Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
-
Zolang je maar niet stopt met fietsen, gaat alles goed.
-
De vlucht van een vluchtig vluchtende vlinder: een vluchtige blik op de vlucht, waarvan de vlucht niet meer dan drie centimeter bedraagt. Zo vliegt de betekenis van vlucht alle kanten op.
- Vandaag
-
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Aristarkos in Christen vandaag
We kunnen hem Dodo noemen... 😜 Aristarkos -
bzqnggea is lid geworden van de gemeenschap -
Vlucht betekent spanwijdte, vandaar de drie centimeter. De rest kan je misschien beter aan vliegende ganzen vragen, misschien is het expansiedrift.
-
clfkvoth is lid geworden van de gemeenschap -
umvybndx is lid geworden van de gemeenschap -
kpbabsin is lid geworden van de gemeenschap -
ugiudkhi is lid geworden van de gemeenschap - Gisteren
-
wxesexog is lid geworden van de gemeenschap -
Misbruik en Informatieverzameling vermomd als behandeling
discussie antwoordde op een Evelien Stopel van Tortelduif in Zandbak
Aha, daar gaan we weer: ik ben het niet met je eens, dus spoor ik niet. Eigenlijk redeneer je volgens het principe ‘soort zoekt soort’. Wie Trump steunt, moet kennelijk op hem lijken. Maar waarom zou iemand die een persoon op bepaalde punten steunt, daarmee automatisch ook diens andere eigenschappen delen? Je verwart politieke sympathie met karakterovereenkomst. De ironie druipt ervan af. Je benadrukt dat zaken niet zwart-wit liggen, maar hanteert vervolgens zelf een nogal zwart-witte indeling: wie Trump steunt, is kennelijk niet goed bij zijn hoofd of niet te vertrouwen. Daarme -
rwgwdvax is lid geworden van de gemeenschap -
Ja, maar waarmee dwingt het territoriale mannetje het andere mannetje eigenlijk om te vertrekken?
-
Misbruik en Informatieverzameling vermomd als behandeling
discussie antwoordde op een Evelien Stopel van Hopper in Zandbak
Het is vrij simpel, mensen herkennen zichzelf in een ander. Trump is een zedendelinquent, een hoerenloper, een oplichter , een leugenaar, een maffiabaas enz enz. Van Trump zou niemand -die goed bij zijn hoofd is- een tweedehands auto kopen. -
Het is een optie voor Fundamenteel, een aandeel hoeft dan zelfs niet te stijgen. Maar dat komt met een geschiedenis vooraf, ander verhaal.
-
Van de heideblauwtjes?
-
jpgqdcin is lid geworden van de gemeenschap -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Tortelduif in Christen vandaag
En daar wordt geen Heimlichgreep op toegepast, ook geen flinke tikken op de rug, want dood neerdonderen kan ie niet. Dat is ie namelijk al! Hehehe. -
qqyfnqkc is lid geworden van de gemeenschap -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Aristarkos in Christen vandaag
Dat is een strikvraag waar AI zich in gaat verslikken... Aristarkos -
Allereerst dit: Paulus stelt dat jaloezie, strijd en tweedracht laten zien dat iemand nog "vleselijk" is en niet wandelt volgens de vrucht van de Geest (die bestaat uit liefde, vrede en geduld). Als ik het "asieldebat" (als het die naam mag hebben) aanschouw dan is het niks anders dan jaloezie, strijd en tweedracht. Het zijn louter ongelovigen die het asieldebat voeren. Om begrijpelijke redenen doe ik daar niet aan mee. Dan hebben we Matteüs 25:43 nog. Alles wat ge voor de vreemdeling doet, doet ge voor Mij. Pas als daar overeenstemming over is kunnen we op normale wijze discuss
-
Hopper de Popper gaat een bot bekeren! Ik ben benieuwd.
-
Misbruik en Informatieverzameling vermomd als behandeling
discussie antwoordde op een Evelien Stopel van Tortelduif in Zandbak
Je schrijft dat mensen die niet sporen dat zelf niet in de gaten hebben. Hoe stel je dan vast dat jijzelf niet tot die groep behoort? Je eigen overtuiging dat je anderen goed kunt beoordelen, kan volgens je eigen redenering immers geen garantie zijn. Daarnaast maak je van iemands politieke voorkeur een oordeel over diens betrouwbaarheid als verkoper. Waarom zou iemand die Trump steunt daarom onbetrouwbaar zijn bij de verkoop van een tweedehands auto? Je mag iemands politieke overtuigingen uiteraard bekritiseren, maar daaruit volgt niet automatisch dat je zijn karakter en betrouwbaarheid o -
Eens. Op het laatste stukje na. Geestelijk-zijn is geen overtuiging, maar iets wat innerlijk is. Dus het blijkt niet uit de wijze waarop je met anderen omgaat, het is een interne vaststelling. De ene natuurlijke mens ontkent middels de zintuigelijke waarneming dat hij de andere natuurlijke mens is. Daarmee onderscheidt de natuurlijke mens zich per definitie van de andere natuurlijke mensen. De geestelijke mens is zelf ook geest. Dat zegt Christus Zelf ook, wil de mens het Koninkrijk ingaan dan moet hij opnieuw geboren worden. Geboren uit water en Geest. (Johannes 3). Het
-
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Tortelduif in Christen vandaag
Wat doe je beleefd en systematisch ja... Je reactie klinkt als zelfreflectie, maar ik mis nog de daadwerkelijke inhoudelijke herziening. Je erkent dat je je oorspronkelijke uitspraak duidelijker had moeten formuleren, maar je laat niet zien wat er aan je oorspronkelijke standpunt is veranderd. Ook door het onderscheid te maken tussen persoonlijke geloofsbeleving en concreet gedrag verdwijnt mijn oorspronkelijke vraag niet. Wie bepaalt immers dat bepaald gedrag onder 'naar het vlees wandelen' valt, en op grond van welke interpretatie? Ook dat oordeel is niet vrij van interpretatie. -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van IKBENANDERS in Christen vandaag
https://christengemeenschap.nl/veel-gestelde-vragen/
