Alle activiteit

Je kan GPT niet geloven als het gaat om Koran. Is bijzonder gecensureerd door wat zij willen wat wij geloven over Islam. In Islam, en Koran, is er geen recht als het gaat om 'na-het-leven'. Menselijke vrouwen gaan bijna allemaal naar de hel, volgens Islam. Mannen krijgen 72 maagden (huri's genoemd) en zijn de hele dag bezig met 1 ding. Maar dat zal GPT je niet snel toegeven.

Het pad der menselijke evolutie ligt bezaaid met miljoenen slachtoffers, niet altijd op zoek naar de gulden middenweg.

Jij was wel een homo’tje in dit leven hé. Ik weet niet of je dat gaat krijgen. Zonder dollen. Ik herhaal alleen wat GpT zegt. Zo slim ben ik zelf niet.

Dat er fanatasie is, wil natuurlijk niet zeggen dat alle ervaringen fantasie zijn. Hetzelfde geldt voor BDE. Leugenaars of fantasten ontmaskeren zichzelf. Vooral degenen die direct een boek schrijven. Degenen die er 20 jaar mee in het geheim hebben gelopen, ik verdenk vooral niet dat ze een 'schema' hebben om andere mensen te misleiden. Juist het feit dat ze het geheim hebben gehouden en uiteindelijk een uitlaatklep vinden waar ze niet worden uitgelachen, die mensen vind ik geloofwaardiger. Volgens de Koran, krijg ik als beloning jonge dames. Wat zij dan als beloning krijgen, mij?

ChatGPT zegt dit Als iemand simpel vraagt: “wat gebeurt er in het hiernamaals?” en je baseert je op Daniël + vergelijkbare passages uit het Nieuwe Testament en de Koran, dan kun je het eerlijk en tekstgetrouw zo samenvatten: Er is een opstanding en oordeel Mensen krijgen niet allemaal dezelfde uitkomst Er is een vorm van beloning en afwijzing / straf In sommige teksten zelfs verschillende niveaus of graden

In Lystra. Als je Handelingen leest, leest het als een spannend boek, als ik het oneerbiedig mag zeggen. Handelingen 14:19 2 Kor. 12 2 Korintiërs 11:25

Precies. Vroeger was ik nogal van 'er is één waarheid'. Maar vanuit mensen gezien is dat lastig vast te stellen. Maar we mogen zeggen, God is waar, als hij spreekt, dan is het altijd waar. Maar God maakte ons naar zijn beeld, we kunnen dus een beetje links, een beetje rechts. ... Mijn vrouw bijv, heeft diverse keren ook God ontmoet, Jezus heeft haar ooit verteld: "Hier zijn veel van mijn mensen vervolgd" en ze meende dat het het amfitheater in Rome was. Maar ze kent de Bijbel niet eens. Heel apart.

Er zijn al vele Jezussen gesignaleerd, een blonde, een donkere enz enz. Meestal is de desbetreffende Jezus uitgevoerd analoog aan de desbetreffende gelovige. Zo was in Europa Jezus eeuwenlang een blanke man met donker tot donkerblond haar. Een Europese Jezus zeg maar. Wetenschappers en historici gaan ervan uit dat Hij er als een typische 1e-eeuwse Joodse man uit Judea uitzag: olijfbruine huid, donkerbruin of zwart haar, bruine ogen en een baard. Hij was waarschijnlijk rond de 1.65 meter lang en gespierd. Want zo zagen Joodse mannen er nu eenmaal uit in die tijd. (Als een Palestijn

Het is goed om af en toe te epibreren, volkomen met je eens.

Hmmm, ik vul aan … Anna Katharina Emmerick, Therese Neumann, Judith von Halle e.a. hebben levendige beelden ervaren bij het beleven van Christus-Jezus leven op aarde als gevolg van hun stigmatisatie, door visioenen (ik gebruik dit woord hier omdat ik niets beter weet) etc. Ook Maria Valtorta, hoewel zij zover ik weet niet gestigmatiseerd was, heeft dit alles mogen ervaren; in visoenen. Dit is allemaal vrij goed gedocumenteerd en de verhalen stemmen ook aanzienlijk overeen, zeker t.a.v. hoe Christus-Jezus gekruisigd is. Zo is bv. bekend dat Hij niet is gekruisigd zoals wij dat menen, dus a

Je zegt dit, maar je doet iets anders.. Als er een iemand op dit forum is die een buikspreker van God is dan ben jij het.. En als er 1 iemand is die aan kersenplukken doet ben jij het ook. Echt, voor zo'n oud iemand als jij heb je verbazingwekkend weinig zelfkennis!

Hahahaha, wat een dom verhaal. Paulus deed inderdaad alsof hij kennis had. Dat is wat anders dan die kennis ook echt hebben. De man dacht bijvoorbeeld dat Jezus nog in zijn tijd terug zou komen op de wolken. Gebeurde niet. Tevens, op de wolken is anno 2026 iets wat men niet meer kan geloven. Hier kan je overigens ook lezen dat Paulus geloofde in een leven na de dood. Iets wat jij nog steeds ontkend omdat alles wat anderen jou zeggen het ene oor in en het andere uit gaat. Helaas zijn de mensen gebrainwashed in de alwetendheid van Paulus. Waardoor jullie de werkelijkheid van d

De ziel in het onvermengde licht is ondeelbaar. De ziel is van nature Gods evenbeeld. En God is ook ondeelbaar.

Nee.

Begrijp niet waarom je de moeder van Jezus hierbij haalt. Zij wordt alleen door sommigen moeder van God genoemd, omdat Jezus God is. Maar Jezus is eeuwig, Maria niet, Johannes legt dit zelf uit, in vers 14 het Woord (God) werd vlees en kwam onder de mensen. Maria is 'alleen maar' afstammelinge van David. Maar zelf zou ik die orthodoxe term nooit gebruiken 'moeder van God', maar begrijp wel waarom de uitdrukking bestaat. De Bijbel hoeft niet alles toe te lichten. Ben blij dat mensen ook nog wat mogen 'vinden' in plaats afgestraft te worden voor menselijke interpretaties.

Ik moet hier erg voorzicht zijn, want eigenlijk weet ik het niet. Wat ik wel weet: De ziel wordt opgedeeld in 3 delen: gewaarwordingsziel, bewustzijnsziel, verstands-gemoedsziel. Wat ik vermoed, maar (helemaal) niet zeker weet omdat ik me er nooit in heb verdiept: gewaarwordingsziel (bevindt zich het dichtst bij het lichaam) = Nefesh, bewustzijnsziel = Roeach, verstands-gemoedsziel = Neshamah. @ Sjaka: Zou je er voor willen zorgen dat mijn naam wordt veranderd van IKBENANDERS in Edweena? Ik heb dit al gevraagd middels diverse mailtjes/berichten te sturen naar verschillende

mmm, vaag allemaal Je vergeet dat God door de duizenden jaren heen, gewoon God is, en behalve de openbaringen gewoon met mensen omgaat? Zelf heb ik namelijk ook een ervaring gehad, bovennatuurlijk, en één waar God een aantal woorden tegen mij zei. Ik was niet dood, maar kan je wel vertellen, een dergelijke ervaring is niet hetzelfde als een 'droom'. Voor mij is de Bijbel een maatstaf, om huidige ervaringen ook tegen te meten. De Bijbel vertelt precies genoeg voor ons mensen om Gods grote plan te openbaren voro de mensheid en met Israel. Maar individueel, maken de mensen nog steeds leven

Toegegeven, het is misschien wat te ver gezocht, maar Khoekhoe-taal bestaat ook.

Lexicostatistiek is een methode binnen de vergelijkende taalkunde waarbij het percentage lexicale cognaten tussen talen wordt vergeleken om hun verwantschap te bepalen. Lexicostatistiek is verwant aan de vergelijkende methode, maar reconstrueert geen prototaal.

Johannes 1:3. Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. Lezen wat er staat is lastig voor velen. Christus moet en zal God zijn, anders is men niet tevreden. Deze vers is in de derde persoon geschreven. (Taalkundig, daarmee bedoel ik niet dat God een persoon is) Zou het in de eerste persoon geschreven zijn dan krijg je dit: Alle dingen zijn door Mij gemaakt, en zonder Mij is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. Het Evangelie lezen is een kwestie van de subtiliteit opmerken. (Vooral bij Johannes). De jonge kerk is al di

Voortgebracht is wat anders dan 'geschapen'. Ik weet waar je op doelt, op Prediker, waar staat dat Wijsheid is voortgebracht. Maar dat betekent dus niet, dat wijsheid ergens 'is begonnen' want, anders zou de Vader, ooit, ver in het verleden 'onwijs' zijn geweest. Jesaja 48:16, daar zijn feitelijk twee Jehovah's. Idem, Zacharia 12:10 zij zullen naar mij opkijken, die zij hebben doorstoken. Hier is YHWH doorstoken, dus, de Vader? 1Profetie. De woorden van de HEER over Israël. (HSV) 10 Maar over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem zal Ik de Geest van de genad

Zoals gezegd is Jezus niet geschapen, maar voortgebracht. Hij is goddelijk omdat Hij vanuit de Vader voortkomt. Maar daarom is de Vader wel de Bron en de Ene ware God. Trouwens werden er meerdere wezens, ook mensen, goden genoemd in de Bijbel. Bijv rechters waren ook goden. Johannes 10:33 bijv: De Joden antwoordden hem: ‘We stenigen u niet voor een goed werk, maar voor godslastering. Want u bent een mens maar u maakt uzelf tot een god.’ 34 Jezus antwoordde: ‘Staat er niet in jullie wet geschreven: “Ik heb gezegd: ‘Jullie zijn goden’”? 35 Een Schriftgedeelte kun je niet ongeldig verklare

Paulus had daadwerkelijke kennis. Als de gelovige ook over die kennis beschikt dan kunnen we wat opschieten. En wat schreef Paulus? Het vergankelijke (de natuurlijke mens) zal het onvergankelijke niet beërven! Het wordt graag genegeerd door gelovigen, want dan gaat het fel begeerde hiernamaals aan hun neus voorbij. In 2 Korintiërs 3:18 verwijst Paulus naar het aanschouwen van de heerlijkheid Gods. Gelovigen weerspiegelen deze heerlijkheid en worden hierdoor geestelijk veranderd naar het beeld van Christus. 2 Korinthiërs 3:18 En wij allen, met ongedekten aangezichte de heerli

Wat is definitie van schepping? De Bijbel is duidelijk dat Jezus als eerste daad van God is voortgebracht. De schepping is voortgebracht via Jezus die in Spreuken de Meesterwerker wordt genoemd. De schepping is dus tot stand gekomen door God via Jezus. Maar de uiteindelijke kracht komt van God.

Een ziel = lichaam + geest (of levensadem). De levensadem is de levensvonk afkomstig van God. Na je dood gaat die terug naar God. Maar de levensadem is iets onpersoonlijks. Dieren hebben ook de levensadem. De 'geest' van 'Samuel' is hoogstwaarschijnlijk een demon die zich voordoet al Samuel. Samuel zou zich nooit laten gebruiken voor dit soort verboden handelingen.