Alle activiteit

Dat geloof ik, je spreekt over een God die miljarden sterreenstelsels in het leven roept en dat vertaal je naar drie-eenheid, om vervolgens door iedereen z'n strot te willen rammen. En als het gaat over de meest basale oefeningen, gaat het plots over slangen en sprekende ezels. En als het dat niet is, komen er kronkelzinnen waarover een normaal mens maar beter geen vraag stelt, om niet meegesleurd te worden in verhalen die enkel bedoeld zijn om mensen te misleiden in functie van het tribalisme dat hieraan ten grondslag ligt. Ja, geef ons maar een Fristi, alsof er geen boek geschreven zou zijn,

Ach schei toch uit, schijterd van een trol. Het enige wat van jou afkomt is de stank van trollenschijt. Maar dat onderscheid valt lastig te maken in de schijttank waarin jij kopje onder gaat. Tot over je dreknek zit je erin.

Denk na. Feitelijk is er een probleem. Logisch is dat daar geen miljoenen maar miljarden mensen zich gedachten over maakten. De feitelijkheid is reëel. Erken je realiteit voordat je jezelf verliest aan de interne verwarring die diep in het probleem huist, maar door jou laatdunkend wordt toegedicht aan al die mensen die zich over het probleem serieuze gedachten gingen maken. Niet zij maar jij bent de fantast. Want je geeft jezelf openlijk hartelijk moedwillig over aan honen met de serieuze denkers over de realiteit, welke realiteit bij jou een fantasiebeeld zonder realiteit is. Dit lan

Kom jij ook weert met je domme opmerkingen? Wil je echt mensen die enkel ja en amen zeggen? Of wil je een discussie met mensen, waardoor je zelf ook leert (tenminste, als je leervaardige kwaliteiten hebt).. Alles wat ik zeg of schrijf is gemeend. Dat is wat mij onder schijt van een trol. Een trol meent niks van wat de trol zegt.. Maar goed, dit is jou al tig keer voorgehouden. Maar ging blijkbaar ene oog in en andere uit.

Onwaarschijnlijk, alsof ze van hun oversten absoluut miljarden sterrenstelsels door iedereen hun strot moeten rammen, om toch iets anders maar niet te hoeven (h)erkennen.

Consequent blijven. Een proces veronderstelt naast optellen ook aftrekken, wat daardoor aan de singulariteit van de optelling circulariteit brengt en processen mogelijk maakt. Zodat het proces als begrip geen verwijzing behoeft, maar een inclusief gegeven is.

Die God bestaat dan ook niet. er zijn miljoenen goden verzonnen, maar precies die God van jou is niet verzonnen? Maakt je dat geen rare snuiter? Of zijn die miljoenen Goden niet verzonnen en bestaan ze allemaal? Verklaring inderdaad. Maar door wetenschap kunnen we beter weten.. De Bijbel wist niks van het heelal. Niet hoe groot het was, niet hoeveel planeten er waren, zonnen etc. Dit weten we door wetenschap. En dat de mens nog niet alles weet maakt geen reet uit. In de tijd dat de boeken geschreven waren wist men nog minder. Maar blijkbaar vertrouw je dat meer dan wat we nu

Niet alle getallen zijn er om op te tellen, soms verwijzen ze naar een proces. Hier zijn ze weer, iedereen kan dat lezen in een handboek.

Een trol... dat past ook. Rien Poortvliet tekende ze altijd met een geloofwaardige anatomie. Alsof je ze zo zou kunnen observeren met de verrekijker (ik hou van die dingen, heb een prachtige 10x50) en ze voor echt aan zien. Maar deze trol is een prutser met een grote bek en kleine knuistjes. Piepert de trol zal ik hem voortaan noemen.

Ik weet niet waar te beginnen.. Als je pijn hebt, ervaar je dit met je geest of met je brein? Volgens mijn laatste informanten gebeurt het gewaar zijn van pijn door je hersenen. Dus waarom zou je dan "denken dat je niet je brein bent" door je geest gebeuren? Voor de rest gebeurt weer hetzelfde als altijd. Je negeert de kritieken op jou, namelijk de paradox van de spirituele hoogmoed "ik ben wakker, jij niet" "ik ben de geesteljke mens, jij de natuurlijke". Voor de rest ben jij mijn energie niet meer waard, ik heb net slecht nieuws gehad (ontslag, en niet uit het ziekenhuis) d

Je bent een rare snuiter. Als dat jouw definitie is van een god, dan verkracht je de taal en de natuur en is je hoofdletter reine spot. Want als je god definieert als onzinnig, is is die god per definitie onzinnig. Kan die god niks aan doen en de gebruikers van zijn naam ook niet. Je uitgangspunt is dus een beetje krankzinnig. God is het begrip dat wordt gebruikt als verklaring voor het ontstaan en het besturen van heel het heelal. De mens kan denken en doen, en weet daardoor datvdenken en doen denkbaar is. Daardoor is de mogelijkheid aanwezig dat de mens nog niet alles weet van wat wel i

Waarschijnlijk louter toevallig, maar die nairobi00 (of wat zijn nieuwe trollen naam ook is) is paulus666 — of was het paulus888? Ben ik even kwijt. Hoe dan ook die boskabouter is een trol. Voor het geval je het niet wist, trollen leven van de reacties die ze krijgen, positief of negatief maakt ze niet uit ze voeden zich met elk woord dat je ze voor hun trollen neus hangt. Waar ze niet tegen kunnen is tegen ze zeggen en blijven zeggen wat een trol is en dat ze een trol zijn. Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reactie

Met de geest uiteraard. Niemand kiest voor disfunctie, conflicten, pijn. Niemand kiest voor waanzin. Ze gebeuren omdat er niet genoeg aanwezigheid in je is om het verleden op te lossen, niet genoeg licht om de duisternis te verdrijven. Je bent er niet helemaal. Je bent nog niet helemaal wakker geworden. Ondertussen beheerst je geconditioneerde brein je leven.

En je beseft het met je brein.. Of besef jij dit met je grote teen? Of met je dikke duim?

Ach weer TBN Israel..

Angst is ook maar een gevoel. Vrede is een gemoedstoestand.

Wat een bevrijding om te beseffen dat ik niet mijn brein ben. Wie ben ik dan? Diegene die dat ziet.

Je bent een nazikabouter die dood kan vallen.

Dan hoef je toch niet iedere keer jouw stokpaardje van geestelijk mens vs natuurlijk mens te berijden? En wie op dit forum onderscheidt zich altijd en overal van anderen? O ja, dat ben jij met je "geestelijk mens vs natuurlijk mens".. Voor mij zijn alle mensen gelijk. Echt waar zelfkennis is erg moeilijk, dat laat jij iedere dag hier zien. Het is lachwekkend en tegelijkertijd ook enorm sneu. O parodontax!

Ronduit verschrikkelijk wat hier gebeurt, niet moeilijk dat sommigen spreken over een angstcultuur.

ik heb geen jodenfobie. Jij wel daarentegen, namelijk "ik durf niet kritisch te zijn want het zijn Joden en hun God is de enige Echte, straks krijg ik billenkoek van die God, dus ik zal ze onbeschaamd beschermen". Als landen fout doen, dan zal ik er iets van zeggen. Of het nou NL is, of BE, of Zionel.

Mocht je het niet weten, dit forum gaat over het geloof. Dus dan komen zaken als de geestelijke mens ter sprake. De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand. Het ego onderscheidt zich wel van anderen. Het gaat dus niet om het ontkennen van het ego, maar over de overgave aan God.

Dat klopt allemaal. Maar wat jij zegt over God is ook enkel jouw mening. Dat je God uit de natuur kan halen is ook jouw eigen mening. Ik heb veel boeken gelezen over de natuur, of jagers en hun prooi, over hoe dieren elkaar afslachten, hoe bacterieen hun prooi van binnenuit kapot maken. En ik zie er weinig Goddelijks in. Of God moet de duivel zijn, dan zou het kunnen. Ik kan dingen perfect onderbouwen. Met je eigen boekwerk nota bene. Wat je de PR van jouw Godsbeeld kan noemen. Mensen die daar een God van liefde in zien hebben een slechte jeugd gehad en kennen liefde niet.

Een argumentloze retorische oneliner van de kabouter met een jodenfobie. Die MOU kan evengoed een middel zijn om toekomstige acties te rechtvaardigen. Als Iran ondanks concessies opnieuw militair optreedt of de afspraken schendt, kan de VS stellen dat eerst de diplomatie is geprobeerd en dat verder militair optreden daardoor beter te rechtvaardigen is.

Het blijft lukken, onnozel betekent onschuldig.