Alle activiteit

Numeri 15: 35 Toen zeide de Here tot Mozes: Die man zal zeker ter dood gebracht worden; de gehele vergadering zal hem buiten de legerplaats stenigen. Johannes 8: 7 Doch toen zij Hem bleven vragen, richtte Hij Zich op en zeide tot hen: Wie van u zonder zonde is, werpe het eerst een steen naar haar. Als 'de Here' en 'Jezus' dezelfde entiteit zijn, heeft deze entiteit dan een hekel aan houtsprokkelaars maar niet aan overspelige vrouwen? Of heeft deze entiteit wellicht een ontwikkeling doorgemaakt? Het gaat in beide gevallen om overtredingen die volgens de wet met steniging die

Vanuit militair-strategisch en territoriaal opzicht was het een mislukking. Er is opportunistisch raak geschoten, en de actie kan dan ook hooguit worden gekwalificeerd als een succes zonder fundament: iets dat op het juiste moment zijn doel trof, maar niet was gebaseerd op een degelijke strategische onderbouwing. Er werd niets langdurig veroverd of vastgehouden. Het betrof een korte, intense actie zonder territoriale of structurele machtsverschuiving.

Soms is de context handig om dingen beter te begrijpen, want er bestaan 17 soorten gibbons in vier geslachten.

Eens even kijken wat er in Filippensen 2:7 staat. (Sorry, maar ik ben geen intellectuele theoloog en ook geen deskundige op het gebied van het Koine Grieks, dus bij voorbaat excuses aan professor Breuk die hier zo vaardig onderwijst.) Maar heeft Zichzelven vernietigd, de gestaltenis eens dienstknechts aangenomen hebbende, en is den mensen gelijk geworden; Wat hier staat is dat Jezus het Zelf heeft vernietigd en de gestalte van een dienstknecht en aan de mensen gelijk is geworden. Wat er dus niet staat is dat Jezus God is en God heeft vernietigd (??) om een gestalte aan te nemen

dat kan.. Maar ik vind het niet kunnen dat je denkt "God IS LIEFDE" en dat je dus alle niet welgevallen zaken maar als "ja geschreven door mensen in een bepaalde cultuur" kan wegzetten. En vervolgens alles waar liefde uit spreekt (en die heb je ook in de Bijbel) is geinspireerd door Gods Geest... Ja, mijn neus.. Zo kan ik ook denken "Allah is liefde" en dan de Koran lezen en alles wat slecht is dan zeg ik gewoon "dat is door Mohammed geschreven, een mens in een bepaalde cultuur" en zo blijven doen alsof Allah Liefde is... Tevens zegt RobertFrans dan wel "God is als een mens geworde

serieus? Dit is jouw antwoord... Heb je wel gelezen wat ik geschreven heb?! Ik heb het over de leugens van Israel over 7 oktober. ZIJ waren het die het op een holocaust wilden laten lijken. Namelijk dat een baby in een oven was verbrand, en baby's onthoofd. Niet Hamas. Echt, als je zo met iedere gesprek in de wedstrijd zit en expres of per ongeluk mensen verkeerd begrijpt dan is het kwaad kersen eten.. Tevens vind iedereen die er verstand van heeft de aanval van Hamas in militaire zin geslaagd. Ze hadden namelijk niet het idee om Israel kapot te maken, maar om mensen te gij

Maar christenen geloven ook niet dat de bijbel uit de hemel is komen vallen van Genesis tot openbaringen. We geloven dat de bijbel geschreven is door mensen geïnspireerd door Gods Geest. We zien een bepaalde eenheid en inspiratie in de schrift die God en Zijn Zoon en de HG aan ons openbaart en kenbaar maakt. Hoe jij dat ook ziet, maar ja we geloven dat de bijbel door mensen geschreven is. Eens! Alleen wij zien daar ook een bepaalde leiding in van de HG( die werkte door deze mensen heen als het ware, jij zal dat overigens anders zien dat respecteer ik, maar mensen hebben het opgeschre

Vraag ik me ook af. Want de NVW parafraseert deze tekst uit fil 2:7. Maar in de oorspronkelijke grondtekst staat er helemaal niet: “ heeft niet eens de gedachte overwogen” Het pas wel beter bij de WTG theologie dus ik weet waarom ze het zo vertalen. Maar strikt genomen staat dit zeker niet in de grondtekst. Of het WTG beschikt over een zeldzaam exemplaar van een grieks manuscript van Filipenzen hoofdstuk 2 waar niemand wat van weet?!!

Nee ze is nog niet geholpen... Plan was om een keer een nestje te fokken... Of bedoel je of ze al behandeld is? In dat geval, nee nog niet... daar ga ik nu voor naar de dierenarts.. Ik wil eerst weten of het toch niet heel misschien iets anders kan zijn... Als het wel FIP is gaat ze hemelen op korte termijn... Ik ga geen leven rekken wat opgegeven is, dat vind ik niet eerlijk...

Pff wat heftig allemaal. Kan me voorstellen dat je best vertrouwen hebt in je dierenarts, maar tegenwoordig kan je zoveel info vinden over medicijnen etc. ik zou toch eerst even rondneuzen dan voordat ik met zo/n hele bubs aan medicatie begin. Hopelijk dat Utrecht verbetering brengt en helderheid in hoe te handelen. Dat ze maar snel op mag knappen. Trouwens wat een schattig plaatje van moeder met Oscar

Wellicht is de aard van de dwaalweg in beide gevallen gelijk: kwaadaardig, gericht op ontmenselijking en onderdrukking. Maar het karakter verschilt wezenlijk. Het nazisme kende een strak gecentraliseerde structuur en ideologische discipline; de fundamentalistische islam daarentegen manifesteert zich als een diffuse, vaak intern verdeelde kracht met uiteenlopende uitingsvormen. Het ene was een frontmars, het andere een veelkoppige uitval. En waar de Duitsers in beginsel in uitblonken, namelijk de frontmars in de vorm van blitzkrieg, had de aanval op 7 oktober trekken van een blitzkrieg, maar zo

je bent zelf verdwaald.. Ik had het over Israel dat de 7 oktober aanslagen nog erger wilde laten lijken door het met de holocaust te vergelijken. Vandaar hun leugens over baby in de oven (kan je de gelijkenis zien?), onthoofden van baby's etc (wat ook een van de manieren was om Joden en anderen te doden in WOII).. Tevens denken de moslims dat zij niet verdwaald zijn maar de christenen verdwaald zijn, door een gecorrumpeerde Bijbel (waar ik het wel mee eens ben)... Dus ja, wie is er nou verdwaald en wie niet? Mensen die zeggen dat anderen verdwaald zijn hebben vaak 1 overeenkomst: Hoo

Het nazisme was een georganiseerde ontsporing: ideologisch eenduidig, strak geleid, met de neuzen dezelfde kant op. De fundamentalistische islam daarentegen vertoont tekenen van een versnipperde ontsporing, ideologisch uiteenlopend, gefragmenteerd georganiseerd, en met de neuzen alle kanten op. In beide gevallen verdwaald, maar de aard van de dwaalweg verschilt.

Maar de zionisten verzonnen van alles om het maar op de holocaust te laten lijken. Zoals baby in oven, onthoofding van baby's etc.. Helemaal niet.. Iedereen ziet dat wat Israel doet het uithongeren van de Gazanen is.. Wanneer kom je eens in het reine, idioot? In plaats van alles goed te praten wat Israel doet? Je lijkt wel een Israel spokesperson. Die ontkennen ook alles en doen alsof alles wat anderen zeggen "niet de correcte weergave betreft".. nos.nl Weet je dat dat "plan van Amerika" ook inhoudt dat men met AI de mensen in de gaten houdt en foto's van neemt etc? H

Nee natuurlijk niet.. Je zou maar denken over wat je gelooft en ineens door hebben dat het misschien niet waar is

Ik begrijp prima wat je wil zeggen, maar ik acht die discussie hier niet relevant en zelfs storend, omdat het volledig off-topic is. Je probeert nu op inhoud mij te bevragen, terwijl ik het over de discussie zelf heb. Die hoort hier niet thuis.

Ondanks overeenkomsten in opzet of motief, valt de uitvoering van 7 oktober in het niet bij de georganiseerde en industriële schaal waarop de Holocaust werd gepleegd. Het verschil in schaal, organisatie en doelmatigheid is significant. Vergelijkingen als deze creëren competitie in slachtofferschap in plaats van medemenselijkheid. Bovendien berust ze op een incorrecte weergave van de werkelijkheid.

De JG vertaling: Hoewel hij in Gods gedaante bestond, heeft hij niet eens de gedachte overwogen om te proberen aan God gelijk te zijn. Kun je nog eens in de Griekse tekst aangeven waar staat “heeft niet eens de gedachte overwogen”. Er staat “hij heeft zich aan de status die hij had niet vastgeklampt”. Waarom staat er niet dat Jezus zich aan zijn bijna-goddelijke en geschapen status vastklampte. Zijn ondergod status. Waarom staat die ondergod status niet benoemd (nergens benoemd) Er staat wel dat hij de gestalte van een mens heeft aangenomen. Dus is het logisch o

Occasio heeft vaak een scheermes of een weegschaal bij zich, wat benadrukt dat de gelegenheid een kritiek moment is, scherp onderscheidend en doorslaggevend voor het vervolg. In de lectuur zijn andere namen bijvoorbeeld Fortuna, Kairos, Tempus en misschien nog veel meer. Ik begrijp alleen niet waar het precies over gaat, alsof je in een moeras gezogen wordt dat geen daglicht meer toelaat, onmachtig, hulpeloos.

Het zijn altijd de anderen inderdaad, wees mild.

Nee hoor, want Israel doet alsof het de enige Joodse staat in de wereld is. Dus dan kan je Joden en Israel wel degelijk met elkaar oplijnen... Tevens waren de twee doden mensen van een ambassade. Dus ze werden niet gedood vanwege hun Joods zijn. Maar omdat ze op een ambassade van Israel werkten. En nogmaals, ik keur het niet goed. Maar ik snap het wel dat mensen wanhopig worden. Jouw vergelijk overigens met Rusland en de Tutsi en de Hutsi gaat weer alle perken te buiten. Aangezien het Westen juist TEGEN Rusland is. Sanctie na sanctie geeft en Putin als een oorlogsmisdadiger weg

Sorry maar je begrijpt me (weer) niet of doet alsof.. Het gaat mij om jouw geloof dat je uit de Bijbel God kan halen, maar dat er ook door mensen geschreven is. Dat probeerde ik je te vertellen door te zeggen " Nee hoor, dit is slechts geschreven door mensen in die tijd en cultuur.. Heeft niks met God zelf te maken.." ik denk overigens dat je dit zelf ook wel snapt maar nog in een fase van ontkenning zit.. Zoals ik ook al eerder schreef "als je al van iets uitgaat (God is LIEFDE) en dan alles wat op het tegendeel wijst als "menselijk en cultureel" ziet dan ben

In een tijd van industrialisering, urbanisatie en maatschappelijke versnelling groeide een existentiële onvrede. Levensfilosofie sprak die aan, niet via abstracte systemen, maar door te wijzen op de directe ervaring van het leven zelf, als stroom en als kracht. Levensfilosofie had diepe invloed op literatuur, kunst, psychologie en later ook op het existentialisme, het voedde de verbeelding en spontaniteit, als een soort van bevrijdend perspectief, of herinnering aan het innerlijke kind, de homo ludens.

..

Het valt mij op dat er allerlei amateurtheologen zoals een zekere Jaap Noordam publiceren over het niet kloppen van de drie eenheid. En er zijn weinig theologen die dat gaan weerleggen. Ja dat moet een andere amateurtheoloog Chris Verhagen (Christelijke apologeet) dat maar doen. En ik ben ook amateurtheoloog uitkomende in de 4de klasse… (wie mijn sportverleden kent snapt dat) En die video waar naar gerefereerd wordt, is hier te vinden: Ik als amateurtheoloog…: De leer van de Jehovah’s Getuigen erkent in de praktijk twee goddelijke wez