Politieke partij pedofielen

[hopeloos 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:39:05 schreef The Humanist het volgende: [...] Maar als je kijkt naar een land als Amerika, dat herhaaldelijk zichzelf "god blessed" noemt.. Martelingen, ongelijkheid, oorlog en onrecht, wat voor vat heeft god dan nog op dit soort zaken, want het gaat toch allemaal door? Fout van de mensen inderdaad, maar god treed niet op...

God treedt vaak genoeg op, maar Hij heeft mensen nou eenmaal een vrije wil gegeven, en daarmee heeft Hij ervoor gekozen om geen volledige controle uit te oefenen

[The Humanist 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:41:08 schreef hopeloos het volgende: [...] God treedt vaak genoeg op, maar Hij heeft mensen nou eenmaal een vrije wil gegeven, en daarmee heeft Hij ervoor gekozen om geen volledige controle uit te oefenen

Zou je dan voorbeelden willen geven?

[Raido 0]

Quote:

Betweter: Ik heb liever een onbeschadigde naam dan een besmeurde terwijl je het probleem ook op andere manieren kunt tackelen door te demonstreren tegen Martijn.

Klopt, ik zou ook niet samen met de NA gaan demonstreren maar als er een algemene demonstratie zou zijn zou ik meedoen denk ik. (en dan scheelt het mij niet als de NA mee doet )

[JoostG 27]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:42:38 schreef The Humanist het volgende: [...] Zou je dan voorbeelden willen geven?

Een bekend verhaal is dat van een katholieke priester in Auschwitz die de plaats in nam van een ter dood veroordeelde vader. In zijn laatste nachten kon men hem horen jubelen en zingen in zijn cel. Je kunt niet ontkennen dat God hier niet mee te maken heeft.

[Marcoooooo 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:36:41 schreef Tom het volgende: Klopt, maar ondanks de leert leert het Nieuwe Testament nog steeds dat je ieder mens moet vergeven (zelfs je vijanden) en moet bidden voor hen die verkeerd handelen (Jezus vergaf de tempelpriesters ook terwijl ze vrolijk doorgingen met hem te martelen). Zeggen dat bepaalde mensen geen recht om vergeving hebben is dus niet in lijn met de christelijke leer.

Klopt, maar dat vergeven is alleen voor hen die ook om vergeving vragen. Sterker nog, mensen die volharden in hun zonden na terecht gewezen te zijn dien je uit je gemeente te zetten.

Vergeven betekent niet dat je alles maar op zijn beloop moet laten. Mensen terecht wijzen is ook niet oordelen over hun behoud, maar de vinger op de zere plek leggen. Nadat je dit laatste gedaan hebt moet je mensen de kans geven om om vergeving te vragen. Doen ze dit dan niet en is er geen enkele vorm van spijt, dan is straffen de enige mogelijkheid.

[Marcoooooo 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:39:05 schreef The Humanist het volgende: [...] Maar als je kijkt naar een land als Amerika, dat herhaaldelijk zichzelf "god blessed" noemt.. Martelingen, ongelijkheid, oorlog en onrecht, wat voor vat heeft god dan nog op dit soort zaken, want het gaat toch allemaal door? Fout van de mensen inderdaad, maar god treed niet op... Ik denk niet dat de wil van god nog enige waarde heeft in de politiek...

Ik denk dat je gelijk hebt als je stelt dat er te weinig naar wordt geluisterd. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Ook moet je oppassen voor mensen die zich autoriteit aanmeten als profeet, en op die manier de brenger van de enige ware boodschap te zijn.

Maar om willens en wetens alle wetten van God te vergeten is natuurlijk een ander uiterste.

[Jyoti 0]

"Bij afhankelijkheidsrelaties, bijvoorbeeld tussen docent en leerling en bij incest, zal voorlopig een leeftijdsgrens van zestien jaar gaan gelden."

Lees ik hier nu een impliciete goedkeuring van incest?!

Ik vind dit volledig fout, ik denk dat sommige jongeren misschien wel klaar kunnen zijn voor seks onder die grens van zestien jaar (maar dan heb ik het bvb over iemand van 15, niet over iemand van 12), maar die grens is er ter bescherming van kinderen en jongeren en dat vind ik maar goed ook. Ik kan me niet voorstellen dat een twaalfjarige er bewust voor kan kiezen om seks te hebben, of het nu met een volwassene of een leeftijdsgenoot is. Op je twaalfde ben je uiteindelijk nog nauwelijks meer dan een kind, elke volwassene staat dan nog in zekere zin in een autoriteitspositie voor jou en volgens mij is er dan ook nooit sprake van gelijkwaardigheid, wat voor mij toch een noodzakelijke voorwaarde is voor een gezonde (seksuele) relatie.

Langs de andere kant: ik denk niet dat deze partij ooit aan de macht zal komen, daarvoor zijn hun standpunten gewoon te extreem.

[Raido 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:47:44 schreef JoostG het volgende: [...] Een bekend verhaal is dat van een katholieke priester in Auschwitz die de plaats in nam van een ter dood veroordeelde vader. In zijn laatste nachten kon men hem horen jubelen en zingen in zijn cel. Je kunt niet ontkennen dat God hier niet mee te maken heeft.

Dat weet je nooit zeker, het meeste van een geloven is een soort van psychologie en wishfull-thinking. Er zijn ook boedhistische monnikken die zichzelf verbranden en geen graadje pijn voelen, niet terug schrikken. Veel wat mensen vinden, voelen en ervaren zijn ingesleten patronen opgedaan (vaak onbewust) door de cultuur waarin ze opgroeiden.

Een christelijke martelaar zong tijdens zijn dood, dat is ook bekend van voodoo-dokters die verbrand werden door de inquisitie. Wist God daar ook van?

[The Humanist 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:47:44 schreef JoostG het volgende: [...] Een bekend verhaal is dat van een katholieke priester in Auschwitz die de plaats in nam van een ter dood veroordeelde vader. In zijn laatste nachten kon men hem horen jubelen en zingen in zijn cel. Je kunt niet ontkennen dat God hier niet mee te maken heeft.

Nee, maar zoals zoveel verhalen ook tegen te beargumenteren.

Elk geloof heeft fanatiekelingen, deze man richten zich uiteraard tot god...dat zou jij als gelovige ook doen lijkt mij wanneer je laaste uren zijn ingegaan?

Ik zie hier niet per direct een invloed van hogere macht in...

[Raido 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:52:10 schreef Iriacynthe het volgende: "Bij afhankelijkheidsrelaties, bijvoorbeeld tussen docent en leerling en bij incest, zal voorlopig een leeftijdsgrens van zestien jaar gaan gelden." Lees ik hier nu een impliciete goedkeuring van incest?!

Als beide personen dat willen moet dat toch geen probleem zijn? (bouwt stemmetje van Ome Joop na).

[Holla 0]

*kotssmiley*

sjonge zeg.. ik kan me niet voorstellen dat iemand daar op gaat stemmen! Maarjah je weet nooit, ze zijn ook gek genoeg om zo'n partij op te richten.

[Archillion 0]

Kinderporno legaal vind ik echt te triest hoor...

Ik wist trouwwes niet dat je pas seks mag hebben op je 16e (Ookal houden de meeste zich daar niet aan!)

Ik mag over 10 dagen al seks hebben!

Maar ik vind het gewoon een raar idee om zo'n partij op te richten.

[Olorin 155]

Ik vind het niet raar. Ik vind het trouwens wel verwerpelijk.

Maar je zou drie groepen kunnen maken.

Pedofielen die kinderen misbruiken.

Pedofielen die tegen pedofilie zijn.

Pedofielen die zich aan de wet willen houden.

Bij die laatste groep is het logisch dat ze een partij met zulke standpunten willen.

Trouwens is er niet zoveel nieuws aan. Tis meer een comeback van dezelfde ideeën.

[Robert Frans 1.653]

Tja, dat is nou de democratie hè? Iedereen mag een partij oprichten en proberen wetten te veranderen. De vraag is natuurlijk of er ook naar iedereen geluisterd wordt. En ik denk dat dit partijtje geen lang leven beschoren is.

Want ook in deze samenleving is pedofilie absoluut not done. En dat zal het ook wel blijven. Sterker nog: zelfs in de broeinesten van het kwaad genaamd gevangenissen, hebben pedofiele gedetineerden een bijzonder zwaar leven. Want van kinderen blijf je af, altijd.

Daarom maak ik me niet zo zorgen om deze partij. En wat de leeftijdsgrens voor seks betreft hou ik het bij die ouderwetse, christelijke leer: pas als je getrouwd bent en dan nog enkel met je echtgeno(o)t(e). Maar ja, om dat wettelijk vast te leggen, daar krijg je vrees ik weinig zetels mee. Niet dat ik dat wil overigens.

[Carlalaa 0]

Vette onzin allemaal, dit is waarschijnlijk even in het nieuws en dan verdwijnt het weer om niet meer terug te komen.

[Olorin 155]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 18:03:01 schreef Carlalaa het volgende: Vette onzin allemaal, dit is waarschijnlijk even in het nieuws en dan verdwijnt het weer om niet meer terug te komen.

Die club bestaat al een tijdje.

[Carlalaa 0]

Ja, maar ik bedoel die partij

[Olorin 155]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 18:20:09 schreef Carlalaa het volgende: Ja, maar ik bedoel die partij

Ja, die partij ken ik ook al een tijdje.

Met zo'n standpunt vergeet je het niet snel.

[ArjanH. 0]

Dit is natuurlijk te gek voor woorden, is gewoon ziek.

Als je om je heen kijkt zie je gewoon heel wat beschadigde mensen.

Klinkt allemaal heel leuk meer vrijheid enzo, maar het is gewoon egoistisch, om kinderen er aan blootstellen, erg ik-gericht voor de pedofielen. Ga er echt van over me nek. Misschien moeten we het wel niet serieus nemen. Maar aan de andere kant is er ook een duistere macht die dit alleen maar toejuicht.

Dan moeten we echt gaan bidden voor nederland!

[Gene Y. Uss 0]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 17:38:43 schreef Gorthaur het volgende: Maar je zou drie groepen kunnen maken. (...) Pedofielen die zich aan de wet willen houden. Bij die laatste groep is het logisch dat ze een partij met zulke standpunten willen.

Maar dan nog, is het niet een beetje vreemd om een politieke partij op te richten die de aandacht op de ziekte/afwijking/stoornis (of hoe je het wilt noemen) van de oprichter en/of leden vestigt? Ik bedoel, er is (naar mijn weten... ) ook geen Partij voor de Reuma, Astmapatiënten, Psoriasis-mensen en ga zo maar door..?

[Mystique 1]

Zou wel een stuk mooier idee zijn dan dit zieke idee...

[Olorin 155]

Quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 18:57:25 schreef Gene Y. Uss het volgende: [...] Maar dan nog, is het niet een beetje vreemd om een politieke partij op te richten die de aandacht op de ziekte/afwijking/stoornis (of hoe je het wilt noemen) van de oprichter en/of leden vestigt? Ik bedoel, er is (naar mijn weten... ) ook geen Partij voor de Reuma, Astmapatiënten, Psoriasis-mensen en ga zo maar door..?

Omdat die mensen het waarschijnelijk niet als een afwijking zien.

En als je naar bepaalde beschavingen kijkt: In de Griekse cultuur in de oudheid was pedofilie een zeer normale zaak.

En nog zijn er culturen waar oude mannen met 12 jarige meisjes gaan.

Daar tegenover zullen er ook zat mensen zijn die homosexualiteit een afwijking noemen. En dat is trouwens biologisch gezien nog hard te maken ook.

Dus begrijpelijk is het wel. Waarbij ik nogmaals benadruk dat ik het vreselijk verwerpelijk vind.

[Mystique 1]

Een greep uit het partijprogramma van de NVD(Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit):

Kinderen vanaf 12 mogen gokken, roken, alcohol drinken en stemmen;

Vóór seks met dieren;

Naaktlopen buiten mag;

Overdag porno op TV;

Discriminatie mag, behalve door de overheid;

Afschaffen van basisscholen op religieuze grondslag;

Afschaffen van sollicitatieplicht;

Besnijdenis van jongens en meisje onder de 16 jaar is strafbaar;

Prostitueren mag van 16 jaar;

Verbod op vlees- en visconsumptie door mensen.

(Uit het AD)

Zelfs ik kan zien dat deze mensen de samenleving naar de knoppen gaan helpen. Kinderen, die niet de gevolgen van hun daden inzien laten gokken en drinken? Dat is hetzelfde als ze gelijk maar vergassen. Afschaffen van de sollicitatieplicht? Ik ga thuis zitten en lekker geld innen!

Prostitueren is het meest lage en vrouw onterende beroep dat er is. Vrouwendiscriminatie. Een punt waarin ze zichzelf tegenspreken.

Als discriminatie mag, weet ik het goed gemaakt. Even kijken hoe zij zich voelen als ze gediscrimineerd zouden worden, dag in dag uit.

Seks met dieren is niet alleen walgelijk, daarnaast ook nog eens dierenmishandeling. Ik denk nl niet dat een hondje de penis van een man, die toch vele malen dikker/groter is dan die van de mannetjeshond, graag in zich voelt, de manier waarop het gebeurd, dat moet een uiterst pijnlijke gebeurtenis zijn. Wel apart dat ze dan later wel weer voor veganisme/vegetarisme pleiten.

Afschaffen van religieuze basisscholen. Binnen nu en twee weken staan er echt een paar moslims op de stoep en leven die mannen niet meer. Alle boevnstaand eregels zijn zeer in strijd met de Koran.

Dat deze mannen niet aan hun eigen pleziertjes kunnen komen word hier maar al te duidelijk. Pijnlijk eigenlijk, door deze partij op te richten geven ze hun grootste psychysche probleem te kennen. Het enige wat we kunnen doen is: Een partij oprichten ten behoefte van nooddruftige pedofielen met de namen Martijn Uittenbogaard, Ad van de Berg en Norbert de Jonge.

Maar goed, ik liet mezelf weer is teveel gaan. Ik zou zeggen: Bid voor deze mannen. Dat ze de waarheid mogen zien en erkennen.

Spr 20,15

Goud en edelstenen zijn er genoeg, maar wijze woorden zijn een zeldzaamheid.

Spr 10,14

Een wijze loopt niet met zijn kennis te koop, het gebazel van een dwaas leidt tot een ramp.

[Donnie 0]

Volgens mij kunnen pedofielen er helemaal niets aan doen dat ze pedofiel zijn. Het is niet iets wat je wil of waar je voor kiest.

Ik denk niet dat het gelijk staat aan een kinderverkrachter, want als je aan een kind vergrijpt ben je geen pedofiel, dan ben je gewoon niet goed snik.

[Michiel 14]

Wat is dan het verschil tussen beide?