hopeloos 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 15:02:40 schreef Marianne het volgende: Je berooft iets van de kans op lezen Link naar bericht Deel via andere websites
Brains 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Je berooft iets van de kans op lezen, terwijl het een supergelukkige papa of mama had kunnen worden met een huisje boompje beestje. Je berooft jezelf van een kans op leven? Je biedt iets geen volwaardige kans op leven? Hoeveel inkoppertjes wil je? Quote: En bovendien maak je iets kapot wat God aan jou heeft gegeven. Het kan toch geen verrassing voor God zijn dat ik geen kind wil op mijn 15e, dus waarom hij mij er een geeft als ik er niet voor kan zorgen is me onduidelijk? Bovendien, waarom heb ik die vrije wil dan? Link naar bericht Deel via andere websites
Videl 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 15:02:40 schreef Marianne het volgende: Ouders hebben er niets mee te maken vind ik. En het is ook niet jouw keuze die je maakt. Waarom niet? Het is mÃjn lichaam mÃjn leven en neit dat van iemand anders. Dus lijkt het me logisch dat het mijn keuze is en nÃét die van de overheid of wat dan ook. Quote: Je berooft iets van de kans op lezen, terwijl het een supergelukkige papa of mama had kunnen worden met een huisje boompje beestje. Ja supergelukkig zonder geld, huis, diploma en alles. Wat kanje zo'n kind geven? Niks. Lekkere kans op leven heeft dat kind dan. ALs je het weghaalt gebeurd dat niet en kan je een supergelukkige papa en mama worden als je er klaar voor bent. Bovendien, als je verkacht bent Ãs er niet eens een papa. Quote: En bovendien maak je iets kapot wat God aan jou heeft gegeven. Ik, en met mij vele anderen over de wereld, geloof niet in God. Daar zou ook rekening mee gehouden moeten worden. En dáárom ben ik zou blij dat het hier wel mag. Als je het niet wil doe je het niet, wil je het wel doe je het wel. Heel simpel, en eerlijk. Link naar bericht Deel via andere websites
Mystique 1 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 18:51:20 schreef Videl het volgende: [...] Ja supergelukkig zonder geld, huis, diploma en alles. Wat kanje zo'n kind geven? Niks. Lekkere kans op leven heeft dat kind dan. ALs je het weghaalt gebeurd dat niet en kan je een supergelukkige papa en mama worden als je er klaar voor bent. Bovendien, als je verkacht bent Ãs er niet eens een papa. Ik had het er over wat dat kind zou kunnen worden! Link naar bericht Deel via andere websites
Videl 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 18:55:08 schreef Marianne het volgende: [...] Ik had het er over wat dat kind zou kunnen worden! Ja, ten koste van wat? ALs een kind ouders heeft zonder diploma, zonder énige kans in het leven, zal ik het kind nóóÃt een normaal elven kunnen geven. ZOals ik wél had gekunt als ik gewoon mijn school had af kunnen maken en een kind had gekregen als ik er aan toe was geweest. En waarom zou een ongeboren iets wat in mijn ogen nog niet leeft mijn leven mogen verwoesten? Waarom heeft dat meer recht op leven dan ikzelf? Link naar bericht Deel via andere websites
Dombeer 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Evenveel en het is je eigen schuld in bijna alle gevallen dat je een baby hebt gekregen. Dus dan moet je de schuld dragen en niet de baby de dupe laten worden. Link naar bericht Deel via andere websites
Mystique 1 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Dat is wel erg kort door de bocht, Dombeer! Link naar bericht Deel via andere websites
Qizm 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 ik denk gewoon dat het ieders eigen keuze is. als je atheist bent en je wilt geen kind kun je het gewoon weg laten halen. als je christen bent en je voelt je verplicht dat te houden dan houd je het toch gewoon?! ik vind niet dat dombeer hier nu van veel tolerantie betuigd. hij wil mensen nu zijn mening opleggen. het is gewoon voor iedereen persoonlijk, net zoals het voor iedereen persoonlijk is wat hij\zij gelooft. Link naar bericht Deel via andere websites
hopeloos 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Tja... maar als Dombeer ervan overtuigd is dat abortus moord is (net zoals ik dat ben trouwens ), is het wel logisch dat hij een beetje fel reageert... Als iemand je verteld dat hij van plan is om z'n eigen kind te gaan vermoorden, dan zeg je toch ook niet onder het mom van 'tolerantie' dat dat zijn eigen beslissing is en dat jij je er verder niet mee zal bemoeien? Link naar bericht Deel via andere websites
Mystique 1 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Dombeer zegt het op zo'n manier van: Dit is de waarheid. Dat vond ik wat minder Maar ik ben ook 100% tegen abortus verder... Link naar bericht Deel via andere websites
Bronze 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 zo'n lief baby'tje heeft dan zo enorm veel pijn dat is niet om aan te zien, je kunt het beter laten leven zodat God het kan gebruiken. Gewoon ziek om een mens te laten sterven op zo'n manier. Link naar bericht Deel via andere websites
Qizm 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 19:57:02 schreef hopeloos het volgende: Tja... maar als Dombeer ervan overtuigd is dat abortus moord is (net zoals ik dat ben trouwens ), is het wel logisch dat hij een beetje fel reageert... Als iemand je verteld dat hij van plan is om z'n eigen kind te gaan vermoorden, dan zeg je toch ook niet onder het mom van 'tolerantie' dat dat zijn eigen beslissing is en dat jij je er verder niet mee zal bemoeien? maar een al geboren kind leeft, en een foetus gaat nog leven. ik vind niet dat je een ongeboren foetus tot de levenden moet rekenen. het is nog een hele tijd gewoon een deel van jezelf. bekijk het zo: je hebt een ontstoken blinde darm. je loopt er een paar dagen mee rond en het gaat steeds meer pijn doen. als je het weg laat halen is dat toch ook niet triest voor de blinde darm? Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.549 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Sjaloom Qizm, Nee, maar een blindedarm wordt ook niet na negen maanden geboren als een wolk van een baby... Link naar bericht Deel via andere websites
Mystique 1 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Precies, je kunt het beter vergelijken met iets waar je trots op bent van je lichaam... Link naar bericht Deel via andere websites
Qizm 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 20:07:43 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Qizm, Nee, maar een blindedarm wordt ook niet na negen maanden geboren als een wolk van een baby... dat klopt, maar ik doelde er eigenlijk op dat een blinde darm in het begin minder pijn doet en je het dan beter vroeg kan verwijderen dan er tot het einde der tijden (niet letterlijk, natuurlijk) mee rond te lopen. Link naar bericht Deel via andere websites
hopeloos 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 ik vind het een belachelijke vergelijking Link naar bericht Deel via andere websites
Qizm 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 het was maar een voorbeeld Link naar bericht Deel via andere websites
Dombeer 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Maar een baby is geen onderdeel van je het groeit onafhankelijk van je. Maar het is wel afhankelijk van de moeder. En bij abortus vernietig je dat vertrouwen voor altijd. Link naar bericht Deel via andere websites
Qizm 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 ok toegeven niet zo'n goede als jullie maar begrepen hebben waar ik op doel. Link naar bericht Deel via andere websites
hopeloos 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 20:17:52 schreef Qizm het volgende: ok toegeven niet zo'n goede als jullie maar begrepen hebben waar ik op doel. Link naar bericht Deel via andere websites
Qizm 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 20:17:41 schreef Dombeer het volgende: Maar een baby is geen onderdeel van je het groeit onafhankelijk van je. Maar het is wel afhankelijk van de moeder. En bij abortus vernietig je dat vertrouwen voor altijd. dus dan durft er geen enkel kind meer in je te groeien door gebrek aan vertrouwen? of wil jij geen kinderen meer krijgen met een moeder die abortus heeft gepleegd omdat jij dan denkt dat ze het weer zal doen?! Link naar bericht Deel via andere websites
Dombeer 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Nee bij abortus misbruikt de moeder het vertrouwen van de baby. Link naar bericht Deel via andere websites
Cloud 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Ik vraag me af op welke gronden men voorstander kan zijn van abortus en tegenstander van moord. Waar komt dat onderscheid vandaan? Heeft dat dan iets met levensvatbaarheid te maken? Waarop baseer je die (persoonlijke) norm? Link naar bericht Deel via andere websites
Mystique 1 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Dat vind ik een aparte benaming. Het is wel een levend wezen, maar het is nog niet in staat om te leven. Leven Geschenk Gift Moeder Liefde Troost Blijdschap Link naar bericht Deel via andere websites
Qizm 0 Geplaatst 27 februari 2006 Rapport Share Geplaatst 27 februari 2006 Quote: Op maandag 27 februari 2006 20:21:34 schreef Dombeer het volgende: Nee bij abortus misbruikt de moeder het vertrouwen van de baby. dus? denk je dat een enkele weken oude foetus daar weet van heeft? Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten