lang haar man

[Olorin 155]

Het zelfde in met baarden die ze vroegah in Israël hadden.

Bij een man werd de helft van zijn baard eraf gehaald als vernedering. Vervolgens moest de man van David zich maar ergens in de grens streek afwachten tot zijn baard er weer aan was.

In deze tijd zouden we toch gewoon zeggen 'haal alles er maar af'. En als de man in een Romeins leger gezeten zou hebben had hij geen eens een baard.

[Raido 0]

En kort haar was trouwens iets romeins, de meeste woeste volken hadden lang haar.. over de natuur gesproken

[Ann 0]

Quote:

Op vrijdag 23 december 2005 16:13:41 schreef Raido het volgende: Wij zien natuur zelfs door ons culturele brilletje, in Nederland is zelfs geen natuur (Natuurgebied de Bieschbosch hihaho). Daarom zegt Paulus ook, is het niet zo dat de natuur ons leert dat lang haar een schande voor de man is? Nou ja, als je als neger in afrika woont en altijd kort kroeshaar hebt en er komt een aantal noeste vikingen tegen a la dit: [afbeelding] Dan denk ik dat je zult denken dat het een anders iets is dan dat wat jij bent, omdat jij dat nooit hebt gezien en het dus in jou ogen geen onderdeel van jou natuur is.. Dat hebben wij ook, met maori's die helemaal onder getattoueed zijn.. dat vinden wij ook tegen de natuur in gaan. Wat voor ons natuur is is onze eigen cultuur, al het andere is in onze ogen cultuur, tegen de natuur. We vergeten echter dat er ook andere culturen zijn dan onze cultuur (die wij als natuurlijk vinden).

dat kunnen we dan ook andersom gaan denken

[Raido 0]

Quote:

dat kunnen we dan ook andersom gaan denken

Klopt, dat probeerde ik ook duidelijk te maken. Niets is objectief omdat wij mensen door en bepaald brilletje kijken, dat zie je overal. In mijn kerk zie je vaak dat christelijke popmuziek gezien wordt als 'zo wil God niet gediend worden', dat heeft alles te maken met de cultuur waarin je opgroeid. Iets anders hoeft niet direct verkeerd te zijn.

En nee dan roep ik niet op om met tamboerijntjes en kilten door een kerk te gaan dansen en trommelen, dat past niet in onze cultuur. En zo heeft Paulus ook gedacht denk ik, hij was ook een mens. En hij wist ook niet dat zijn boeken na 300 jaar in de Canon werden opgenomen..

[Lupa 0]

Lang haar is echt vaak heel mooi bij jongens, is mijn mening. Ik denk niet dat God zich druk zou maken over de haarlengte van zijn volgelingen, dat lijkt me er niet echt toe doen.

[Gast Anon_phpbb]

Lang haar heerscht daarom heb ik het zelf ook ^^

Trouwens, ik zou het vreemd vinden als God er een probleem van zou maken, want in ongeveer elke katholieke kerk kom je beeltenissen van Jezus met lang haar tegen.

[candylipz 0]

inderdaad, wat is er zo erg aan lang haar? ik vind het net als lupa ook best mooi staan bij veel mannen.

[Taam 1]

Quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 20:03:38 schreef Amor Fati het volgende: Trouwens, ik zou het vreemd vinden als God er een probleem van zou maken, want in ongeveer elke katholieke kerk kom je beeltenissen van Jezus met lang haar tegen.

En, omdat wij Jezus zo afbeelden heeft hij er ook zo bijgelopen?

[hopeloos 0]

dat moet je ruim zien

[Videl 0]

Quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:18:24 schreef xx-taam-xx het volgende: [...] En, omdat wij Jezus zo afbeelden heeft hij er ook zo bijgelopen?

Nee. Maar die beelden zijn wel gemaakt in opdracht van de kerk. Dus het beeld dat mannen toen lang haar hadden was door de kerk algemeen aanvaardt.

En de rijken konden toen ook echt wel lezen en hadden dus ook best wel de bijbel gelezen.

[living stone 0]

Quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:14:41 schreef Videl het volgende: [...] Nee. Maar die beelden zijn wel gemaakt in opdracht van de kerk. Dus het beeld dat mannen toen lang haar hadden was door de kerk algemeen aanvaardt. En de rijken konden toen ook echt wel lezen en hadden dus ook best wel de bijbel gelezen.

En dan komt het eeuwen oude verhaal weer om de hoek kijken van de bijbel zo opvatten als jou het beste uit komt

De kerk is een orgaan bestuurd door mensen... mensen hebben verschillende opvattingen en er zijn mensen die doen waar ze zelf zin in hebben...

In iedere kerk is wel iets te vinden wat niet samen gaat met de bijbel... zo ook in deze kerken... want als je nog iets verder lees in diezelfde bijbel vraag ik me af wat die beelden in die kerk doen...

Gebod 2 van de 10 geboden 'Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. 5 Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij.'

[Olorin 155]

Als lang haar werkelijk not done was zoals word gesteld, dan zouden die afbeelding wel erg fout en lasterlijk zijn.

Kennelijk dachten die mensen er in de middeleeuwen (en ook daarna) er iets anders over.

[Annatar 0]

Ze hadden toen gewoon een andere definitie van lang. Wat nu lang is was toen gewoon normaal. Ik denk dat mannen die haar tot hun kont hadden niet echt geaccepteerd werden.

[Amaterasu 0]

haar tot hun kont..*drool* (nvm..)

[HelenaV 0]

Quote:

Op donderdag 22 december 2005 12:58:14 schreef Harm-Jan het volgende: Lang haar, en netjes geknipt sluiten elkaar niet uit

Daarmee bedoel ik lekker kort

[LPdV 0]

Quote:

PS: ik vind het mooi

dan laat ik het maar lang he

[DutchPeanut 0]

ach toen was het niet in de mode, als een vrouw kort haar had

[LodewijkNapoleon 0]

[ongenuanceerd modus]Lang haar voor mannen is meer iets voor metrosexuals en unisex figuren, niet voor mij.[/]

[BookerT 0]

*kuchkuch*

[Rise and Shine 0]

"Het leven" zegt dit over 1 Cor 11:14,15

Als Paulus spreekt over hoofdbedekking en haarlengte, wil hij duidelijk maken dat gelovigen zich zo moeten gedragen, verzorgen en kleden, dat ze daarvoor in hun eigen cultuur bewonderd en gerespecteerd zullen worden. In veel culturen wordt lang haar bij mannen gezien als heel fatsoenlijk en mannelijk. In Corinthe was het een kenmerk van een man met een lage moraal op sexueel gebied. Een vrouw met kort haar was in Corinthe in de regel prostituee. Als kort haar bij een vrouw aangaf dat ze in de prostitue werkte, was het voor een christen-vrouw met korte haren wel heel moeilijk een geloofwaardige getuige van Christus te zijn. Hoofdbedekking was een dergelijk probleem. In de Joodse cultuur was een onbedekt hoofd een teken van rebellie. Paulus zegt niet dat we alles uit onze eigen cultuur moeten overnemen. Hij bedoelt dat we moeten vermijden dat ons gedrag of een verkeerde uitleg daarvan ons tot ongeloofwaardige getuigen an Christus maakt. Want dan kunnen we ons doel (geloofwaardige getuigen zijn ) niet bereiken.

Hier ben ik het mee eens!

[Andere Jas 2]

Quote:

Op zaterdag 18 november 2006 21:34:07 schreef Pius_XII het volgende: [ongenuanceerd modus]Lang haar voor mannen is meer iets voor metrosexuals en unisex figuren, niet voor mij.[/]

Nee man, headbangers!

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op zondag 19 november 2006 02:03:59 schreef Audiophile het volgende: [...] Nee man, headbangers!

[Ann 0]

voor God boeit het niet echt wat voor haar je hebt denk ik

Al heb je geen haar...tis maar haar

[Andere Jas 2]

Quote:

Op zondag 19 november 2006 09:40:18 schreef Ann het volgende: voor God boeit het niet echt wat voor haar je hebt denk ik Al heb je geen haar...tis maar haar

Er staat ook volgens mij aan het einde van het sytukje iets in de trend van "probeer niet je gelijk te halen op deze punten" volgens mij...

[*Roos* 0]

Deze link geeft aan dat het vooral met cultuur te maken heeft...