Moet Belgie gesplitst worden?

[diakio 0]

Quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 09:47:08 schreef Ann het volgende: Jullie zijn Hollanders jullie mogen niet beslissen lol. Ik woon in Oost-Vlaanderen...maar eig doet het er me niet echt toe of het gesplits wordt of niet.

Ja mag vanalles zeggen, maar Hollander ben ik niet. Nog niet eens een beetje.

[Ann 0]

jij mischien nietmaar vele die hier reageren wel maar twas niet zo serieus bedoeld hoor

[Thorgrem 430]

Waalse kopstukken voorzien einde België

BRUSSEL - Enkele Franstalige Belgische politieke kopstukken hebben dit weekeinde gewaarschuwd dat het einde van België in zicht is. Demissionair vicepremier Laurette Onkelinx, lid van de socialistische PS, zei zondag in de krant La Dernière Heure dat een splitsing overwogen moet worden. „We kunnen niet meer ontkennen dat dat de wens is van een groot deel van de Vlaamse bevolking.â€

Rest: link

[Hongerige Wolf 0]

Ik denk steeds dat er staat: "Moet België gespiest worden?"

Zo wreed.

[Andere Jas 2]

Een opstandige provincie verdient niet beter.

[WonderfulStar 0]

En dan op de BBQ?

Ik weet dat België niet zo groot is maarreeh...

[Andere Jas 2]

Flamberen!!!!

[WonderfulStar 0]

Met whisky?

[The Black Mathematician 82]

Nee, dat is Schots. Jenever natuurlijk, dat wordt ook in Vlaanderen geproduceerd.

[WonderfulStar 0]

Jenever is smerig

[Thorgrem 430]

Mensen, we hebben het hier over de toekomst van Belgenland niet over alcoholische dranken.

Persoonlijk denk ik dat Walonie zich aan kan sluiten bij Frankrijk en dan kan Vlaanderen zich aansluiten bij Nederland, vervolgens steken we Noord en Zuid-Holland af en dan houden we een best prettig land over lijkt mij zo.

[annzie 1]

BOT!

Vlaanderen moet gewoon lekker bij Nederland, en Wallonië bij Frankrijk, en dat Duitse stukje bij Duitsland en dan hopen dat de formatieproblemen in Nederland niet zo erg gaan worden als die in het voormalig België.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 05 september 2010 20:39:54 schreef annzie het volgende: BOT! Vlaanderen moet gewoon lekker bij Nederland, en Wallonië bij Frankrijk, en dat Duitse stukje bij Duitsland en dan hopen dat de formatieproblemen in Nederland niet zo erg gaan worden als die in het voormalig België.

Dat is prima. Maar dan wil ik wel nieuwe verkiezingen. Ik ben zeer benieuwd wat dan de uitslag gaat worden.

[annzie 1]

Misschien moeten we dan wel eerst de Vlamingen een stoomcursus Nederlandse politiek geven. Anders gaan ze zo raar stemmen enzo

[Gast Anon_phpbb]

Historisch gezien moet Nederland bij Vlaanderen, en niet andersom. En verder moet daar het departement Nord pas de Calais nog bij, dat is oorspronkelijk ook Vlaams. Walonie kan als wisselgeld aan de fransen cadeau worden gedaan. En Friesland kunnen we dan misschien meteen lossteken en laten afdrijven?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 05 september 2010 20:54:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Historisch gezien moet Nederland bij Vlaanderen, en niet andersom. En verder moet daar het departement Nord pas de Calais nog bij, dat is oorspronkelijk ook Vlaams. Walonie kan als wisselgeld aan de fransen cadeau worden gedaan. En Friesland kunnen we dan misschien meteen lossteken en laten afdrijven?

Wat ook nog zou kunnen is dat zowel Nederland als Vlaanderen als Duitse deelstaten bij het Duitsland komen. Deelstaat Nederland en deelstaat Vlaanderen, dat klink mij wel goed in de oren.

[annzie 1]

Ahh nee!

* annzie vlucht naar Nieuw Zeeland..

[Gast Anon_phpbb]

Lijkt me uitstekend ja, bij Duitsland.

[Olorin 155]

Quote:

Op zondag 05 september 2010 20:56:27 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wat ook nog zou kunnen is dat zowel Nederland als Vlaanderen als Duitse deelstaten bij het Duitsland komen. Deelstaat Nederland en deelstaat Vlaanderen, dat klink mij wel goed in de oren.

Neuh, eerder bij Oostenrijk, met een Habsburger op de troon als door de landsraad benoemde keizer. En dan noemen we dat het 'Heilige Roomse Rijk' (al dan niet met 'der Duistse Natie'). En uiteraard met de oorspronkelijke feodale structuur. Wat de Nederlanden betreft van voor de Bourgondiërs het liefst. Ik neem in dit stelsel genoegen met het nederige ambt van hertog van Brabant.

[Machiavelli 0]

Liever bij Duitsland dan bij Vlaanderen ja.

[Thorgrem 430]

Mooi, dan is dat rond. Nu zat ik nog aan het volgende te denken. Het is niet verstandig om Wallonië gelijk aan de Fransen te geven, daarover moet onderhandeld worden. Eveneens moeten wij niet zomaar bij Duitsland komen, ook daarover moet men onderhandelen.

Voor Wallonië moeten we bij de Fransen korting bedingen op hun fijne auto's. Ik zat te denken aan zo'n 25% korting bij aanschaf van een nieuwe Franse auto, en dat eenmalig per inwoner van het huidige Nederland en Vlaanderen. Vervolgens gaan we onderhandelen met de Duitsers, wat daar de inzet wordt, daar ben ik nog niet over uit.

[annzie 1]

Ook auto's natuurlijk. Audi's en BMW's

[WonderfulStar 0]

Audi's en BMW's? Ik blijf wel fietsen

[Olorin 155]

Quote:

Op zondag 05 september 2010 21:06:36 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Lijkt me uitstekend ja, bij Duitsland.

In de vorige eeuw gebeurde dat even, maar het schijnt dat het niet iedereen zo enorm bevoel achteraf.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op zondag 05 september 2010 21:12:57 schreef Olorin het volgende: [...] Neuh, eerder bij Oostenrijk, met een Habsburger op de troon als door de landsraad benoemde keizer. En dan noemen we dat het 'Heilige Roomse Rijk' (al dan niet met 'der Duistse Natie'). En uiteraard met de oorspronkelijke feodale structuur. Wat de Nederlanden betreft van voor de Bourgondiërs het liefst. Ik neem in dit stelsel genoegen met het nederige ambt van hertog van Brabant.

Heilige Roomse Rijk?

We hebben ons onder het juk van de paepen bevrijdt en jij wilt dat juk vrijwillig weer op je nemen?