Wie is bekeerd tot de RKK

[BookerT 0]

sterker nog..al die nieuwe kerken komen voort uit kerken die weer voortkomen uit het katholicisme

[Annatar 0]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 16:42:15 schreef Thijs het volgende: sterker nog..al die nieuwe kerken komen voort uit kerken die weer voortkomen uit het katholicisme

Amen!

[Aimé 0]

Vroeger was ik katholiek,maar na eens de geschiedenis wat uit te pluizen en te zien dat in de beide wereldoorlogen katholieken en protestanten nogal op elkaar in gehakt hebben en zo een 60 tot 70 miljoen slachtoffers hebben gemaakt onder elkaar zonder daarbij het leed en de enorme materiele en morele ravage te vermelden.

Geef mij maar echt christendom:Jehovah's Getuigen.

Geen oortjeskittelarij,maar doen wat er staat.

Jesaja 2:4

En Hij zal richten tussen volk en volk en rechtspreken over machtige natiën. Dan zullen zij hun zwaarden tot ploegscharen omsmeden en hun speren tot snoeimessen; geen volk zal tegen een ander volk het zwaard opheffen, en zij zullen de oorlog niet meer leren.

Door dit toe te passen internationaal maakt men Gods Naam en het geloof niet belachelijk en schept men een ware christelijke broederschap.

Wie zuivert de smaad op Gods Naam door de vele oorlogen die in 'Naam van God zijn gevoerd'?

Aimé

[hopeloos 0]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 17:02:36 schreef Aimé het volgende: Geef mij maar echt christendom:Jehovah's Getuigen. Geen oortjeskittelarij,maar doen wat er staat.

Geef mij maar echte christenen: Mensen die Jezus volgen met hun hele hart en ziel

[BookerT 0]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 17:02:36 schreef Aimé het volgende: Vroeger was ik katholiek,maar na eens de geschiedenis wat uit te pluizen en te zien dat in de beide wereldoorlogen katholieken en protestanten nogal op elkaar in gehakt hebben en zo een 60 tot 70 miljoen slachtoffers hebben gemaakt onder elkaar zonder daarbij het leed en de enorme materiele en morele ravage te vermelden. Geef mij maar echt christendom:Jehovah's Getuigen. Geen oortjeskittelarij,maar doen wat er staat. Jesaja 2:4 En Hij zal richten tussen volk en volk en rechtspreken over machtige natiën. Dan zullen zij hun zwaarden tot ploegscharen omsmeden en hun speren tot snoeimessen; geen volk zal tegen een ander volk het zwaard opheffen, en zij zullen de oorlog niet meer leren. Door dit toe te passen internationaal maakt men Gods Naam en het geloof niet belachelijk en schept men een ware christelijke broederschap. Wie zuivert de smaad op Gods Naam door de vele oorlogen die in 'Naam van God zijn gevoerd'? Aimé

je bedoelt die club die de Godheid van Christus ontkent?

Thijs

[Annatar 0]

Lekker christelijk inderdaad...

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 20:03:12 schreef Thijs het volgende: [...] je bedoelt die club die de Godheid van Christus ontkent? Thijs

Tja, theologisch gezien mogen ze er naast zitten, maar als het gaat om hun gedrag in WOII heeft Aimé wel gelijk. Al zou dat voor mij geen reden zijn om van katholicisme over te stappen op JG, maar goed. Mijn geloofsleven hang ik nl. niet op aan het gedrag van geloofsgenoten maar aan of ik het zelf geloof of niet.

[Levi 145]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 17:02:36 schreef Aimé het volgende: ... Geef mij maar echt christendom:Jehovah's Getuigen. Geen oortjeskittelarij,maar doen wat er staat. ... Aimé

Volgens mij zou daar iedere christen de naam van zijn of haar kerkgemeenschap in kunnen/willen vullen, met dezelfde redengeving...

Vriendelijke groeten,

Levi

[Crusader 0]

Quote:

Op maandag 18 juli 2005 16:51:55 schreef Tom het volgende: Ok laat Kate haar opmerkingen maar posten. Als dit topic dan straks in "Het katholicisme is van de duivel en de paus is een pedofiele antichrist muahaha"-topic 3 veranderd ligt het tenminste niet aan mij.

Toffe opmerking Tom. Hij slaat mogelijk nergens op, maar hij is zo grappig

Crusader

[Crusader 0]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 17:02:36 schreef Aimé het volgende: Vroeger was ik katholiek,maar na eens de geschiedenis wat uit te pluizen en te zien dat in de beide wereldoorlogen katholieken en protestanten nogal op elkaar in gehakt hebben en zo een 60 tot 70 miljoen slachtoffers hebben gemaakt onder elkaar zonder daarbij het leed en de enorme materiele en morele ravage te vermelden.

Aime, je vergelijkt appelen met peren nu. De Wereldoorlogen zijn niet, zullen niet en mogen niet gezien worden als oorlogen met een godsdienstige achtergrond als aantoonbaar bewijs voor een godsdienstoorlog. Het waren immers in WOII niet "de Rooms-katholieken tegen de protestanten" maar "het nazidom tegen het communisme en de vrije Westerse wereld. Niets meer, niets minder. Godsdienst speelde nauwelijks een rol, zeker niet Rooms-katholiek versus protestants. Sterker nog, ten tijde van de bezetting van Nederland werden de banden tussen deze twee groepen juist veel sterker... Dus als dit je reden is geweest om over te stappen, heb je niet echt goede argumenten...

Quote:

Geef mij maar echt christendom:Jehovah's Getuigen. Geen oortjeskittelarij,maar doen wat er staat.

Geloof het of niet, maar ik vind dat het Rooms-katholicisme voor precies hetzelfde staat. En een protestant zal zich daar vast ook wel in kunnen vinden. dus het is een nogal open deur intrappen. Maar het is altijd goed te lezen dat er mensen zijn die weten wat het echte christendom is

Crusader

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 17:02:36 schreef Aimé het volgende: Vroeger was ik katholiek,maar na eens de geschiedenis wat uit te pluizen en te zien dat in de beide wereldoorlogen katholieken en protestanten nogal op elkaar in gehakt hebben en zo een 60 tot 70 miljoen slachtoffers hebben gemaakt onder elkaar zonder daarbij het leed en de enorme materiele en morele ravage te vermelden.

Pluis die geschiedenis dan nog maar eens een keer uit. Wie weet zul je er dan achter komen dat die opmerking werkelijk nergens op slaat.

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 01 maart 2006 20:03:12 schreef Thijs het volgende: je bedoelt die club die de Godheid van Christus ontkent?

Klopt, de ketterij die het dogma van de triniteit loochent.

[Thorgrem 430]

Ik dacht dat elke Christelijke kerk/gemeenschap de drie eenheid erkende. Weer wat geleerd vandaag

Kun je je dan nog wel Christen noemen? Misschien zou je het kunnen toelichten Aimé, hopelijk dat het dan meer begrip kan opwekken hier.

Persoonlijk heb ik als Katholiek geen probleem met JG. Als ze aan de deur komen zijn het altijd uiterst vriendelijke mensen. Ze hebben me ook eens een tijdschriftje gegeven waarin de strijd tussen engelen en het kwade werdt verteld. Was wel een mooi verhaal met verwijzingen naar de Bijbel wat gewoon klopte allemaal. Wel vind ik het als toekomstig basisschool docent moeilijk om een JG in de klas te hebben. Deze mogen namelijk geen feesten vieren wat toch vrij vaak voorkomt op een basisschool.

Om dan ook nog wat nuttigs toe te voegen

Ik ben Katholiek gedoopt en verder licht Katholiek opgevoed. Ik heb na mijn vormsel eigenlijk weinig gedaan met mijn geloof. Mijn waarden en normen waren er natuurlijk wel op afgestemd, maar echt stil stond ik er niet bij.

Tot een ander half jaar geleden. Ik begon aan een moduul naast de PABO waarin ik een certificaat zou kunnen krijgen waardoor ik ook officieel bevoegd was om op een Katholieke basisschool les te geven. Tijdens de bijeenkomsten werd ik "gedwongen" (gedwongen tussen "" aangezien ik natuurlijk daar uit vrije wil was en kon vertrekken wanneer ik dat wou) om na te denken over het geloof. Ik heb er toen veel over nagedacht.

Als afsluiting van de moduul die een jaar lang duurde zijn we met de groep (Katholieken en Protestanten) een weekend naar het klooster gegaan. En toen was ik eigenlijk helemaal om en is God in mijn dagelijks leven teruggekeerd.

Dus eigenlijk ben ik niet bekeerd tot de RKK maar heb de RKK teruggevonden.

[Aimé 0]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 00:22:27 schreef Crusader het volgende: [...] Aime, je vergelijkt appelen met peren nu. De Wereldoorlogen zijn niet, zullen niet en mogen niet gezien worden als oorlogen met een godsdienstige achtergrond als aantoonbaar bewijs voor een godsdienstoorlog. Het waren immers in WOII niet "de Rooms-katholieken tegen de protestanten" maar "het nazidom tegen het communisme en de vrije Westerse wereld. Niets meer, niets minder. Godsdienst speelde nauwelijks een rol, zeker niet Rooms-katholiek versus protestants. Sterker nog, ten tijde van de bezetting van Nederland werden de banden tussen deze twee groepen juist veel sterker... Dus als dit je reden is geweest om over te stappen, heb je niet echt goede argumenten... [...] Geloof het of niet, maar ik vind dat het Rooms-katholicisme voor precies hetzelfde staat. En een protestant zal zich daar vast ook wel in kunnen vinden. dus het is een nogal open deur intrappen. Maar het is altijd goed te lezen dat er mensen zijn die weten wat het echte christendom is Crusader

Het waren zekers geen moslims die de W.O 's hebben uitgevochten.Zij hebben met argusogen naar ons zogezegd 'christelijke' landjes gekeken.

Wanneer moet een christen dan God meer gehoorzamen dan mensen?

Blijkbaar is er voor sommigen nooit een reden om mensen te doen struikelen.Bij de ene mag een homoseksueel op de kansel,bij de andere moogt ge moorden ,als ge er maar van 'Cesar' een vrijbrief voor hebt!

Anderzijds kunt ge hier mensen op hun hoofd laten staan dansen als ge aantoond dat er in jouw bijbelvertaling een kommaatje ergens anders staat dan in de bijbels van de grote staatsgodsdiensten!

Aimé

[Pumba 0]

Nee, maar het was gewoon geen oorlog tussen christenen, het was een oorlog tussen landen, en dat is weer wat anders. Natuurlijk zijn er oorlogen geweest tussen protestanten en katholieken(tijd van de hugenoten enzo) maar dat was niet in de WOII.

En verder weet ik heel zeker dat je bij ons in de gemeente(baptisten)geen homoseksueel iemand op de kansel zal zien en we gaan al zeker niet moorden, maar we gaan uit van de wraak die God zal sturen, dat doen we niet zelf.

die laatste opmerking vat k nie helemaal

groetjes hester

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 16:52:54 schreef Aimé het volgende: Het waren zekers geen moslims die de W.O 's hebben uitgevochten.Zij hebben met argusogen naar ons zogezegd 'christelijke' landjes gekeken. Wanneer moet een christen dan God meer gehoorzamen dan mensen?

Dat raad ik je toch aan om eens wat geschiedenis boekjes te lezen.

Er bestaan hele mooie geschiedenis boekjes. Moet je maar eens wat in gaan lezen.

Een mooi boek is bijvoorbeeld van de historicus Bernard Lewis.

Quote:

Blijkbaar is er voor sommigen nooit een reden om mensen te doen struikelen.Bij de ene mag een homoseksueel op de kansel,bij de andere moogt ge moorden ,als ge er maar van 'Cesar' een vrijbrief voor hebt!

Liever een niet praktiserende homoseksueel op de kansel, dan een hetero die de drie-eenheid loochent.

Het is trouwens Caesar.

[Thorgrem 430]

Tuurlijk waren er vele Christenen onder de wapenen in WO2. Evenals Moslims, ongelovigen, Hindoes en Joden. (Boedisten weet ik zo niet)

Er waren ook wel degelijk Moslims aan beide zeiden. Bij de Duitsers waren zelf SS divisies geheel bezet door Moslims.

[Aimé 0]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 17:00:57 schreef Pumba het volgende: Nee, maar het was gewoon geen oorlog tussen christenen, het was een oorlog tussen landen, en dat is weer wat anders. Natuurlijk zijn er oorlogen geweest tussen protestanten en katholieken(tijd van de hugenoten enzo) maar dat was niet in de WOII. En verder weet ik heel zeker dat je bij ons in de gemeente(baptisten)geen homoseksueel iemand op de kansel zal zien en we gaan al zeker niet moorden, maar we gaan uit van de wraak die God zal sturen, dat doen we niet zelf. die laatste opmerking vat k nie helemaal groetjes hester

Beide fronten hadden hun aalmoezeniers die hun ervan verzekerden dat 'God met hen was'.

[Olorin 155]

Nee, dat is een sterk argument zeg...

[Aimé 0]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 17:11:45 schreef Thorgrem het volgende: Tuurlijk waren er vele Christenen onder de wapenen in WO2. Evenals Moslims, ongelovigen, Hindoes en Joden. (Boedisten weet ik zo niet) Er waren ook wel degelijk Moslims aan beide zeiden. Bij de Duitsers waren zelf SS divisies geheel bezet door Moslims.

Inderdaad,ik woon niet zover van de frontlijn van W.O 1. ,de oorlogskerkhoven getuigen ernog van.

Maar het zijn verwaarloosbare persentages!

Ik zeg nu ook niet dan al die anderen geen oorlogen hebben uitgevochten, ik spreek over oorlog en het christen zijn in onze tijd.

Aimé

[Aimé 0]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 17:16:33 schreef Gorthaur het volgende: Nee, dat is een sterk argument zeg...

Als ge oorlogsdagboeken van soldaten erop naleest,(bv.in België van Jeroom Leuridan)dan zul je daarin uitspraken tegenkomen als:Ware het niet van mijn geloof ,dan zou ik vaandelvluchtige worden!

[Thorgrem 430]

En dat doe je in een topic waar het gaat over bekering tot de RKK?

Misschien is het leuk om daar een appart topic over te openen.

En je zei dat het zeker geen Moslims waren die de W.O. hebben uitgevochten, dat is dus wel zo.

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 17:21:49 schreef Aimé het volgende: [...] Als ge oorlogsdagboeken van soldaten erop naleest,(bv.in België van Jeroom Leuridan)dan zul je daarin uitspraken tegenkomen als:Ware het niet van mijn geloof ,dan zou ik vaandelvluchtige worden!

Maar dan kun je het toch niet gaan omdraaien?

Iets is een religie oorlog als dat het fundament is van die oorlog. Dat is niet in WOI en WOII het geval.

Net zoals dat iemands baan ook geen christelijke baan is omdat die persoon een christen is. Hoe die in die functie gedraagt kan wel met zijn geloof te maken hebben. Maar dat maakt zijn functie an sich nog niet christelijk.

[Aimé 0]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 17:30:09 schreef Gorthaur het volgende: [...] Maar dan kun je het toch niet gaan omdraaien? Iets is een religie oorlog als dat het fundament is van die oorlog. Dat is niet in WOI en WOII het geval. Net zoals dat iemands baan ook geen christelijke baan is omdat die persoon een christen is. Hoe die in die functie gedraagt kan wel met zijn geloof te maken hebben. Maar dat maakt zijn functie an sich nog niet christelijk.

Beseft u dat dan niet dat dit broedermoord van de zuiverste soort was?

[Crusader 0]

Quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 16:52:54 schreef Aimé het volgende: [...] Het waren zekers geen moslims die de W.O 's hebben uitgevochten.

Nou, ken je de oorlog in het Midden-Oosten niet van de Eerste Wereldoorlog, waarbij Turkije verslagen werd en die het definitieve einde betekende van het Osmaanse Rijk? Overigens hebben de Arabieren de Engelsen geholpen tegen de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog.

Maar ook dan kan ik alleen maar zeggen dat het niet de Rooms-katholieken tegen de protestanten waren, maar:

nazi's - die geloven in een goddelijke Fuhrer

communisten - die niet geloven in God

vrije westen - die ook vochten voor religieuze vrijheid, zal ik niet ontkennen, maar dat eensgezind deden (Rooms-katholieken, Orthodoxen, protestanten en Anglicanen naast elkaar) en ze probeerden de wereld "safe for democracy" te maken, niet zozeer bekeren tot een religie. Excuseer mij als ik het fout heb, maar ik geloof dat jij een keer gepost hebt dat je de geschiedenis wel kende omdat je familielid hebt die docent geschiedenis is. Mocht je mijn argumentatie niet geloven, kan hij/zij je vast wel verder helpen.

Quote:

Zij hebben met argusogen naar ons zogezegd 'christelijke' landjes gekeken.

Nee, zie bovenstaande. Ze wilden in WOII graag helpen, dan zouden ze land en zelfbeschikkingsrecht krijgen. Dat kwam er niet van....

Quote:

Wanneer moet een christen dan God meer gehoorzamen dan mensen?

Ten alle tijden is het Woord Gods belangrijker dan dat van mensen. Maar je hebt niet altijd de keuze Zijn Wil te doen door dwang.

Quote:

Blijkbaar is er voor sommigen nooit een reden om mensen te doen struikelen.Bij de ene mag een homoseksueel op de kansel,bij de andere moogt ge moorden ,als ge er maar van 'Cesar' een vrijbrief voor hebt! Anderzijds kunt ge hier mensen op hun hoofd laten staan dansen als ge aantoond dat er in jouw bijbelvertaling een kommaatje ergens anders staat dan in de bijbels van de grote staatsgodsdiensten! Aimé

Ik geloof niet dat dit een inhoudelijke reactie is op hetgeen ik eerder schreef (en ik snap de strekking ook niet geheel), dus zou je dit even willen verduidelijken en aangeven wat je ermee wilde zeggen met betrekking tot hetgene ik schreef?

Crusader