Waarheid

[Tortelduif 6]

Wat ik eigenlijk opmerkelijk vind, is dat we soms doen alsof het woord 'Bijbel' op de kaft al garandeert dat we een betrouwbare weergave van de Bijbelse tekst in handen hebben. Maar dat is juist wat onderzocht moet worden. Een vertaling is een interpretatie van een Griekse en Hebreeuwse tekst, en die tekst moet op zijn beurt weer uit manuscripten worden gereconstrueerd of overgeleverd. De vraag welke grondtekst je gebruikt en waarom bepaalde tekstvarianten worden gekozen, kun je dus niet beantwoorden door simpelweg te zeggen: 'maar het is toch een Bijbel?

[kris Bauer 0]

17 minuten geleden zei Hopper:

Je zult ook nooit en te nimmer mijn Godsbeeld lezen, want dat heeft God verboden.  (Exodus 20:4-6) Kennelijk ben je van dat verbod niet op de hoogte, hetgeen redelijk slordig is, want het is een bekende Bijbeltekst.   Bovendien gaat de volheid Gods de kennis te boven.  (Efeziërs 3:18-19)

Ik wil je niet aanvallen of zo, want de contramine leidt natuurlijk ook nergens naar.  Bovendien verbiedt de Bijbel twisten.    Daarom kan alleen liefde de ware religie zijn, want het hoogste gebod -wat Christus heeft ingesteld- is God liefhebben.

Op dit forum zijn de meesten alleen maar allerlei Bijbelteksten aan het uitspitten, maar het gaat om wat je er in de praktijk mee doet.

Ja, ik had moeten vragen: Hoe bezie je God?

Dat is wat ik bedoelde. Niet dat je een beeld van God moet maken ofzo...

Dacht dat je dat wel begreep...

[Hopper 850]

3 minuten geleden zei kris Bauer:

Ja, ik had moeten vragen: Hoe bezie je God?

Dat is wat ik bedoelde. Niet dat je een beeld van God moet maken ofzo...

Dacht dat je dat wel begreep...

Je kunt God ook niet 'bezien', God gaat de kennis te boven zoals ik net al schreef.

[kris Bauer 0]

1 minuut geleden zei kris Bauer:

Ja, ik had moeten vragen: Hoe bezie je God?

Dat is wat ik bedoelde. Niet dat je een beeld van God moet maken ofzo...

Dacht dat je dat wel begreep...

 

11 minuten geleden zei Tortelduif:

Wat ik eigenlijk opmerkelijk vind, is dat we soms doen alsof het woord 'Bijbel' op de kaft al garandeert dat we een betrouwbare weergave van de Bijbelse tekst in handen hebben. Maar dat is juist wat onderzocht moet worden. Een vertaling is een interpretatie van een Griekse en Hebreeuwse tekst, en die tekst moet op zijn beurt weer uit manuscripten worden gereconstrueerd of overgeleverd. De vraag welke grondtekst je gebruikt en waarom bepaalde tekstvarianten worden gekozen, kun je dus niet beantwoorden door simpelweg te zeggen: 'maar het is toch een Bijbel?

Sat heb ik toch bij deze gedaan? Westcott en Hort...

O, nu zegt mijn papagaai het ook al...

[Tortelduif 6]

10 minuten geleden zei kris Bauer:

Sat heb ik toch bij deze gedaan? Westcott en Hort...

O, nu zegt mijn papagaai het ook al...

Dat verbaast me niks.

Ik krijg niet het idee te maken te hebben met een discussant die heel coherent in de discussie staat. Ik kan helemaal niks met je reactie.

10 uur geleden bewerkt door Tortelduif

[kris Bauer 0]

2 minuten geleden zei Hopper:

Je kunt God ook niet 'bezien', God gaat de kennis te boven zoals ik net al schreef.

We gaan toch niet twisten over woorden? 2 Tim 2:14

Ik zie God als een liefdevolle Vader 

Een verzorger, een rechtvaardige rechter. Ik zie hem niet als een Drieënheid maar als één persoon die de  persoonlijke naam JHWH draagt.

Etc etc. 

Ik zie hem natuurlijk niet letterlijk.

En een beeld van God maken heeft in die context te maken met afgoderij....

We kunnen God nog beter leren kennen door te kijken wat voor persoon Jezus was.

Hij was het beeld van God Kol 1:15.

Niet letterlijk, maar liet door zijn eigenschappen zien wie God is.

Ook de mens is naar Gods beeld gemaakt. Gen 1:27

Ook niet letterlijk.

Wij verschillen van de dieren omdat wij goddelijke eigenschappen hebben gekregen. Welliswaar nu onvolmaakt helaas.... 

Begrijp je nu wat ik ongeveer bedoel?

12 minuten geleden zei Tortelduif:

Dat verbaast me niks.

Ik krijg niet het idee te maken te hebben met een discussant die heel coherent in de discussie staat. Ik kan helemaal niks met je reactie.

Je vindt vast wel een discussant die coherent met je in discussie wil staan.

Ben benieuwd wat anderen van ons gesprek vinden...

Fijne avond.

[Tortelduif 6]

Mocht je nog een coherente reactie weten te formuleren op dit bericht, dan hoor ik dat graag.

Goede nacht.

[TTC 1.585]

7 uur geleden zei Tortelduif:

Ik krijg niet het idee te maken te hebben met een discussant die heel coherent in de discussie staat. Ik kan helemaal niks met je reactie.

Een logigram, of logiquiz, is een soort puzzel, waarin men een aantal 'attributen' moet toewijzen aan een aantal 'actoren', door de informatie uit de gegeven aanwijzingen logisch te combineren.

[sjako 731]

8 uur geleden zei Hopper:

8 uur geleden zei kris Bauer:

 

Je kunt God ook niet 'bezien', God gaat de kennis te boven zoals ik net al schreef.

Hoi Hopper, toevallig hebben wij vandaag hierover een Wachttorenstudie. Alinea 2 is wat dit betreft interessant .

Hoewel je nooit alles over Jehovah zult weten, is het wel mogelijk om hem te leren kennen. David zei namelijk tegen zijn zoon Salomo: ‘Ken de God van je vader en dien hem met een onverdeeld hart (...). Als je hem zoekt, zal hij ervoor zorgen dat je hem vindt’ (1 Kron. 28:9). Eeuwen later schreef Johannes dat ‘we de kennis kunnen krijgen van de waarachtige’ (1 Joh. 5:20). En Jezus liet uitkomen dat het mogelijk is Jehovah te leren kennen toen hij zei dat ‘de Zoon bereid is hem te onthullen’ (Matth. 11:27)