Triniteit

[TTC 1.564]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Met daarbij een rugzak waarmee je meteen kan vertrekken.

Het woord 'hrair' komt uit de roman Watership Down en betekent daar een getal dat te groot is om nog te tellen. De 'hrair-grens' kan ook gezien worden als maatstaf voor de gecompliceerdheid van een probleem voor de persoon die het probeert op te lossen. Of bezin voor je begint, keep it simple, keep it human, keep it lovable.

[Fundamenteel 1.032]

Op 24-4-2026 om 07:22 zei TTC:

Ja, je kan blijven proberen, er verandert niets aan wat niet gezien wordt.

Wat er in uw hoofd omgaat is uw probleem, niet dat van mij

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat er in uw hoofd omgaat is uw probleem, niet dat van mij

Soms denkend dat je aan zo één uurhok meer dan voldoende hebt om enkele levens te vullen, geduld is een mooie deugd.

[sjako 729]

Op 11-4-2026 om 22:26 zei Barnabas:

2 Petrus 1:1: "Simeon Petrus, een dienstknecht en apostel van Jezus Christus, aan hen die een even kostbaar geloof ontvangen hebben als wij, door de gerechtigheid van onze God en Zaligmaker, Jezus Christus:"

Dit is een komma probleem. NCV bijvoorbeeld vertaald het als volgt:  Simeon Petrus, een slaaf en afgevaardigde van Jezus Christus, aan hen die een even waardevol vertrouwen ten deel valt met ons, in de rechtvaardigheid van onze God, en de Redder, Jezus Christus. – NCV

Het gaat over 2 Personen: onze God=Jehovah en onze Redder is Jezus Christus

[IKBENANDERS 7]

Gek toch eigenlijk, dat als je het woord ‘triniteit’ intypt bij Bol.com, dat je dan maar 5 zoekresultaten krijgt, waarvan 2 antroposofisch, 1 cd en 3 christelijke boeken die enigszins over dit thema gaan.

29 april bewerkt door IKBENANDERS

[TTC 1.564]

6 uur geleden zei IKBENANDERS:

Gek toch eigenlijk, dat als je het woord ‘triniteit’ intypt bij Bol.com, dat je dan maar 5 zoekresultaten krijgt, waarvan 2 antroposofisch, 1 cd en 3 christelijke boeken die enigszins over dit thema gaan.

Vergeet ook die triples niet die zich in overvloed laten opmerken, er moet immers iets zijn dat simpliciteit complex maakt.

[IKBENANDERS 7]

N.a.v. een vraag aan R.S. over God en de Zoon zei hij het volgende (vertaald uit het Duits m.b.v. Google):

Citaat

Je kunt zeggen: het christendom is verouderd, we hoeven Christus niet te onderscheiden van de Vader, we kunnen teruggaan naar een louter monotheïsme, dat geen onderscheid maakt tussen vader en zoon - dan kun je het standpunt behouden, maar je mag dan niet in het intellectualisme beweren om christen te zijn.

 

[Dannyr 41]

Op 26-4-2026 om 10:54 zei sjako:

Dit is een komma probleem. NCV bijvoorbeeld vertaald het als volgt:  Simeon Petrus, een slaaf en afgevaardigde van Jezus Christus, aan hen die een even waardevol vertrouwen ten deel valt met ons, in de rechtvaardigheid van onze God, en de Redder, Jezus Christus. – NCV

Het gaat over 2 Personen: onze God=Jehovah en onze Redder is Jezus Christus

Dat is een minderheids lezing binnen de tekstkritische wetenschap mbt vertalingen vd bijbel.

[IKBENANDERS 7]

Ik kwam zojuist nog het volgende over de drieëenheid tegen in de Docta Ignorantia (15e eeuw) van Cusanus:

Citaat

Zoals derhalve elke mogelijkheid zich bevindt in de absolute (de in alle opzichten mogelijke) mogelijkheid – die de eeuwige God is – en elke vorm en werkelijkheid zich bevindt in de absolute vorm, die in de goddelijke personen zowel het Woord van de Vader als de Zoon is, – zó bevindt zich elke beweging van de verbinding en de verhouding en de een-makende harmonie in de absolute verbinding van de goddelijke Geest, zodat er één enkel Principe van alle dingen is: God, in wie en door wie alle dingen zijn⁠ in een zekere eenheid van de Drievuldigheid; gelijkender wijs samengetrokken (in wat Cusanus het Heel-Al noemt) overeenkomstig een meer en minder tussen het Grootste en Kleinste-zonder-meer (het superlatief, de overtreffende trap an sich), – ieder ding overeenkomstig de eigen gradatie, zodat er enerzijds een gradatie is van mogelijkheid, werkelijkheid en beweging van de verbinding in de met intellect begiftigde wezens (waar ‘kennen’ ‘bewegen’ is)⁠ en anderzijds een gradatie van materie, vorm en verbinding in de lichamelijke dingen (waar ‘zijn’ ‘bewegen’ is).

Komt er nog maar eens uit 😉.

En toch … inmiddels lukt het mij wel om hem een beetje te kunnen volgen.

1 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tomega 322]

Op 4-5-2026 om 13:10 zei Dannyr:

Simeon Petrus, een slaaf en afgevaardigde van Jezus Christus, 2 Petr.2:1.

Is dankzij de vertaling in één klap de slavernij terug een maatschappelijk erkend en moreel acceptabel verschijnsel..

[IKBENANDERS 7]

19 minuten geleden zei Tomega:

Is dankzij de vertaling in één klap de slavernij terug een maatschappelijk erkend en moreel acceptabel verschijnsel..

Tja, slavernij was in ‘Nieuw Testamentische tijden’ nog altijd een algemeen geaccepteerd verschijnsel. Bij onze tijd hoort het wat mij betreft niet meer. Daarom heb ik vaak ook moeite met mensen die zeggen: ‘Maar in de Bijbel staat … en dus …’.

1 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tomega 322]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Tja, slavernij was in ‘Nieuw Testamentische tijden’ nog altijd een algemeen geaccepteerd verschijnsel. Bij onze tijd hoort het wat mij betreft niet meer. Daarom heb ik vaak ook moeite met mensen die zeggen: ‘Maar in de Bijbel staat … en dus …’.

The biggest trick, the devil ever played, is making us believe that he doesn't exist. Bron: Usual suspects.

De grootste truck is ons te doen geloven dat slavernij niet bestaat. Maar het is overal, in alle geledingen, en soms draagt het zelfs de slaaf-beschermende naam van CAO.

En jij reageert hier op een tekst die bewijst dat het begrip slaaf in die tijd een heel andere connotatie had dan nu. 

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Bij onze tijd hoort het wat mij betreft niet meer.

Bij onze tijd hoort wat jou betreft niet meer dat de apostel de slaaf is van Jezus Christus. 

Hoor je dan niet wat je zegt? Als alle christenen slaven zijn van Christus, dan staat slavernij gelijk met een vrije keuze. 

En die vrije keuze vind jij niet meer horen bij deze tijd.

Ben je dan nog verbaasd dat niemand meer iemand begrijpen kan?

Mensen spreken vanuit emotie, schieten vanuit de heup, en vernietigen alle rationele redelijke oordeelsvorming; maar kunnen inhoudelijk nog geen deuk in een pakje boter slaan.