Triniteit

[IKBENANDERS 0]

Wat betreft de Triniteit kan ik mij eigenlijk alleen bij de Zoon iets concreets voorstellen door Zijn menswording, maar met de Vader en de Heilige Geest heb ik nog altijd moeite. Zonder in de Bijbel te hebben geneusd en andere schrijvers te hebben geraadpleegd ben ik wat gaan nadenken. Ik kwam tot het volgende

• Vader = ‘Je hebt mij niet gezien / Je moet doen zoals je moet zijn’ (D.w.z. DIT (DE 10 GEBODEN) IS DE WET WAARAAN JE MOET VOLDOEN)
• Zoon = ‘Je hebt mij gezien / Je hebt gezien hoe je zou moeten zijn’ (= DE VERVULLING VAN DE WET)
• Heilige Geest = ‘Ik werk na in een ieder van jullie’ / Godsvonkje van Meister Eckhart, dus dat in ons dat zegt: ‘ik bemerk in mijzelf dat ik het beter wil doen’ (M.a.w. IK WIL ALLEEN MAAR AAN DE WET VOLDOEN)’

Mijn vraag aan jullie is nu: Wat stellen jullie je voor bij de Heilige Geest en de Vader?

Ik zou het fijn vinden als ik geen bijbelcitaten krijg die een (mogelijk) antwoord geven op deze vraag. 

25 maart bewerkt door IKBENANDERS

[Dannyr 41]

Zonder bijbel zie ik 3 eenheid in veel zaken. Zoals een mens , 1 mens bestaand uit geest/ziel en lichaam. Maar ook 1 dag die bestaat uit ochtend/middag/ avond, of tijd bestaande uit: verleden/ heden toekomst. Of Ruimte is lengte/ hoogte/ breedte.  We zien het in heel veel dingen terug. 
 

Ook de drie-eenheid is op die manier verbonden met elkaar. 
 

Neem een beetje risico om de bijbel hierbij niet te citeren ( wilde je niet) want de drie-enige God is niet heel makkelijk in enkele voorbeelden te vatten. Het geeft een klein beetje een idee dat meer voorbeelden uit het leven als 1 geheel onder 1 naam genoemd worden, maar eveneens uit 3 bestaan.

25 maart bewerkt door Dannyr

[IKBENANDERS 0]

12 uur geleden zei Dannyr:

Ruimte is lengte/ hoogte/ breedte

Dit soort voorbeelden als ruimte is … brengt goed naar voren dat een drieëenheid/triniteit iets is dat zo bij elkaar hoort dat het een niet van het ander is weg te denken. Wat dat betreft dank voor het aanbrengen voor dit soort vergelijkingen.

[sjako 728]

Op 25-3-2026 om 22:17 zei Dannyr:

Zonder bijbel zie ik 3 eenheid in veel zaken. Zoals een mens , 1 mens bestaand uit geest/ziel en lichaam. Maar ook 1 dag die bestaat uit ochtend/middag/ avond, of tijd bestaande uit: verleden/ heden toekomst. Of Ruimte is lengte/ hoogte/ breedte.  We zien het in heel veel dingen terug. 
 

Pas op met filosoferen en lees wat er staat. De Drieëenheid komt nergens voor in de Bijbel. Zelfs Jezus zegt dat er maar 1 God is, de Vader. 
Jezus is de eerstgeborene van de Vader, de Enige direct voortgebracht door de Vader. De heilige Geest is Gods werkzame kracht, geen apart Persoon.

[Hopper 840]

Op 25-3-2026 om 21:39 zei IKBENANDERS:

Wat betreft de Triniteit kan ik mij eigenlijk alleen bij de Zoon iets concreets voorstellen door Zijn menswording, maar met de Vader en de Heilige Geest heb ik nog altijd moeite. Zonder in de Bijbel te hebben geneusd en andere schrijvers te hebben geraadpleegd ben ik wat gaan nadenken. Ik kwam tot het volgende

• Vader = ‘Je hebt mij niet gezien / Je moet doen zoals je moet zijn’ (D.w.z. DIT (DE 10 GEBODEN) IS DE WET WAARAAN JE MOET VOLDOEN)
• Zoon = ‘Je hebt mij gezien / Je hebt gezien hoe je zou moeten zijn’ (= DE VERVULLING VAN DE WET)
• Heilige Geest = ‘Ik werk na in een ieder van jullie’ / Godsvonkje van Meister Eckhart, dus dat in ons dat zegt: ‘ik bemerk in mijzelf dat ik het beter wil doen’ (M.a.w. IK WIL ALLEEN MAAR AAN DE WET VOLDOEN)’

Mijn vraag aan jullie is nu: Wat stellen jullie je voor bij de Heilige Geest en de Vader?

Ik zou het fijn vinden als ik geen bijbelcitaten krijg die een (mogelijk) antwoord geven op deze vraag. 

Meister Eckhart spreekt van een zielenvonk, niet van een godsvonk.    God 'vonkt' niet.    Verder heb ik geen idee waar dit naar toe gaat, de Zoon doet wat Hij de Vader ziet doen, want Hij kan niets uit Zichzelf doen. Tenzij Hij het de Vader ziet doen.  (Johannes 5:19)  Dus we hebben de Zoon niet gezien.

P.S 1.  Sorry voor het Bijbel citaat.

P.S. 2 De Heilige Geest en de Vader voorstellen (beelden voorstellen) wordt verboden door Exodus 20:4-6.   Dus je stelt een vraag die verboden wordt.

P.S. 3.  Wederom sorry voor het genoemde vers.

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Hopper:

Meister Eckhart spreekt van een zielenvonk, niet van een godsvonk.    God 'vonkt' niet.    Verder heb ik geen idee waar dit naar toe gaat, de Zoon doet wat Hij de Vader ziet doen, want Hij kan niets uit Zichzelf doen. Tenzij Hij het de Vader ziet doen.  (Johannes 5:19)  Dus we hebben de Zoon niet gezien.

P.S 1.  Sorry voor het Bijbel citaat.

P.S. 2 De Heilige Geest en de Vader voorstellen (beelden voorstellen) wordt verboden door Exodus 20:4-6.   Dus je stelt een vraag die verboden wordt.

P.S. 3.  Wederom sorry voor het genoemde vers.

Prosodie kan verschillende soorten informatie overbrengen die niet zijn gecodeerd door grammatica, interpunctie of woordkeus. Zo kan het inzicht geven in de emotionele toestand van de spreker of de taaluiting, in de aard van de zin en/of er sprake is van een vorm van spot, zoals ironie, sarcasme of cynisme.

[IKBENANDERS 0]

12 uur geleden zei TTC:

Prosodie kan verschillende soorten informatie overbrengen die niet zijn gecodeerd door grammatica, interpunctie of woordkeus. Zo kan het inzicht geven in de emotionele toestand van de spreker of de taaluiting, in de aard van de zin en/of er sprake is van een vorm van spot, zoals ironie, sarcasme of cynisme.

Overigens, volgens een podcast-aflevering van de EO zou ‘de Triniteit’ als zodanig niet in de Bijbel voorkomen. Bekend mee?

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Overigens, volgens een podcast-aflevering van de EO zou ‘de Triniteit’ als zodanig niet in de Bijbel voorkomen. Bekend mee?

Bizar.

[Dannyr 41]

Op 30-3-2026 om 21:32 zei sjako:

Pas op met filosoferen en lees wat er staat. De Drieëenheid komt nergens voor in de Bijbel. Zelfs Jezus zegt dat er maar 1 God is, de Vader. 
Jezus is de eerstgeborene van de Vader, de Enige direct voortgebracht door de Vader. De heilige Geest is Gods werkzame kracht, geen apart Persoon.

“Eerstgeborene” betekent een rangorde boven de schepping. ( in joodse traditie zeer gebruikelijk en komt vaker voor ook in het OT) de tekst waar je naar verwijst bewijst al dat het niet letterlijk het-eerst-geboren betekent( wat jij ombuigt naar het eerst-geschapene. 
 

Als je namelijk de hele tekst ( en dus context!!)leest dan lees je dat Jezus ook de “ eerstgeborene der doden is” maar jij weet net zo goed als ik dat Jezus niet de eerste persoon was die uit de dood opstond: ( zoon van de weduwe van Sarfat hebben we nog ervoor en Lazarus enz…), dus die context moet jou al te denken geven over het letterlijk nemen vd term “Eerstgeborene” Sjako!

De andere tekst waar je naar verwijst: Er is maar 1 God de Vader , wordt gevolgd door: en er is maar 1 Heer: Jezus Christus.

Als de Vader als enige God genoemd kan worden, want er is maar 1 God geef je aan, dan moet je ook erkennen dat Jezus de enige Heer is en er maar 1 Heer is dan alleen Jezus. 
 

Probleem: Ook God de Vader wordt Heer genoemd. Dus als je A zegt enkel de Vader is God, moet je ook B zeggen: enkel Jezus is Heer( parallelisme in de tekst moet je dan bij beiden accepteren. 
 

Toch wordt de Vader ook Heer genoemd in de bijbel ( en Jezus ook: God!)maar als ik dezelfde conclusie trek als jij trekt uit deze tekst dan kan De Vader dus geen Heer genoemd worden want ook daarvan is er maar 1 ( namelijk: Jezus als ik de tekst net zo lees zoals jij het gedeelte ervoor over de Vader leest)

God de Vader is volgens jouw lezing vd deze tekst dus geen Heer? Want er is er maar 1 staat er: Jezus Christus!?

Woorden op de klank af lezen kan weleens tot verkeerde conclusies leiden Sjako! Bijbellezen is een nauwkeurige bezigheid!

1 uur geleden bewerkt door Dannyr