Habemus Papam

[oppressed 0]

Precies!

Zolang hij zich maar als herder opstelt. En daar ziet het tot op heden, na minder dan een dag, nog heel aardig naar uit!

Bedankt nog, Tom, voor je antwoord. Ik had zelfs al iets op de Ratzinger fanclub punt com gevonden - maar die ligt er momenteel uit, wellicht voor update of door drukte.

[Dennis 0]

Quote:

Op woensdag 20 april 2005 15:16:56 schreef DetectedDestiny het volgende: [...]Wat is daar zo 'jammer' aan? Die man heeft naar mijn mening de juiste keuzes gemaakt en zijn desertatie getuigt m.i. van meer moed dan jij in je leven ooit kunt laten zien. Als jij ooit in een dergelijke oorlogssituatie je rug recht hebt kunnen houden praten we wel weer verder.

Gedwongen?!? Gelooof je het zelf? Er zijn ook zat verhalen van jongeren die er toen uitbleven! Waarom deed hij dat niet dan?

[Shadowfax 0]

Je kan de een niet met de ander vergelijken. De kinderen werden echt wel gedwongen, dat ontkennen is een grove uitspraak hoor. Enja, er zijn er die er zijn kunnen uitblijven, maar de uitzondering bevestigt de regel...

[DetectedDestiny 0]

Quote:

Gedwongen?!? Gelooof je het zelf? Er zijn ook zat verhalen van jongeren die er toen uitbleven! Waarom deed hij dat niet dan?

Jaja, anekdotes zijn geen bewijs Dennis, dat weet je toch wel?

Neem eens een kijkje hier, aan de link te zien zou het je toch in ieder geval moeten interesseren. Van die pagina:

Quote:

Law Concerning the Hitler Youth of December 1, 1936 Source: J. Remak (ed.), The Nazi Years: A Documentary History, (Prentice - Hall, 1969), pp.57-58. It is on youth that the future of the German Nation depends. Hence, it is necessary to prepare the entire German youth for its coming duties. The government therefore has passed the following law, which is being proclaimed herewith: ARTICLE 1 The entire German youth within the borders of the Reich is organised in the Hitler Youth. ARTICLE 2 It is not only in home and school, but in the Hitler Youth as well that all of Germany's youth is to be educated, physically, mentally, and morally, in the spirit of National Socialism, to serve the nation and the racial community. ARTICLE 3 The task of educating the entire German youth is entrusted to the Reich Youth Leader of the National Socialist German Workers' Party. He thus becomes the "Youth Leader of the German Reich." His office shall rank with that of a ministry. He shall reside in Berlin, and be responsible directly to the Fuehrer and Chancellor. ARTICLE 4 The administrative instructions and legal regulations necessary to implement and supplement this law shall be issued by the Fuehrer and Chancellor. Berlin, December 1, 1936 s. ADOLF HITLER Fuehrer and Chancellor

[Josminator 0]

Quote:

Op woensdag 20 april 2005 16:48:12 schreef Dennis het volgende: [...] Gedwongen?!? Gelooof je het zelf?

Excuus, nog even OffTopic, maar ik moet 't even kwijt!

Dennis,

Aan je reactie te lezen heb jij duidelijke bewijzen dat hij NIET gedwongen is! Wil je die op dit forum publiceren a.u.b.?

Tot je dat kan zullen we het verhaal van de man zelf, en anderen die hem kennen maar aannemen, en jouw "gegis" maar als frustratie zien!

Precies door dit soort dingen komen de vooroordelen in de maatschappij, een bepaald persoon heeft een totaal ongefundementeerde mening, en probeert door maar hard te beweren en te roepen anderen van hetzelfde te overtuigen!

Onderzoek eerst, en oordeel dan!

Groet josminator!

[Annatar 0]

Achja sommige mensen zijn nu eenmaal zo verstokt in hun vooroordelen en haatgevoelens (ze noemen het de liefde van God) dat ze mensen die hun leven gewaagd hebben in de oorlog al snel nazi noemen. De mening van zulke mensen is zo verschrikkelijk irrelevant dat ik er eigenlijk niet op zou moet reageren.

[Annatar 0]

Benedictus XVI wil dialoog openhouden

"Op zoek naar het ware goede van mens en samenleving"

Hij vertelde over zijn gevoelens van "ontoereikendheid en menselijke beroering" over zijn keuze. In zijn preek probeerde de paus angsten over een ultraconservatief pontificaat te ontzenuwen.

"Ik verwelkom iedereen met eenvoud en liefde om hen te verzekeren dat de Kerk voort wil gaan in open en oprechte dialoog met hen, op zoek naar het ware goede van mens en samenleving," aldus de paus. Hij voegde daar aan toe dat hij "geen inspanning en toewijding zal sparen om de veelbelovende dialoog met andere beschavingen" van zijn "eerbiedwaardige voorganger" voort te zetten.

Tweede Vaticaans Concilie

De paus ging uitgebreid in op het Tweede Vaticaans Concilie. Hij bevestigde met "beslissende welwillendheid verder te gaan met de taak van het uitvoeren van het Tweede Vaticaans Concilie ... in gelovige continuiteit met de 2000 jaar oude traditie van de Kerk."

"De nieuwe paus weet dat het zijn taak is om het licht van Christus te laten schijnen voor de mannen en vrouwen van de wereld - niet zijn eigen licht, maar dat van Christus," zo zei hij.

Wereldjongerendagen

De eerste reis van de paus zal naar de Wereldjongerendagen in Keulen zijn. Paus Johannes Paulus II was zeer gesteld op dit evenement en zijn opvolger lijkt hem te willen volgen. Hij beaamde dat de jongeren de hoop en de toekomst van de Kerk zijn.

Bron: www.rorate.com

[Annatar 0]

Simonis: Ratzinger juiste man op juiste plaats

Hilversum (Van onze redactie) 19 april 2005 - “Joseph Ratzinger is door de Heilige Geest aangewezen en hij is de juist man op de juiste plek en in de juiste tijd.†Dat zei Kardinaal Simonis in reactie op de verkiezing van paus Benedictus XVI eerder vanavond in Rome tegenover verslaggevers van Kruispunt Radio. Hij zei “ontzettend blij, opgelucht en dankbaar†te zijn met de keuze van Joseph Ratzinger als nieuwe paus.

Spirituele Kerk en echte geloofsverdieping

Simonis schat in dat Benedictus het pontificaat van Johannes Paulus II voort zal zetten. “Maar hij zal ook een eigen pontificaat hebben.†In deze keuze komt volgens hem de wens van het kardinalencollege naar voren voor “een echte spirituele Kerk en voor echte geloofsverdieping en precies datgene waartoe Johannes Paulus II ons heeft opgeroepen; te zoeken naar verdiepingâ€, aldus Simonis.

Niet echt verrast

Ratzinger was volgens Simonis niet echt verrast over zijn verkiezing en reageerde zoals Simonis hem kende als kardinaal: “Uiterst beminnelijk, bescheiden en rustig. Op wie Simonis zelf heeft gestemd wil hij logischerwijs niet vertellen: “Dat doe ik niet en mag ik niet.â€

Uiterst enerverend

De afgelopen weken zijn “uiterst enerverendâ€geweest voor Simonis. “Ik heb zelden zulke intensieve weken beleefd.†Hij vond het meemaken van het conclaaf waarin volgens hem alle problemen van de Kerk en de wereld naar voren zijn gekomen “heel erg bijzonderâ€.

Bron: www.katholieknederland.nl

[Soulfly 0]

waarom nou weer een conservatieve?

Ik ben wel toe aan wat veranderingen:S... ik ben dan wel niet gelovig, maar toch... ik vind het "onzin" dat een vrouw geen abortus mag plegen en dat een homo-stel niet mag trouwen (In sommige landen dan)

[Huskarl 0]

Ik word Satanist genoemd en ik ben fel tegen abortus... Jouw mening doet toch niet ter zake voor een paus? Deze zaken kun je in de desbetreffende topics verdedigen.

[Soulfly 0]

Waarom wordt u Satanist genoemd? En waarom bent u fel tegen abortus?

[Huskarl 0]

Quote:

Op woensdag 20 april 2005 20:07:48 schreef Soulfly het volgende: Waarom wordt u Satanist genoemd? En waarom bent u fel tegen abortus?

Omdat ik sta achter waar Satan voor staat. Omdat leven het hoogste goed is, hierover verder discussieren kan in het abortus topic. Overigens mag je mij met je aanspreken, ik zal niet zomaar bijten als je dat doet.

[Soulfly 0]

whahaha, jah je weet maar nooit he

[JoostG 27]

Quote:

ik zal niet zomaar bijten als je dat doet.

Hoewel zijn avatar anders doet vermoeden...

[Soulfly 0]

haha

[JoostG 27]

En dan nu weet BOT:

deze link verbaast me een beetje.

http://www.nu.nl/news/515110/21/Benedictus_wil_eenheid_christenen.html

Ik kan er nog geen mening over vormen maar eenheid onder christenen is natuurlijk mooi (hoewel bv de erediensten m.i. te veel verschillen om de oecemene te volle te laten werken).

Overigens moet ik er nog wel erg aan wennen dat er nu gesproken wordt over paus Benedictus ... en geen Johannes Paulus ...

[Annatar 0]

Quote:

Overigens moet ik er nog wel erg aan wennen dat er nu gesproken wordt over paus Benedictus ... en geen Johannes Paulus ...

Ja inderdaad. Ik heb nooit een andere paus gezien als Johannes Paulus... En daar komt nog bij dat ik Benedictus (Ratzinger) ook lange tijd heb gezien als prefect van de CvdG... echt even omschakelen.

[oppressed 0]

Ja, je merkt ook dat veel mensen nog 'Ratzinger' zeggen, of beweringen doen hoe zijn beleid zal zijn in vergelijking tot 'de paus', waarmee dan de vorige paus, de grote Johannes Paulus, bedoeld wordt. Grappig, maar logisch na een pontificaat van 26 1/2 jaar van Johannes Paulus.

Wat ik niet zo begrijp is dat sommige mensen roepen dat paus Benedictus 'met zijn tijd' moet meegaan en voor abortus en condooms zou moeten zijn. Tja, als de paus al niet meer voor het bewaren van bepaalde kernwaardigheden en voor het bewaren van het geloof mag staan, wie dan wel? En wat is trouwens met de tijd meegaan? Meegaan met de waan van de dag? Als ik ingezonden brieven in de krant zie dan denk ik ook wel eens: wie is hier nu bekrompen: de schrijver van die brief of de paus? Die schrijver van de brief denkt dat de paus moet denken zoals hij of zij, of van mijn part zoals een meerderheid in Nederland. Bekrompen Nederlands denken dus.

Lang leve de paus!

[Brains 0]

Quote:

Die schrijver van de brief denkt dat de paus moet denken zoals hij of zij, of van mijn part zoals een meerderheid in Nederland. Bekrompen Nederlands denken dus.

Om tegen condooms te zijn is echt bekrompen ja. Dat kan je met alle geweld van de wereld niet meer als "eigen mening, en dus goed" betitelen, het is gewoon gevaarlijk. Het heeft een gigantische impact in o.a Afrika, er gaan duizenden mensen daardoor dood, en meneer is te beroerd van zijn dogma af te stappen. Dan is blijkbaar het "woord/dogma" meer waard dan het leven van zijn gelovigen. Fijn om te weten, zon barmhartig kerkvorst :/

[oppressed 0]

Fijn dat jij weet welke meningen wel en welke niet meer kunnen, alwetende Brains.

Onafhankelijk van mijn persoonlijke mening over condooms:

Als al die mensen die die condooms niet gebruiken (en vaak trouwens ook niet eens willen gebruiken, al waren ze er wel) in plaats daarvan precies de leer van die barmhartige kerkvorst zouden volgen - en niet hun 'neus' overal in zouden steken, zou er niet eens aids bestaan.

[Brains 0]

Geen dank.

En als die barmhartige kerkvorst een leer had die aansloot bij de millenia na Christus zouden mensen dat ook makkelijker doen. Niemand doet graag aan zelfkastijding, en daar komen die tigduizend regeltjes toch angstvallig in de buurt.

[oppressed 0]

tigduizend regeltjes????

Overigens: ik vind het nogal storend om de paus te beschuldigen van de aids epidemie. Alsof iedereen naar de paus luistert en alsof de paus de verspreiding van condooms kan tegenhouden. Als Durex, om maar eens een merk te noemen, een 'daad van erbarmen' zou willen doen en condooms voor Afrika gaat sponsoren zal de paus toch niet voor de vliegtuigwielen gaan liggen om het transport tegen te houden...

[Brains 0]

Uiteindelijk wel. De gelovige schaapjes in Afrika zullen allemaal denken dat Durex de nieuwe Anti-Christ is, en ze niet gebruiken. Er worden handevol gratis condooms verstrekt in Afrika, maar ze gebruiken ze niet. Het mag niet van een zeker figuur in Rome. Kijk, en dat vind ik nou wat kwalijk. ( eufemisme ).

[Robert Frans 1.653]

De vraag natuurlijk is of de hele problematiek in Afrika puur en alleen aan het condoombeleid van de paus te wijten is. Los van mijn visie erover, mogen we er vanuit gaan dat het allemaal een heel stuk ingewikkelder is dan we zien op televisie.

Om de epidemie daar effectief te bestrijden, is een hele cultuuromslag nodig, waarin seks een minder grote rol speelt. Er zijn daar bijvoorbeeld immers nog steeds mannen die menen van Aids te kunnen genezen als ze seks met een baby hebben. Daar zijn andere oplossingen voor nodig dan condooms verstrekken.

Goede en structurele voorlichting is dus belangrijker dan het zomaar verspreiden van condooms. Het beleid van de paus mag dan misschien als kortzichtig worden bestempeld, maar de visie die sommige pro-condoomverstrekkers op de problematiek hebben, is ook niet volledig te noemen. Er is daar meer aan de hand, wat je niet met een stukje rubber oplost.

[oppressed 0]

@Brains

Dat is nu dus weer een zwak argument - zelf een tegenargument. Als ze echt zo goed naar de paus zouden luisteren zouden ze niet alleen dat condoom als 'anti-christ' zien, zoals jij beweert, maar ook het hebben van seks met jan en alleman buiten het huwelijk. En dus zouden ze dan die condooms niet nodig hebben en zou er ook geen aids zijn...

Wat zijn mensen toch selectief in hun doen en laten en in hun argumenten. En wat goed dat ze toch altijd weer een onschuldig iemand vinden om smadelijk naar te wijzen als de oorzaak.