De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel

[Fundamenteel 1.031]

Het is ook tijd om de vlag van Israel te vervangen met die van Palestina. Want de davidster wordt nu ervaren als de swastika van nazi Duitsland. We delen daar als westen beter geen banden mee.

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is ook tijd om de vlag van Israel te vervangen met die van Palestina. Want de davidster wordt nu ervaren als de swastika van nazi Duitsland. We delen daar als westen beter geen banden mee.

Misschien dat het door jou zo ervaren wordt, in andere domeinen betekent dat iets heel anders. 

[Fundamenteel 1.031]

1 uur geleden zei TTC:

Misschien dat het door jou zo ervaren wordt, in andere domeinen betekent dat iets heel anders. 

We zullen zien wat de toekomst brengt.

Rechtvaardig is dat de Palestijnen hun land volledig terugkrijgen.

De echte joden erkennen Israel niet eens.

De swastika betekent ook iets anders dan waarvoor de nazi het gebruikte. En zo zal dat ook zijn met de davidster. Het zal nu altijd gelinkt worden aan de holocaust op de Palestijnen.

[TTC 1.564]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

We zullen zien wat de toekomst brengt. Rechtvaardig is dat de Palestijnen hun land volledig terugkrijgen. De echte joden erkennen Israel niet eens. De swastika betekent ook iets anders dan waarvoor de nazi het gebruikte. En zo zal dat ook zijn met de davidster. Het zal nu altijd gelinkt worden aan de holocaust op de Palestijnen.

Beetje zoals dit topic, het ging wel weer simpel worden. 

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De swastika betekent ook iets anders dan waarvoor de nazi het gebruikte. En zo zal dat ook zijn met de davidster. Het zal nu altijd gelinkt worden aan de holocaust op de Palestijnen.

De Camunische roos is de naam die gegeven wordt aan een specifiek symbool dat te vinden is in de rotstekeningen van de Camonica-vallei. Het bestaat uit een meanderende, gesloten lijn die zich rond negen komvormige inkepingen slingert. Het kan symmetrisch, asymmetrisch zijn, of de vorm van een swastika aannemen.

5 uur geleden bewerkt door TTC

[Tomega 322]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Als gij denkt dat een nazi staat verdedigen "christelijk" is, mij niet gelaten. Christenen waren tijdens WO2 veel te stil, nu zijn de christenen wakker en distantiëren ze zich van Israel

Ge gebt u in verwarring laten leiden, of als ik meer eer en authenticiteit toe ken aan uw woord, dan bent u de verwarder zelf, de welbewuste troll.

Christenen waren in WOII inderdaad te stil. Maar als jij toen geleefd had, dan had je je niet stil gehouden en geroepen dat die joden in palestina hun ware aard laten zien en niet moeten worden verward met brave burgers. Want ze hebben Christus ook vermoord en zjn  door God verdoemd en vogelvrij verklaard. En een christen mag gods straffen uitvoeren.

Je kunt andere dingen fantaseren. Maar de bottom line is dat jij je identificeert met de demonische strijders tegen God en met achterlijke emotionele haatgodsdiensten.

De christenen zijn helemaal niet wakker. Opnieuw toon je hier je drijvingen. Ze slapen. Maar de moslims zijn wakker en prutten in christensferen alsof die nog achterlijker zijn. Wat zo is inderdaad, dan. De christenen zijn in totale verblinding geraakt. Wie gelooft in God, die weet hoe laat het dan is.

[Fundamenteel 1.031]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is ook tijd om de vlag van Israel te vervangen met die van Palestina. Want de davidster wordt nu ervaren als de swastika van nazi Duitsland. We delen daar als westen beter geen banden mee.

Synagoge van de satan

De ster van Remphan (of Remfan) is een heidense godheid en astrologisch symbool genoemd in Handelingen 7:43, waar Stefanus verwijst naar de afgoderij van de Israëlieten in de woestijn. Het wordt vaak geïdentificeerd met de planeet Saturnus en symboliseert rebellie tegen God, gekoppeld aan de verering van Moloch.

Kernpunten over de Ster van Remphan:Bijbelse Context:

Het wordt genoemd in Handelingen 7:43 (als aanhaling van Amos 5:26), waarin staat: "Ja, jullie hebben de tabernakel van Moloch meegenomen, en de ster van jullie god Remfan...".Identificatie: Veel bijbelgeleerden identificeren Remphan als de planeet Saturnus, die in de oudheid werd vereerd als een stergod.

Betekenis: De ster vertegenwoordigt een astrale afgod die de Israëlieten onwijs aanbaden tijdens hun tocht door de woestijn. Het wordt in verband gebracht met de god Chiun en de "tabernakel van Moloch", wat duidt op betrokkenheid bij heidense praktijken.

36 minuten geleden zei Tomega:

Je kunt andere dingen fantaseren. Maar de bottom line is dat jij je identificeert met de demonische strijders tegen God en met achterlijke emotionele haatgodsdiensten.

Tegen "joden" die land roven en genocide plegen is niet tegen God. 

Jezus was een Palestijn.

[TTC 1.564]

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jezus was een Palestijn.

Ja, en de Indianen zijn oorspronkelijk Russen die verdreven zijn geweest door Europeanen, kan je misschien beter Arno citeren.

3 uur geleden bewerkt door TTC

[najjreb86 1]

Op 13-5-2026 om 10:56 zei Tomega:

De joden dachten precies als jij, en werden daarom van tijd tot tijd geplaagd. Want er geldt een verbond tussen hun voorvaderen en God, in welkk verbond zij staan door zich te identificeren met jood-zijn.

God echter, manifesteerde zich heel anders. Er was geen religie in het paradijs. Maar een vader-kind relatie tussen God en Adam. Niet zonder wet, maar wel zonder godsdienst of religie. God werd pas in een later stadium aangeroepen. En daarnaast manifesteert God zich in de natuur. En daarnaast manifesteert God zich als wetmatig zuiver, heilig. Onbereikbaar voor de ellendige aardlingen in hun beperkingen. En daarnaast manifesteert God zich als de mens in een verbeterde versie van de mens. Want alles wat de mens zou willen,maar niet kan opbrengen, getuigt aan de mens dat dat is wat de mens zou beschouwen als meer en beter van het beknde goede en vreedzame eb liefdevolle. En daarnaast manifesteert God zich als liefhebbende redder van de mens en als overbrugger van de afstand tussen mens en God. Daar is de rol van Christus onmisbaar, omdat zonder Christus geen kennis komt van de liefde van God en van de overbrugging van de afstand tussen God en de mens die God via Christus aan het realiseren is.

De God waar jij het over hebt liet zijn volk genocide plegen op de plaatselijke bevolking.. Die God dus als liefdevol en vreedzaam bestempelen lijkt nogal naast de werkelijkheid. Dit is wle de Joodse God, en die bestaat niet..

Dat God de verbeterde versie van de mens is klopt. Komt omdat de mens deze God heeft verzonnen. En de mens wil al sinds tijden goed en perfect en alwetend zijn. Dus dat projecteert men op de onzichtbare Godheid, die men in hun hoofd heeft gefantaseerd.

Op 13-5-2026 om 10:56 zei Tomega:

Paulus was in de eerste plaats een schriftgeleerde met veel kennis van de thora. Jij kunt pas beoordelen wie hij was, als je zelf de thora kent en snapt. En inderdaad voor elke ingeving van boven in het hart of het verstand van de mens geldt dat dat gecheckt moet worden of dat inderdaad in overeenstemming is met de schriften. Dat jij er zo over spreekt is omdat je in wezen maar wat zit te schoppen. In wezen praat je naar je verstand ervan. En dat je dan een hersenspoelingsnorm gebruikt om jouw onkundigheid van een hoger niveau te doen klinken als al die christenen die er wel kennis van hebben, zegt opnieuw het meest over jou. Waarom zou je schimpen en schelden als je geen begrip, geen toegang en geen betrokkenheid hebt?

Wanneer houdt je in jezusnaam eens op met mensen proberen te vernederen? "jij hebt er geen verstand van".. Dat is in feite het enige wat jij altijd schrijft als mensen een andere mening dan jij hebben.

Ik heb Paulus gecheckt, en ik ben voor mijzelf tot de conclusie gekomen dat de man aan het liegen was. Hij beweerde namelijk dingen als "wat geen mensenhart heeft bedacht en in geen hoofd is opgekomen, is aan mij geopenbaard".. "God heeft de ogen van de joden verblind!".. Dit als "bewijs" dat zijn verkondigen waar was. In plaats van toe te geven dat hij aan het liegen was en dat de Joden hem daarom niet serieus namen?

Iedereen kan met een "nieuwe" boodschap komen en dan de voorgangers ervan beschuldigen dat ze verblind zijn. Erger nog, dat God hun ogen heeft verblind.

Op 13-5-2026 om 10:56 zei Tomega:

Eenieder die werkt, brengt opbrengsten. En van elke werker kun je een ophemeling geven vanwege zijn substantiële bijdrage aan de samenleving als geheel. Dat is niet de issue. De issue is dat de wetenschap kennis heeft waar zij opzettelijk niets mee doet. Dat is verwijtbaar, of dat is een tekortschieten op het terrein van hun vakgebied of dat is een teveel aan geloof aar hun vakgebied eist dat ze open en onbevooroordeeld onderzoeken naar de fundamenten van het vakgebied.

Nee dat is niet de issue. De issue is dat wetenschappers daadwerkelijk hebben bijgedragen aan evolutie van ons leven. We leven nu langer, gezonder, met meer comfort dan ooit tevoren. En wat heeft Jezus precies gedaan om het lijden NU te verlichten? Geen jota.. Het is meer een worst die gelovigen word voorgehouden "Morgen zal het beter zijn!".. En weet je, Morgen is altijd een dag away, morgen komt niet.

Christenen sterven nog steeds iedere dag, net als niet christenen. 

Op 13-5-2026 om 10:56 zei Tomega:

Ja, daar blijkt dat geen enkel geloof ergens definitief komt zonder kennis van Christus en die gekruisigd en weer opgestaan uit de dood. Iedereen kan hemelse kennis of wijshied winnen, maar zelfs in de hemel waar engelen met meer wijsheid en kennis werken dan onder mensen gekend, kan er een breuk zijn en een afkerigheid van de goede moraal. 

Voor jou blijft gelden dat jij ziet waar je als mens staat en wat je toekomst is. Niemand geeft jou een worst in het verschiet, en alleen de dood is wat je toekomst bepaalt. En pas als jij ergens iets voelt van ergens iets gemist moeten hebben in een bestel waarin leven voortdurend doorbreekt dwars door de dood heen, is voor jou relevant wat het dan kan zijn wat je kunt hebben gemist.

Wat maakt eigenlijk dat je in gesprek bent met mensen met meer kennis? Is er een drijving in je die je triggert? Besef dan dat je helemaal geen enkele drijving hoeft te accepteren, die je niet zelf verkiest.

Want het enige dat de mens echt heeft gekregen als recht en als bezit dat eeuwigheidswaarde heeft, is een eigen vrije keuze. Kiest dan, en verzuur niet. Maar bedenk dat de mens geen enkele eeuwigheidswaarde liefheeft, omdat nu eenmaal zijn leven volkomen wordt bepaald door zijn situatie van dat ene kleinste onbetekend moment, dat het heden wordt genoemd.

Hier lijk je net een AI bot, er is totaal geen jota meer van te begrijpen..

Dat jullie meer kennis van zaken hebben is mij overigens niet opgevallen. Je praat echt alsof je alles uit de Bijbel letterlijk neemt. Met "engelen die meer kennis dan mensen hebben en zelfs die kunnen vallen"... Man man, wat ben je ver afgezakt als je werkelijk in engelen gelooft en in een oorlog in de hemel.. Ik vraag me altijd af waarom God (of de engel die de strijd voerde voor God) die engelen op de Aarde geworpen heeft, in plaats van op de ontelbare planeten waar geen leven is? O wacht, dit is geschreven door iemand die geloofde in een platte Aarde en daarboven de Hemel. Dan maakt het "sense"..

Vrije keuze is een vrije keuze. Als je vervolgens zwaar gestraft word voor die vrije keuze of zwaar beloont word voor die vrije keuze dan is er van echte vrije keuze geen sprake meer. Maar dat is waarschijnlijk te filosofisch voor je.

Op 13-5-2026 om 10:56 zei Tomega:

Je domheid slaat alles. AI vertelt je keurig hoe er stenen cilinders zijn gevonden van de bibliotheken van 3500 jaar voor christus die werden gerorld in klei om reproducties te geven in kleitabletten. Harde schijven of cilinders met geprinte kopieën. Maar jij denkt niet verder dan een niet-harde schijf uit je eigen tijd. Je bepperking is dat je je eigen ogen stijf dichthoudt, terwijl je uit de losse pols maar wat lossigs roept dat je toevallig in je gedachten hebt. Dat gaat gewoon niet zo diep, als goed zou zijn voor je begrip. De stenen tafelen van Mozes waren dus ook harde schijven en konden dus ook afgedrukt worden. Dat is geen gekkigheid, maar gewoon de wetenschap van destijds, waar jij wel eens wat meer respect voor zou mogen hebben, als je het jou vraagt.

Hahaha, natuurlijk man. Kijk nog meer naar dat soort kanalen.. 

Als dit zo was zou je kunst van de boekdruk niet zoveel verschil uitmaken..

Je bent weer aan het proberen met jij bakken en dergelijke een punt te maken.. "jij hebt er geen verstand van!" is voor jou een goede manier om je discussiepartner niet serieus te hoeven nemen.

Dit is overigens een tactiek van christenen om anderen met een andere mening niet als slim neer te zetten. Zo werd ik vroeger gezien als iemand met veel verstand van de Bijbel (toen ik nog gelovig was), maar zodra ik een andere mening begon te hebben was het van "je begrijpt het allemaal niet zo goed". Want stel je voor dat iemand die er verstand van heeft van zijn geloof kan vallen.

Op 13-5-2026 om 10:56 zei Tomega:

Als je een kijkje mag nemen in een fabriek, dan begrojp je veel zonder veel studie. Want je hebt gezien in een samenhangend geheel. Dat is niet alles, maar wel een compleet plaatje waar je met zekerheid over kunt spreken.  Een stuk hout en een stuk steen kunnen niets. Maar degene die de mens het leven heeft gegeven die kan wat. Logisch is dat daar vragen zijn. Want ergens moet een kip zijn geweest of een ei. De vluicht in een detailniveau en een tijdruimte en een perongelukkig veranderingsproces tot waar het heelal nu staat, is gewoon erg kinderachtig. Een vlucht in het onbereikbare om het evidente maar te kunnen ontkennen. Jouw goed recht. Maar wat bezielt je om te praten waar je geen verstand van en geen affiniteit mee hebt. Had je nu maar open ogen en open oren gehad dan had je gekwalificeerd als levende geest. Nu ben je maar een volger van een lijn en een richting waarvan je zelf geen idee hebt.

Iedere quote van jou kan je samenvatten met "je snapt er niet van" "je ziet het niet goed"... 

Degene die de mens het leven gaf is ook een mens, of zijn ook mensen. Je ouders namelijk. We weten zeer goed hoe dit gaat. En wij (als mensheid) zijn ontstaan door evolutie. En het heeft zeker niet met jouw God te maken, of met de mens die gemaakt is in het Paradijs. Zelfs de meest vrome Joden zullen beweren dat Genesis een mythe is, en niks anders dan dat.

Jij bent zo in je bubbeltje ana het leven dat jij denkt dat jouw God het evidente is. En dat is het niet. Enkel voor jou en jouw geloofsgenoten is jouw God evident. Zoals voor boeddhisten Boeddha evident is. En voor atheisten zoals mij Darwin. Geintje.

 

Op 13-5-2026 om 10:56 zei Tomega:

In het land van de blinden wordt het zicht niet geaccepteerd als bestaand excuus om iets te weten. Dat geeft zoveel wrevel en onmin, dat de blinden zelfs de gedachte aan voordeel doen met degenen die claimen zicht te hebben, verafschuwen. Het stoot ze tegen de borst. En daarom blijven ze hun evenagelie verkondigen, dat niemand zicht kan hebben. Wat ook inderdaad waar is in dat land. De grot van Plato geeft een prachtig beeld hoe de mens niet zoekt en niet vindt, omdat de mens meer hecht aan eigen emotie en eigen vastgeroestheid, dan aan vergroting van het cognitief bewustzijn.

Mensen die blind zijn weten dat ze blind zijn en dat er ook mensen zijn die niet blind zijn. 

Terwijl het verschil van inzicht dat wij hebben niks te maken heeft met blind en niet blind. Meer met arrogantie. Mensen die doen alsof de anderen blind zijn. Mensen die er anders over denken.

Maar goed, deze arrogantie is al sinds het begin der tijden aan de hand. Jezus noemde de mensen die zijn mening niet deelden ook geestelijk dood. En Paulus beweerde dat God de ogen van de Joden verblind had. 

 

Op 13-5-2026 om 13:22 zei leren_schoen:

Jezus zegt alleen goed hart, liefde zijn dingen in de Thora maar zo kan je het juist vervullen. Daarvoor zijn geen dingen in de wet behalve dat de Almachtige dit OOk vraagt /verlangt in de Thora. Men vergeet die..

Je kan de grootste wijsheid hebben en vrezen als de beste maar zonder die liefdevolle hart , dat is wel wat de Vader vraagt. Maar de haatdragende heiden heb geen van beide!

Ze vrezen niet eens de Almachtige EN hebben haat aan de geboden EN ze hebben geen liefde voor niemand niet. Dan zeggen ze wel Jezus, @Najreb1989 dat zeggen ze wel. Maar ondertussen zijn het de grootste ratten. Dat is zijn probleem Tomega. Dat zegt hij zelf eerder. Dan kan je ook beter wegrennen van zulke mensen uit je leven!

Mensen die niet jouw geloof hebben kunnen net zo goed liefhebben als mensen die jouw geloof wel hebben.. Misschien heb ik jouw God niet zo erg lief zoals jij jouw God wel liefhebt. Maar de wezens die WEL bestaan kan ik net zo erg liefhebben als jij en als christenen.

Het is weer de arrogantie van de christenen te denken dat mensen die niet geloven niet lief kunnen hebben. Ik zou willen dat gelovigen eens wat nederiger zijn. 

30 minuten geleden bewerkt door najjreb86

[najjreb86 1]

23 uur geleden zei Tomega:

Wat ik weet geloof ik. Ik zie geen ruimte om ongeloofwaardigheden hoger te waarderen. Dwaas is van toepassing waar de rede ontbreekt. Dat gaat niet over geloof, maar over cognitieve blokkades die verhinderen dat redelijke overwegingen worden gemaakt. Of dat is vanuit onkunde of onverschillige laksheid of haat of een emotionele bezieling of een gedrevenheid of domheid, is om het even. Het gaat er om dat er geen redelijke opbouw wordt gezocht bij de eigen, zodat ook als vanzelf de redelijke overwegingen van de ander niet worden onderzocht op redelijke opbouw. De dieren communiceren nog efficiënter.

Dieren communicieren inderdaad effecient. Bij hen zie je ook geen geloof in goden terug, want zij leven in het hier en nu. Wij stammen af van het dierenrijk en hebben nog veel te leren.

Mensen die de Bijbel letterlijk nemen en dan praten over engelen die wijzer zijn dan mensen en die ook kunnen vallen, die mensen moeten niet over rede praten..

PRaten over engelen heeft niks met rede te maken.

23 uur geleden zei Tomega:

Je redeneert op de kop. Je redeneert vanuit de mens en kijkt dan wat in de mens boven de mens uitkomt. Dat lijkt cusanus wel. Maar je moet anders van start gaan. Begin te denken vanuit de God die er wel zijn moet. En vanaf daar zoek je aansluiting bij wat uit God moet zijn.

Waarom moet God er wel zijn? Geef eens een goede reden?

En hoe kan een nederig mens nou denken vanuit God? Kom je iedere dag bij God op visite?

23 uur geleden zei Tomega:

n principe is Gods Hand of Gods Leiding in alles. Gelovigen zeggen dat, en belijden dat, en vestigen daar hun hoop op, en liegen dan tegen zichzelf. Maar David, de man naar Gods hart, die paste het concreet toe. Een vloekende man langs de weg; dat is de hand van God. Een verloren strijd: dat is de hand van God. Een vrouw die hem zit te paaien met wat God heeft gezegd: ook dat is de hand van God. Want David betrok alles op zijn geloof en zijn schuld of recht staan voor God en zijn realiteit in verbinding met God.

Wat heb ik nou aan David?  Of het idee dat David alles betrok op zijn geloof? De man leefde in de pruimentijd, toen was alles God. 

23 uur geleden zei Tomega:

Technisch zou je dat kunnen misbegrijpen als pantheïsme. Maar niets is minder waar: God is één en niemand is Hem gelijk. Maar: God doet de aarde voortdurend voelen in de natuur en door hele legers van engelen of geestelijke drijvingen at Hij wil. De mens heerst over de geesten die in hem zijn. Als bewijs daarvan neemt de Heilige Geest niet de Leiding, maar raaktij hij miskenden bedroefd, tot God ook geheel zijn gelaat afwendt en de Geest de mens verlaat. Maar dat laatste gebeurt niet zo snel. Want de Geest van Gidvis de kracht van God in de mens, die de mens ook in de ellendigste omstandigheden bijblijft. En het is de mens zelf die grijpt naar en heerst over de geesten die in hem zijn. En dat kan daarom alle kanten opgaan.

En hoe weet je dit allemaal? Allemaal uit de toekeloeris gezogen? Of heb je gisteren toevallig God nog op de koffie gehad?

Echt, voor iemand die zo in het leven staat als jij "Adam in het Paradijs, Engelen die wijzer zijn dan mensen en toch moreel kunnen vallen" pretendeer je enorm veel.

Ik geloof in "wij zijn ons brein" en niet in geesten die in ons zijn. Dat was het idee, omdat we toen nog geen verstand van ons brein hadden. En nu hebben we het een beetje.

23 uur geleden zei Tomega:

Maar de mens is geroepen. Om alles te onderzoeken en om te beproeven wat in alles uit God is, en om daarbij te blijven. Vanzelfsprekend krijgen de zoekers en vinders meer kennis en inzicht dan de waaiers, en de surfers, en de luiaards, en de gelegenheidsbezielden.

Maar wat faliekant tegen God is, dat komt er ook echt wel uit. Zeg het maar.

Ik zeg maar zo, ik zeg niks