De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel

[leren_schoen 59]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja je hebt al consequent bewezen dat ge een laag IQ hebt, niet compenseert met EQ en dus logischerwijs geen verbanden kunt leggen.

Wat dan? Je zit niks te beargumenteren pikkebaas. Constant in een hoekie gedreven, en dan maar van onderwerpen veranderen. Ik ben een kat en jij bent mijn pluisbal.

[Fundamenteel 1.030]

3 uur geleden zei Tomega:

Het nieuwe testament is van de joden. Christus is de joodse messias. Koning der joden, stond er in drie talen op zin kruis. Daar was geen woord frans bij. Waarom is het dan dat jij het kruis van Christus niet kunt lezen?

Nee, het is de oude belofte en het oude verbond en de oude wet en de oude profeten. Dat een deel afhaakt in een bepaald opzicht is wat anders dan dat een deel totaal afhaakt. In die zin is het katholicisme voor de protestanten ook een afhaken. Maar beide groepen claimen in Gods verbond en belofte en genade te staan.

Protestanten beschouwden de katholieken ook als niet van God. En als dan dat verschil verwatert, dan is de vraag wat jij van God bent, dat jij een dwalende groep van kinderen van God beschouwt als kwalijker dan de openbare vijanden van God?

Ja, voor jouw leer kan het kwalijk zijn. Maar wie had jou zicht op absolute waarheid gegeven? De waarheid die de heilige Geest deed opschrijven als woord met eeuwigheidswaarde, of jouw intieme communicatie die jou bezieling gaf tot afkering van wat de heilige Geest eerder had gesproken? Onderzoekt alles in he eigen bezielingen wat daarvan echt uit God is  en bewaar de waarheid. De bezieling in de Geest is slechts een vuur, om de waarheid te gaan zoeken en om te kloppen op de deur van heil en om te strijden om zelf te blijven kwalificeren als kind van waarheid en zuiverheid en oprechtheid bij elke stap die je doet. Wat toch bezielt de evangelisch genoemde christenen om zich in het hart te laten leiden over en tegen wat de Geest daadwerkelijk tot de gemeente heeft gezegd? Dat is de onheilige onzuivere luiheid, het vlees, ten dienste van de duivel die er een spot en hoon van maakt.

Terugkomend op de joden, weet je dan niet dat de wet en dat ook Christus en de aposteken leren dat wie de wet houdt, zalig wordt?!

De christenen weten dat ze het naar het vlees niet kunnen en van genade moeten leven, en zij houden de wet geestelijjk uit dankbaarheid en tot eer van een heilig leven in de genade van God de Vader.

Zeg mij, doen die christenen dat?? Of laten ze de wet vallen en bemiddelen ze vrije genade zonder bekering en wedergeboorte?

En zeg mij dan wat er is met de joden die geen vrije genade bemiddelen, maar redding door naleving van de Wet van God en verlossing door de Messias die eens komen zal.

Als he goed kijkt, zie he dat de bedelingen parallel lopen. Gods genade blijft gelden voor wie zoeken naar Zijn Waarheid en daarin trouw blijven volharden en daarin zichzelf dienstbaar majen tit onderwerping aan wat als waarheid van Gid s gevonden en erkend.

De Rechabieten werden Israël in Jeremia 35 tot voorbeeld gesteld vanwege hun consistente trouw en volharding. Daardoor kan God met hen werken. Zoals met Paulus en met de kamerling bij Filippus in Handelingen 8. Zoals met met rechtzinnige grootmachten: God zoekt ze op zoals met Daniël en met Esther en met Jozef en met Jona.

Zoals met de rechtzinnige joden. En zoals met diegene die de vruchten van Mattheüs 5 laten zien als producten van hun leven.

Want het is niet die roept Here Here, die wordt gered, maar die zijn geest ertoe zet om te doen wat de Here vraagt. Dat wat wordt gevraagd is nooit gemakkelijk. Je moet jezelf ervoor verloochenen en zelfs afsterven. Was dat anders, dan was de wedergeboorte geen vereiste, en als jezelf afsterven tot wedergeboorte en een levenslange kruisweg niet aan de orde is,  dan is Christus ook niet voor jou gestorven. Hij krijgt eenvoudig geen plaats in jouw dood en jouw leven. 

Wie dan ben jij, om je naast Jona te zetten en te klagen dat God de joden nog niet geheel heeft verdelgd? Begrijp je dan nog steeds niet dat de geschiedenis van de joden (z)onder de wet een voorafschaduwing is van de geschiedenis van de christenen (z)onder Christus?

Wat is de context? Gods wet eist onderwerping. De emotie is irrelevant. De mens onderwerpt zich aan de wet. Want God en de wet van God is heiliger dan de mens. De vader van het meisje heeft naar de wet overzicht en gezag viir de situatie van het meisje. En liefde, want de wet eist ook de liefde. Wat voor jou een brute verkrachting in de struiken is, kan voor de wet gelijk zijn aan misbruik van omstandigheden of aan een 'moetje'. En maak geen vergissing over de wet: het alternatief is dat de zondaar wordt gestenigd.

Je redeneert als een ongelovige of als moslim. Je denkt in hoon en spot ten aanzien wat destijds heilig was voor God. Dat is nog steeds zo. Wie geestelijk denkt, ziet dat. Wij prediken de dood van Christus en gemeenschap met zijn bloed.

De christenen zijn dus joden en dan ook nog een sekte van de joden. Want die is niet jood die besneden is, maar die de wet en de profeten navolgt.

Dus je kunt ergens gelijk hebben, maar dat is hetzelfde gelijk als mijn gelijk wanneer ik bewijs dat jij geen waar navolger van de profeten bent en geen christen. En zoals ik niet mag oordelen over jouw status in de genade van God, mag jij niet oordelen over de status van de genade bij van de joden bij God.

De vloek over de ongehoorzame christenen is groter, dan die over de ongehoorzame joden. Wat is hun ongehoorzaamheid ook weer?? Ook in jou zie ik de tekenen van de aankomende vloek. Moet ik nog maar hopen dat je geen christen bent.

Pfff Tomega, zo'n lange post....

Het NT is niet aanvaard door de joden, en net dat is de weg naar  verlossing.

De profetieën van de Messias zijn vervuld in Hem en Hij vatte de hele wet samen in 2 geboden. Ge pint u dus beter niet te neig meer vast op het oude om joden op een altaar te plaatsen.

De Heilige Geest wordt pas ontvangen in het nieuwe, ergo het oude was geestelijk dood en diens letter brengt tot op vandaag de dood. Want wie kan de ganse wet naleven, en wie ze projecteert op een ander doet de ander dood. Zie Paulus voor zijn bekering.

Welke wet houden? Zoals een vrouw die verkracht wordt uithuwelijken aan de dader ? De context is wat ze is. Als een vader van het slachtoffer aandringt om te huwen, moet dochterlief er mee huwen en krijgen ze wat zilverstukken. Deuteronomium, wetten van mensen. Jezus waarschuwde de joden toch constant dat ze zich aan wetten van de mensen houden en dat die niet van God zijn?

Over genade gesproken, waar is ze te vinden voor de Palestijnse christenen en moslims? Jij scheert die evenzeer over 1 kam zoals ik onlangs bij de joden deed. Kan je dat even in jezelf reflecteren?

Ik klaag niet zoals Jona dat God de joden moet verdelgen, maar dat ze Christus beter aanvaarden omdat hun letter door de millennia heen tot dood en verderf leidt.

De christenen zijn geen joden, Galaten leert dat er in Christus geen jood (of Griek) meer is. Die labels zijn werelds dat in de volgende geen tel meer heeft en we zijn geboden daar eerlijk over te zijn. 

Kunt ge uw ad hominems en valse uitingen over mij (al ware ze verdoken) wat meer dempen, het zou uw zever significant inkorten.

4 minuten geleden zei leren_schoen:

Wat dan? Je zit niks te beargumenteren pikkebaas. Constant in een hoekie gedreven, en dan maar van onderwerpen veranderen. Ik ben een kat en jij bent mijn pluisbal.

Ok dan.

3 uur geleden bewerkt door Fundamenteel

[leren_schoen 59]

 

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Ok dan.

merk dat dit je irriteert, laten we het er een andere keer over hebben.

 

3 uur geleden bewerkt door leren_schoen

[Fundamenteel 1.030]

12 minuten geleden zei leren_schoen:

 

merk dat dit je irriteert, laten we het er een andere keer over hebben.

 

 Is besnijdenis een wet uit de Thora?

Ja, besnijdenis is een wet uit de Thora. In de Thora wordt besnijdenis beschreven als een belangrijke rituele praktijk voor Joodse jongens, die doorgaans op de achtste dag na de geboorte wordt uitgevoerd. Dit is vastgelegd in het boek Genesis (17:10-14), waar God een verbond sluit met Abraham en hem gebiedt om zijn zonen te besnijden. Besnijdenis heeft zowel religieuze als culturele betekenis binnen het jodendom.

@Tomega

Bevat Deuteronomium een wet over het huwelijk van een verkrachter met zijn slachtoffer?

Ja, Deuteronomium bevat een wet die stipuleert dat als een vader aandringt op het huwelijk van zijn dochter met haar verkrachter, de verkrachter verplicht is om dit te doen en een compensatie van 30 zilverstukken moet betalen. Dit staat beschreven in Deuteronomium 22:28-29. Deze wet zou bedoeld zijn om recht te doen aan de situatie, hoewel de context en de behandeling van dergelijke kwesties innerlijk complex en ethisch beladen zijn.

Deze weten gaan voor meter meer op, want iedereen is vrijgekocht door Zijn bloed. Christus verloste ons van de vloek der wet.

Dus for the love of God, fixeer u enkel op Christus. Plaats wat vandaag als een farizeeër leeft niet op een altaar of het bloedoffer gaat aan uw neus voorbij. Het oude gaat niet meer op.

[leren_schoen 59]

Je snapt er geen reet van toch. Maagdelijkheid nemen voor het huwelijk = verkrachting . 

Voor de 2e keer

 

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

 Is besnijdenis een wet uit de Thora?

Ja, besnijdenis is een wet uit de Thora. In de Thora wordt besnijdenis beschreven als een belangrijke rituele praktijk voor Joodse jongens, die doorgaans op de achtste dag na de geboorte wordt uitgevoerd. Dit is vastgelegd in het boek Genesis (17:10-14), waar God een verbond sluit met Abraham en hem gebiedt om zijn zonen te besnijden. Besnijdenis heeft zowel religieuze als culturele betekenis binnen het jodendom.

 

Wat is je punt? Dat je alles kan deflecteren omdat Paulus christenen voorschrijft niet te besnijden?

[Fundamenteel 1.030]

3 minuten geleden zei leren_schoen:

Je snapt er geen reet van toch. Maagdelijkheid nemen voor het huwelijk = verkrachting . 

Voor de 2e keer

Wat bestraft moet worden als je vanuit de Heilige Geest leeft met genade voor het slachtoffer. Niet wat beloont moet worden met een huwelijk om het slachtoffer dieper te duwen.

probeer eens bij de materie te blijven (het oude testament is compleet vervallen als christen en wat relevant bleef staat in het nieuwe testament).

6 minuten geleden zei leren_schoen:

Wat is je punt? Dat je alles kan deflecteren omdat Paulus christenen voorschrijft niet te besnijden?

Dat het oude niet meer opgaat. Duh.

Probeer eens verder dan uw neus te kijken... Dit onderwerp vereist wel enig intellect he.

[leren_schoen 59]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat bestraft moet worden als je vanuit de Heilige Geest leeft met genade voor het slachtoffer. Niet wat beloont moet worden met een huwelijk om het slachtoffer dieper te duwen.

probeer eens bij de materie te blijven (het oude testament is compleet vervallen als christen en wat relevant bleef staat in het nieuwe testament).

Dat het oude niet meer opgaat. Duh.

Probeer eens verder dan uw neus te kijken... Dit onderwerp vereist wel enig intellect he.

Zo is het niet. Deze wetten om jezelf te beschermen en rechten te geven.

Kijk ik zal het wel proberen uit te leggen, dit is al van toepassing als jij gewoon denkt, o, mijn dochter heeft een vriendje. En zij gaan lopen zitten neuken. Dan is jouw dochter verkracht. 
 

Dat is helemaal eigenlijk niet de bedoeling, voor de priester )Israel = priester natie((

 

Denk jij je kn met Jezus ze dochter neuken, en daarna ga je zeker naast je vrouw liggen? Of een ander. 

[Fundamenteel 1.030]

Zojuist zei leren_schoen:

Zo is het niet. Deze wetten om jezelf te beschermen en rechten te geven.

Kijk ik zal het wel proberen uit te leggen, dit is al van toepassing als jij gewoon denkt, o, mijn dochter heeft een vriendje. En zij gaan lopen zitten neuken. Dan is jouw dochter verkracht. 
 

Dat is helemaal eigenlijk niet de bedoeling, voor de priester )Israel = priester natie((

 

Denk jij je kn met Jezus ze dochter neuken, en daarna ga je zeker naast je vrouw liggen? Of een ander. 

🤦 

Verkrachting is niet als consensueel met een vriendje he. Zoals ik reeds zei, uw iq en eq beperken u om contextueel te debatteren. 

[leren_schoen 59]

Zojuist zei Fundamenteel:

🤦

Verkrachting is niet als consensueel met een vriendje he. Zoals ik reeds zei, uw iq en eq beperken u om contextueel te debatteren. 

Nou dan heb je het helemaal mis dus.

[Fundamenteel 1.030]

4 minuten geleden zei leren_schoen:

Nou dan heb je het helemaal mis dus.

 

[leren_schoen 59]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Je snapt het nog steeds niet. “Een man wordt gevonden”.. maar jij zegt, nee het was haar vriendje geen probleem. Je zegt; er is niks speciaals aan verder.. aan de maagdelijkheid en het huwelijk. Je zegt dat je dochters gewoon geneukt mag worden en wat werkelijk de bedoeling is van de unie, het huwelijk. Ik ga het ook niet meer uitleggen verder vanaf nu dan heb je echt iq’tje 20 als je het nog steeds niet begrijpt 
 

 

Dat is het lot van de haters van de Vader

2 uur geleden bewerkt door leren_schoen

[Fundamenteel 1.030]

18 minuten geleden zei leren_schoen:

Je snapt het nog steeds niet. “Een man wordt gevonden”.. maar jij zegt, nee het was haar vriendje geen probleem. Je zegt; er is niks speciaals aan verder.. aan de maagdelijkheid en het huwelijk. Je zegt dat je dochters gewoon geneukt mag worden en wat werkelijk de bedoeling is van de unie, het huwelijk. Ik ga het ook niet meer uitleggen verder vanaf nu dan heb je echt iq’tje 20 als je het nog steeds niet begrijpt 
 

 

Neen, maar ok. Ik zal wat meer genade tonen jegens jou want je kan er wellicht niets aan doen. Je bent geestelijk beperkt en ik heb daar begrip voor, alleen geen geduld meer.

Bij deze ga je dan ook op negeer voor de goede vrede.

2 uur geleden bewerkt door Fundamenteel

[leren_schoen 59]

Zojuist zei Fundamenteel:

Neen, maar ok. Ik zal wat meer genade tonen jegens jouw want je kan er wellicht niets aan doen. Je bent geestelijk beperkt en ik heb daar begrip voor, alleen geen geduld meer.

Bij deze ga je dan ook op negeer voor de goede vrede.

Je kan er niet tegen he vriendje

Fundamenteel: neuk mijn dochter maar, ze wil zelf

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Neen, maar ok. Ik zal wat meer genade tonen jegens jouw want je kan er wellicht niets aan doen. Je bent geestelijk beperkt en ik heb daar begrip voor, alleen geen geduld meer. Bij deze ga je dan ook op negeer voor de goede vrede.

Het was toch weer een fijne sessie photovoice, met een diversiteit aan inzendingen die niet zelden ook ontroeren konden. Maar ook sprankeltjes hoop, gelukkig maar.

[Fundamenteel 1.030]

Zojuist zei TTC:

Het was toch weer een fijne sessie photovoice, met een diversiteit aan inzendingen die niet zelden ook ontroeren konden. Maar ook sprankeltjes hoop, gelukkig maar.

ja lol. "Sprankeltjes hoop" heb ik daar helaas niet gelezen. Maar het was uiteraard provocatie om reacties uit te lokken...

Stoïcisme is een kunst. 🤭 

[TTC 1.564]

Zojuist zei Fundamenteel:

ja lol. "Sprankeltjes hoop" heb ik daar helaas niet gelezen. Maar het was uiteraard provocatie om reacties uit te lokken... Stoïcisme is een kunst.

Straks geloof je jezelf nog, alsof er geen boek geschreven werd.

[leren_schoen 59]

Het ergste is dat deze man ook nog in de veronderstelling is dat hun dochters dat niet zouden willen. Trouwen met de man die hun maagdelijkheid neemt . 

2 uur geleden bewerkt door leren_schoen

[Fundamenteel 1.030]

1 minuut geleden zei TTC:

Straks geloof je jezelf nog, alsof er geen boek geschreven werd.

Ja TTC, ik geloof in mezelf en sta achter wat ik geschreven heb. Doe nu niet alsof het u verbaast...

Immers, ik ben 1 met de bron van overvloed, iedere cel in mijn l...

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja TTC, ik geloof in mezelf en sta achter wat ik geschreven heb. Doe nu niet alsof het u verbaast... Immers, ik ben 1 met de bron van overvloed, iedere cel in mijn l...

Zeg ABC-complex en het wordt een totale warboel, voeding voor rabiate complotdenkers die maar al te graag elke vorm van volwassen dialoog ondermijnen. Maar doe rustig verder, zo leren we nog eens wat, never mind. 

[Fundamenteel 1.030]

Zojuist zei TTC:

Zeg ABC-complex en het wordt een totale warboel, voeding voor rabiate complotdenkers die maar al te graag elke vorm van volwassen dialoog ondermijnen. Maar doe rustig verder, zo leren we nog eens wat, never mind. 

Als gij dat getrol als volwassen dialoog wilt omkaderen, of de vanzelfsprekendheid complotdenken wilt noemen; dan heb ik me toch grandioos vergist in u. Maar ook jou vergeef ik, ik zal bidden dat je wijzer mag worden. In Jezus' Heilige en Machtige Naam. 

Vergeef Hem Vader, TTC weet niet meer wat hij doet. 😎 

[TTC 1.564]

Zojuist zei Fundamenteel:

Als gij dat getrol als volwassen dialoog wilt omkaderen, of de vanzelfsprekendheid complotdenken wilt noemen; dan heb ik me toch grandioos vergist in u. Maar ook jou vergeef ik, ik zal bidden dat je wijzer mag worden. In Jezus' Heilige en Machtige Naam. Vergeef Hem Vader, TTC weet niet meer wat hij doet. 😎 

Met het acroniem PDS kan niet enkel verwezen worden naar het prikkelbare darmsyndroom, het is ook een geijkte term in de informatica. 

[leren_schoen 59]

Vraag het maar aan je dochter, of je vrouw. Ze wou wel, met haar eerste

1 uur geleden bewerkt door leren_schoen

[Tomega 322]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De Heilige Geest wordt pas ontvangen in het nieuwe, ergo het oude was geestelijk dood en diens letter brengt tot op vandaag de dood

Dat is niet correct. De heilige Geest is er altijd al geweest, en was ook vereist onder de wet om gemeenschap met God te krijgen. Besnijdenis van het hart werd geëist. En God gruwt van de wettelijke offers die niet de werken van de wet representeren. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Het NT is niet aanvaard door de joden, en net dat is de weg naar  verlossing.

Efeziërs 2

13 Maar nu in Christus Jezus, zijt gij, die eertijds verre waart, nabij geworden door het bloed van Christus. 17 En komende, heeft Hij door het Evangelie vrede verkondigd u, die verre waart, en dien, die nabij waren.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De profetieën van de Messias zijn vervuld in Hem en Hij vatte de hele wet samen in 2 geboden. Ge pint u dus beter niet te neig meer vast op het oude om joden op een altaar te plaatsen.

Incorrect. Je grijpt het begrip samenvatting niet. Die samemenvatting geldt ook onder de wet van Mozes. De wet van Mozes bemiddelt de liefde van God.

En de samenvatting is om de mens als drager en uitinggever van Gods liefde lief te hebben en boven dat om God nog meer lief te hebben.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Want wie kan de ganse wet naleven, en wie ze projecteert op een ander doet de ander dood. Zie Paulus voor zijn bekering.

De christen kan het niet en mag zijn gebrek dus compenseren met berouw en een beroep op christus. 

De jood moet het wel en moet zijn gebrek met offers compenseren.

En van beiden word de liefde geëist, zonder welke ook het beroep op de offers nutteloos is.

Beiden kunnen niet slagen.

Beiden doen een beroep op de messias en zijn verlossing en komst naar de aarde.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Jezus waarschuwde de joden toch constant dat ze zich aan wetten van de mensen houden en dat die niet van God zijn

Dat is een misvatting. De wet van Mozes geldt onverkort voor Jezus. Maar Jezus had het over de regeltjes die aan de wet geplakt waren door de schriftgeleerden. Aren plukken door voorbijgangers was onder de wet van Mozes geen diefstal en niet verboden. Het was juist een wet dat er aren op het land moesten blijven om inhoud te geven aan de wet, die eist dat het land moet overvloeien van melk en honing. Een kalf redden was onder de wet van Mozes niet verboden. Een priester werkt op de sabbat, maar dan wel de werken Gods.

En zoals de schriftgeleerden de inhoud van de wet van Mozes teniet deden, zo doen de christenen de geestelijje inhoud van de wet van Mozes teniet.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Over genade gesproken, waar is ze te vinden voor de Palestijnse christenen en moslims? Jij scheert die evenzeer over 1 kam zoals ik onlangs bij de joden deed. Kan je dat even in jezelf reflecteren

Spreken wij over de joden of over een concrete haat en een concrete oorlog? 

Als een land in meerderheid stemt op een missie van geweld en haat, dan oogst dat land wat de democratie brengt. Net zoals Oost-Oekraïne stemde voor aansluiting bij Rusland, wat hun rechtstreeks in een bloedige oorlog bracht met hun eigen regering. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik klaag niet zoals Jona dat God de joden moet verdelgen, maar dat ze Christus beter aanvaarden omdat hun letter door de millennia heen tot dood en verderf leidt

Dat is niet correct. De verwerping van Christus bracht de val van Jeruzalem en van de tempeldienst en de diaspora. Dat is feitelijk ook hun nieuwe bedeling. De joden worden niet door God gestraft voor hun jood zijn, maar voor hun verlies van trouwe jood zijn. De wet is uiterlijk en de uiterlijke loslating van de wet, krijgt een uiterlijke straf op deze aarde, zodat deze zonde in de hemel niet meer telt. Daarvoor waren de offerdiensten, weet je nog? Dat geldt voor hen onder hen die rechtvaardig zijn. De rest gaat verloren net zoals onbekeerlijke christenen verloren gaan. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De christenen zijn geen joden, Galaten leert dat er in Christus geen jood (of Griek) meer is. Die labels zijn werelds dat in de volgende geen tel meer heeft en we zijn geboden daar eerlijk over te zijn. 

Er is geen onderscheid meer, zodat jij die veraf staat niet meer de mindere bent van de jood die dichtbij staat. Paulus predikte dan ook altijd eerst onder de joden. En dat deed Christus ook. De jood staat dichtbij net als een dominee of priester die jongetjes misbruikt. De wet wordt nageleefd en God straft daarnaast zelf de onbekeerlijke zondaar en de opzettelijke dwaler en zelfs de heilige zonder de vruchten van geloof.

1 uur geleden bewerkt door Tomega

[Fundamenteel 1.030]

8 minuten geleden zei Tomega:

Dat is niet correct. De heilige Geest is er altijd al geweest, en was ook vereist onder de wet om gemeenschap met God te krijgen. Besnijdenis van het hart werd geëist. En God gruwt van de wettelijke offers die niet de werken van de wet representeren. 

En waar ontvingen de joden deze dan om hun OT in Geest en niet naar de letter te lezen? Corrigeer het eens dan aub.

9 minuten geleden zei Tomega:

Efeziërs 2

13 Maar nu in Christus Jezus, zijt gij, die eertijds verre waart, nabij geworden door het bloed van Christus. 17 En komende, heeft Hij door het Evangelie vrede verkondigd u, die verre waart, en dien, die nabij waren.

Ja Christus verzamelde de verloren schapen van Israel en deze aanvaardden Hem ook als Messias he. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal, of die vandaag nabij zijn he Tomega.

11 minuten geleden zei Tomega:

Incorrect. Je grijpt het begrip samenvatting niet. Die samemenvatting geldt ook onder de wet van Mozes. De wet van Mozes bemiddelt de liefde van God.

En de samenvatting is om de mens als drager en uitinggever van Gods liefde lief te hebben en boven dat om God nog meer lief te hebben.

Jezus zegt expliciet dat Mozes de wet aanpaste om joden te pleasen, zie de huwelijkswetten omtrent scheiden. Veel van de wet is simpelweg niet meer van tel. Het was een vloek en men is er van bevrijd door het ultieme bloedoffer.

13 minuten geleden zei Tomega:

Spreken wij over de joden of over een concrete haat en een concrete oorlog? 

Als een land in meerderheid stemt op een missie van geweld en haat, dan oogst dat land wat de democratie brengt. Net zoals Oost-Oekraïne stemde voor aansluiting bij Rusland, wat hun rechtstreeks in een bloedige oorlog bracht met hun eigen regering. 

Maar geldt nog internationaal recht in oorlog. Als Rusland had gedaan wat Israel deed, het zou vandaag hypocrisy bij de regeringslieden regenen.

En als volgeling van Christus verfoei je gewoon iedere vorm van geweld, genocide en lukraak mikken op burgers/kinderen/vrouwen. 

15 minuten geleden zei Tomega:

Dat is niet correct. De verwerping van Christus bracht de val van Jeruzalem en van de tempeldienst en de diaspora. Dat is feitelijk ook hun nieuwe bedeling. De joden worden niet door God gestraft voor hun jood zijn, maar voor hun verlies van trouwe jood zijn. De wet is uiterlijk en de uiterlijke loslating van de wet, krijgt een uiterlijke straf op deze aarde, zodat deze zonde in de hemel niet meer telt. Daarvoor waren de offerdiensten, weet je nog? Dat geldt voor hen onder hen die rechtvaardig zijn. De rest gaat verloren net zoals onbekeerlijke christenen verloren gaan

Iedereen die Christus weigert straft zichzelf. De jood is daar niet vrijgesteld van. Er zijn geen offerdiensten meer nodig. Hij vraagt enkel barmhartigheid en dat is dus oa niet moorden om illegale nederzettingen te vestigen.

17 minuten geleden zei Tomega:

Er is geen onderscheid meer, zodat jij die veraf staat niet meer de mindere bent van de jood die dichtbij staat. Paulus predikte dan ook altijd eerst onder de joden. En dat deed Christus ook. De jood staat dichtbij net als een dominee of priester die jongetjes misbruikt. De wet wordt nageleefd en God straft daarnaast zelf de onbekeerlijke zondaar en de opzettelijke dwaler en zelfs de heilige zonder de vruchten van geloof.

De jood staat nu mijlenver door Hem te verloochenen he Tomega. De joden die Hem aanvaardden werden opgejaagd en vermoord door zij die Hem niet aanvaardden he. Want de letter brengt de dood en de Geest maakt levend. Zoals ik het las, kregen de apostelen als eerste de Heilige Geest. 

Wie de HG heeft, gaat niet moorden of jongetjes misbruiken. Dat besef je hopelijk zelf ook wel?

[najjreb86 1]

7 uur geleden zei distazo:

Dit zijn leugens. Ben je toevallig toch moslim? Kun je zeggen: "Mohammed is géén profeet, en heeft nooit wat geprofeteerd"

De nakba, is volledig het gevolg van landen rondom die het VN besluit om Israel te erkennen als land, en dat Engeland zijn beheer overdroeg aan Israel, niet te erkennen. Israel -moest- zich verdedigen om te voorkomen dat de wonende en gevluchte joden vermoord zouden worden. Je leugen is volkomen DOORgeprikt.

De terreuraanval is ook een leugen. 7 oktober, was volledig het gevolg van muselmannen agressie die vonden en vinden dat alle joden van de aarde moeten, want de bomen gaan eht zeggen, er staat een jood achter mij verscholen, dood hem. Het heeft NIETS met een stukje grond Israel te maken. 1400 joden vermoord, burgers! En de reactie is logisch. Zelfs in Islamitisch recht is dat normaal, alleen in Islamitisch recht als er 1400 van mij sterven, mogen er maximaal 1400 van jou sterven. En dat is natuurlijk NIET recthvaardig! Proportioneel, is hier sharia-proportioneel. Als we zo deden met Duitsland, dan had het fascime nog steeds geregeerd. Of met Japan, die net als Duitsland vond dat zij de Godenverkozenen waren (en duitsland de evolutie-verkozenen)

Flotilla??? Serieus, een varende hoerentent die jouw retoriek zonder basis gewoon loopt te roepen? Israel heeft -nooit- intentie gehad om unilateraal een oorlog te beginnen. Alles wat zij doen, is hun moederland bewonen, waar zij van af stammen, genetisch bewezen ook. En geen optie 'om terug te gaan' naar Europa, India enzovoort, waar anti-semitisch welig tiert. Want zeg eerlijk, alle wereldproblemen, zijn en waren toch 'vanwege de joden'? Precies, en daarom wonen zij daar weer. Waarom ga jij niet in het Midden-Oosten wonen, als je vindt dat daar alles goed in elkaar steekt? 

 

Ik zie al waar je staat.

Even een aantal dingen, want je zegt dingen die je niet kan menen 🤣

Ten eerste, ik ben geen moslim. Valt me op dat mensen op dit forum steeds denken dat ik een moslim ben, vanwege mijn postings. Alsof jullie nooit tegenweer hebben gehoord van ex christenen en nu atheisten/ik hoop dat er iets is-en?

Ten tweede, en dit vind ik een groter ding dan mij moslim noemen:

De nakba was al op de helft toen die landen Israel aanvielen. Wat jij nu zegt is het verweer van de zionisten, die ons met hashbara hebben "overload" na 1948.. En Hashbara is Hebreeuws voor propaganda. Waar de Israeliers over nu na 7 oktober 2023 nog eens 100 keer zoveel geld in hebben gepompt (!). Het lijkt Rusland wel.. Maar goed, er waren al 350.000 Palestijnen op de vlucht geslagen en die drukten al tegen de grens van Egypte aan. Egypte had geen zin in zoveel vluchtelingen in een keer en zij wilden dus Israel tot de orde roepen.. 

Engeland had overigens de Arabische stammen al in 1916 beloofd "als jullie ons helpen het Ottomaanse rijk te verslaan, dan krijgen jullie recht op jullie eigen staat"! En toen die stammen de Engelsen geholpen hadden was het van "je moet in Parijs zijn, want daar worden de nieuwe grenzen getekend". En toen kreeg Frankrijk een stukje Afrika en Engeland (toevallig) de Palestijnse kolonie. En de Arabische stammen konden naar een eigen staat fluiten..

Dus als er een een leugen verteld dan ben jij het.. Je hebt ook geen idee van de Joodse terroristen? Die vervolgens als dank in de Knesset kwamen? Misschien wat nieuwe historici lezen (Israelische historici die erachter zijn gekomen dat de kijk van de Palestijnen meer waar is dan de kijk die de Israeliers ons jaren hebben voorgehouden, waaronder ons idee dat de Nakba pas kwam na de aanval van de Arabische landne op de staat Israel)..

Ten derde (ik reageer nu op je derde alinea, ook alweer vol leugens en niet waarheden. Want misschien weet je inderdaad van niks, dan kan ik je niet van leugens betichten):

Er zijn geen 1400 BURGERS vermoord. Maar ongeveer 700, waaronder heel veel door de IDF zelf. Die bijvoorbeeld auto's beschoot met vluchtende Israeliers (ik noem deze mensen Israeliers, zou jij ook moeten doen. In plaats van Joden).. Dus ook hier geld: Ga je even inlezen, dan kan je terugkomen met de werkelijkheid. In plaats van de onzin die je nu post.

Ik heb overigens de beelden gezien en het waren verschrikkelijke beelden. En dus zou ik ook de daden van Hamas op die dag verfoeilijken. Dit doen de Zionisten likkers niet, als het gaat om de daden van Israel.. Waarschijnlijk bang voor de niet bestaande Godheid?

Laatst kwam er informatie vrij van de Israeliers zelf, dat 82% van de doden onder de Palestijnen burgers betrof. Dat is nog slechter dan wat AMerika en Engeland hebben uitgevreten in Afghanisten en Irak. En die vochten echt tegen terroristen, in tegenstelling tot de IDF. Die enkel burgers met drones en tanks en vliegtuigen bombarderen. Hoe slecht 7 oktober ook was, je kan wat de IDF deed nooit vergoeilijken. Behalve als het geld van de Hashbara niet zinloos is uitgegeven.

Ten vierde:

Die Flotilla is er vooral om te bewijzen dat Gaza al sinds 2008 Gaza heeft bezet. En als je het verder doortrekt was de 7 oktober 2023 terreurdaad dan ook geen terreurdaad, maar een daad van bevrijding voor de Palestijnen. De Palestijnen worden gevangen gehouden door de IDf aan de grens met Israel en dus ook door de siege van 2008 tot nu.. En dat bewijst de Flottila toch maar mooi. De IDF is zelfs zo dom en slecht dat ze nu de floot tegenhouden bij Kreta.. Als je dit niet verderfelijk vind, wat dan wel?

En als je denkt dat mensen ergens mogen wonen omdat 1900 jaar geleden hun voorouders daar ook woonden dan ben je van lotje getikt. Zou je zo ook denken als het geen Joden waren maar Palestijnen/Arabieren/Moslims? Of als mensen jou uit jouw huis haalden omdat hun voorouders daar toevallig 1900 jaar geleden woonden? Daarom is het idee van de staat Israel voor de Joden een gedrocht dat helaas nu te lang bestaat om nog teruggedraaid te worden.

Die lui die sinds 120nC verspreid over de Wereld woonden moeten gewoon daar weer naar toe, in plaats van in Palestina woningen te kapen omdat "God ons dit 3000 jaar geleden beloofd heeft"... Maar goed, dan zouden ze in Europa "tot last" zijn, dus heeft Europa dit opgelost door ze naar Zuid West Asia te sturen.