De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel

[leren_schoen 59]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als iedereen hier wat minder haatvol tegenover mekaar was wegens de "verkeerde mening" en er in eenheid grondig onderzocht werd, was iedereen hier nu miljonair.

En dan kunde wel onnozel ranten over de Mammon. Maar beter is dat geld u dient en niet andersom.

Je schuift zelf je portemonnee onder onze neuzen en maakt deze connecties. Jij bent het die draad hijacked met israel-palestina conflict en dit hier komt zeggen en je portomonee laat zien en zegt dat het vanwege je mening israel-palestina conflict komt. Ik vraag er gewoon naar toch 

[Hopper 840]

1 minuut geleden zei IKBENANDERS:

Reincarnate is een belangrijke gedachte die het christendom veel inzichten zou kunnen opleveren om vele zaken te verklaren. We zullen. maar denken dat het ‘kindje’ nog volwassen moet worden.

Ik heb je al eerder uitgelegd dat reïncarnatie tegen het Evangelie in gaat.   Reïncarnatie gaat zelfs in tegen de boeddhistische leer.   Reïncarnatie is niks anders dan het ego wat wil overleven. 

[IKBENANDERS 5]

Zojuist zei Hopper:

Ik heb je al eerder uitgelegd dat reïncarnatie tegen het Evangelie in gaat.   Reïncarnatie gaat zelfs in tegen de boeddhistische leer.   Reïncarnatie is niks anders dan het ego wat wil overleven. 

Das een beetje kortzichtig en te kort door de bocht voor mij.

[TTC 1.564]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

"Ik ben 1 met de bron van overvloed, iedere cel in mijn lijf vibreert op de frequentie van God en alles wat ik onderneem vermenigvuldigt zich." Amen

Een overvloed aan schaarste is ook overvloed, het is maar hoe je het bekijken wil.

[leren_schoen 59]

10 minuten geleden zei TTC:

Een overvloed aan schaarste is ook overvloed, het is maar hoe je het bekijken wil.

Kan. Ik blijf wel tekstgetrouw en dat armoede een vloek is. Maar wat wel kan is rijkdom in andere dingen dan geld. In je geloof kan je rijk zijn, bijvoorbeeld. Of in liefde. W/e

Wijsheid

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei leren_schoen:

Kan. Ik blijf wel tekstgetrouw en dat armoede een vloek is. Maar wat wel kan is rijkdom in andere dingen dan geld. In je geloof kan je rijk zijn, bijvoorbeeld. Of in liefde. W/e Wijsheid

Wees maar voorzichtig, subiet komt er weer een statistiek aan. 

[leren_schoen 59]

13 minuten geleden zei TTC:

Wees maar voorzichtig, subiet komt er weer een statistiek aan. 

Ik houd erover op. Maar het kan toch dat het zo is voor fundamenteel dat het voelt alsof hij een beloning krijgt. 

[Fundamenteel 1.030]

10 minuten geleden zei leren_schoen:

Ik houd erover op. Maar het kan toch dat het zo is voor fundamenteel dat het voelt alsof hij een beloning krijgt. 

lol ik krijg just nix. Ik pak da gewoon.

56 minuten geleden zei leren_schoen:

Je schuift zelf je portemonnee onder onze neuzen en maakt deze connecties. Jij bent het die draad hijacked met israel-palestina conflict en dit hier komt zeggen en je portomonee laat zien en zegt dat het vanwege je mening israel-palestina conflict komt. Ik vraag er gewoon naar toch 

Het is eerder een "told you so" 😏 

29 minuten geleden zei TTC:

Wees maar voorzichtig, subiet komt er weer een statistiek aan. 

Of een advies : Je kan ook met geld van je broker traden aan een fee van amper 10%.

 

[leren_schoen 59]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

lol ik krijg just nix. Ik pak da gewoon.

Van straat mentaliteit houd ik wel. Het is wel de bedoeling dat je laag koopt en hoog verkoopt he

[distazo 1]

18 uur geleden zei Fundamenteel:

Genocide is ook de hele infrastructuur vernietigen zodat progressie voor de volgende generaties onmogelijk wordt.

Dus als tiental terroristen iets doen , mogen christen en moslim collectief gestraft worden en noem je dat zelfverdediging?

Als de BRICS landen nu aankomende jaren Israel compleet vernietigen, dan is dat wél zelfverdediging te noemen. Althans volgens uw logica.

Wij als westen trekken onze handjes beter van Israel af, zetten beter in op eigen mensen en laat ze daar maar alleen staan tegen de rest. Het kostte ons al genoeg migratie en het veroorzaakte genoeg prijsverhogingen.

het was van moslims, christenen en joden. Daarna bezet door Engelsen.

Die "joden" dat daarna toekwamen is een Europees/Russisch volk dat niemand wou. Waarom wou niemand ze?

Het begrip genocide omvat niet alleen het opzettelijk doden van een bepaalde groep mensen, maar ook het vernietigen van de cultuur, geschiedenis, en infrastructuur van die groep. Dit kan leiden tot een blijvende impact op de gemeenschap, waardoor toekomstige generaties geen toegang hebben tot hun erfgoed, onderwijs en mogelijkheden voor ontwikkeling.

### Infrastructuur en Genocide

- **Culturele Vernietiging**: Het afbreken van scholen, kerken, en andere culturele symbolen belemmert de overdracht van kennis en tradities aan toekomstige generaties.
- **Economische Impact**: Het vernietigen van economische infrastructuur, zoals markten en banen, zorgt ervoor dat gemeenschappen economisch kwetsbaar blijven.
- **Sociale Ontwrichting**: De impact op sociale structuren, zoals familie en gemeenschap, heeft langdurige gevolgen voor de sociale cohesie en samenwerking.

Deze aspecten maken genocide een bijzonder destructieve daad die de toekomst van de getroffenen in gevaar brengt. Door deze vernietiging wordt niet alleen de huidige generatie beïnvloed, maar ook de kansen van volgende generaties worden ernstig beperkt.

VN-Commissie concludeert: Israël heeft genocide gepleegd in Gaza

https://unric.org/nl/israel-heeft-genocide-gepleegd-in-gaza/

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza/

Is dat niet duidelijk? Waar zit dat van u als u collectief straffen "zelfverdediging" noemt?

En we weten allemaal heel goed dat ze gewoon Israel groter willen maken dan het reeds is.

Kom niet af met wir haben das nicht gewusst zoalz de vorige nazi. Israel is full on nazi gegaan en dat verzwijgen of wegredeneren zal alleen maar meer doden veroorzaken.

Dus... Amerika pleegt genocide op Iran???

Je bent de weg kwijt. Infrastructuur wordt gebruikt voor terreur, internationaal recht, als je vanuit een school gaat schieten met militair materiaal wordt de school een legitiem doel. 

Als infrastructuur wordt gebruikt, om terreur te plegen, is het gerechtigd te reageren.

Het is andersom, de terroristen verbergen zich in ambulances, scholen, ziekenhuis, zij zijn degenen die interinationaal recht schenden, zij plaatsen kinderen graag in een positie als menselijk schild,

VN - comissie? Een Libanese moslim als rechter? Serieus!? Moslims hebben in hun handvast, in hun heilige boeken dat de mahdi niet komt mits de laatste jood gedood is. Dus, niet bepaald NEUTRAAL he?

Collectief straffen? ONZIN. Israel heeft het recht om terug te schieten. Als ze COLLECTIEF genocide wilden plegen had 1 bom genoeg geweest. Maar nu gaat het tunnel voor tunnel, en wacht even, heb jij niet met je belastinggeld deze tunnels gefinacieerd, waar de GEWONE bevolking niet in mag schuilen behalve de humus terroristen? Er is meer dan 1000 kilometer tunnels aangelegd met jouw geld, in een gebied zo groot als texel. 

Israel geeft gratis energie en water. Dta was al heel lang zo. Ze hoeven alleen maar gif toe te dienen en de klus is geklaard, maar hey, waarom niet gedaan? Omdat Israelis van het leven houden. Humus daarentegen, Islam, houdt van de dood. Ze zeggen het zelf. Zoek maar even met google.

Zoek ook maar even op het originele HANDVEST van humus, al sinds de oprichting, de UITROEIING van israel. Uitroeiing van alle joden. Wat hebben zij jou aangedaan dat je zo met de vijand heult?

 

 

 

 

 

12 uur geleden bewerkt door distazo

[Fundamenteel 1.030]

6 minuten geleden zei leren_schoen:

Van straat mentaliteit houd ik wel. Het is wel de bedoeling dat je laag koopt en hoog verkoopt he

Nope...

Mijn stragegie is beter. ge kunt ook superhoog inzetten en laag verkopen en alsnog winst maken (short). 

Ik wou dat vorig jaar allemaal gratis leren en deelde zelfs transparant de coins die mij uiteindelijk rijk maakte.

Maar nu moeten mensen mij minstens 10000 euro betalen voor ik ze da uitleg. Kheb deze week meer dan 800% rendement gedraaid en de week is nog niet om.

1 minuut geleden zei distazo:

Dus... Amerika pleegt genocide op Iran???

Je bent de weg kwijt. Infrastructuur wordt gebruikt voor terreur, internationaal recht, als je vanuit een school gaat schieten met militair materiaal wordt de school een legitiem doel. 

Als infrastructuur wordt gebruikt, om terreur te plegen, is het gerechtigd te reageren.

Het is andersom, de terroristen verbergen zich in ambulances, scholen, ziekenhuis, zij zijn degenen die interinationaal recht schenden, zij plaatsen kinderen graag in een positie zodat zij veilig zijn.

VN - comissie? Een Libanese moslim als rechter? Serieus!? Moslims hebben in hun handvast, in hun heilige boeken dat de mahdi niet komt mits de laatste jood gedood is. Dus, niet bepaald NEUTRAAL he?

Collectief straffen? ONZIN. Israel heeft het recht om terug te schieten. Als ze COLLECTIEF genocide wilden plegen had 1 bom genoeg geweest. Maar nu gaat het tunnel voor tunnel, en wacht even, heb jij niet met je belastinggeld deze tunnels gefinacieerd, waar de GEWONE bevolking niet in mag schuilen behalve de humus terroristen? Er is meer dan 1000 kilometer tunnels aangelegd met jouw geld, in een gebied zo groot als texel. 

Israel geeft gratis energie en water. Dta was al heel lang zo. Ze hoeven alleen maar gif toe te dienen en de klus is geklaard, maar hey, waarom niet gedaan? Omdat Israelis van het leven houden. Humus daarentegen, Islam, houdt van de dood. Ze zeggen het zelf. Zoek maar even met google.

Zoek ook maar even op het originele HANDVEST van humus, al sinds de oprichting, de UITROEIING van israel. Uitroeiing van alle joden. Wat hebben zij jou aangedaan dat je zo met de vijand heult?

 

 

 

 

 

ok dan

[TTC 1.564]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

lol ik krijg just nix. Ik pak da gewoon. Het is eerder een "told you so" 😏 Of een advies : Je kan ook met geld van je broker traden aan een fee van amper 10%.

Het is alsof je hier de biecht komt afleggen, maar zonder enige schaamte. 

25 minuten geleden zei leren_schoen:

Ik houd erover op. Maar het kan toch dat het zo is voor fundamenteel dat het voelt alsof hij een beloning krijgt. 

Zeker weten, het geeft zelfs voeding aan veel boeken, iedereen wint erbij. 

12 uur geleden bewerkt door TTC

[leren_schoen 59]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Nope...

Mijn stragegie is beter. ge kunt ook superhoog inzetten en laag verkopen en alsnog winst maken (short). 

Ik wou dat vorig jaar allemaal gratis leren en deelde zelfs transparant de coins die mij uiteindelijk rijk maakte.

 

O je bent aan het shorten. Het is alsnog allemaal vanuit de Vader want je, hebt de middelen, hebt genoeg stabiliteit voor termijnen (om vast te houden) iaw je verhongert niet en voelt je comfortabel en geduldig genoeg. Er kan zomaar iets gebeuren waardoor je elke cent nodig hebt. Zelfs miljonairs kunnen van 1 op de andere dag vallen.  En miljonairs kunnen in 1 dag geboren worden. Ik vraag me af waar dat geschreven staat.. het is niet zo dat het raketwetenschap is

Dat geldt ook voor Palestijnen en Israelieten. 

[Fundamenteel 1.030]

3 minuten geleden zei leren_schoen:

O je bent aan het shorten. Het is alsnog allemaal vanuit de Vader want je, hebt de middelen, hebt genoeg stabiliteit voor termijnen (om vast te houden) iaw je verhongert niet en voelt je comfortabel en geduldig genoeg. Er kan zomaar iets gebeuren waardoor je elke cent nodig hebt. Zelfs miljonairs kunnen van 1 op de andere dag vallen.  En miljonairs kunnen in 1 dag geboren worden. Ik vraag me af waar dat geschreven staat.. het is niet zo dat het raketwetenschap is

Dat geldt ook voor Palestijnen en Israelieten. 

short en long naargelang de trend. 

En alle eer komt God toe, want Hij schiep mij met dit brein.

23 minuten geleden zei TTC:

Het is alsof je hier de biecht komt afleggen, maar zonder enige schaamte

Schaam u zelf om jaren desinformatie over geld te verspreiden .

12 uur geleden bewerkt door Fundamenteel

[leren_schoen 59]

31 minuten geleden zei TTC:

Het is alsof je hier de biecht komt afleggen, maar zonder enige schaamte. 

Zeker weten, het geeft zelfs voeding aan veel boeken, iedereen wint erbij. 

En nu, wij achten de hoogmoedigen gelukzalig

[TTC 1.564]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Schaam u zelf om jaren desinformatie over geld te verspreiden .

Er moet iemand de onderwereld blijven promoten, anders wordt het voor anderen onmogelijk om dat te doorzien. Ergo, het is waardevol om het ons op die manier zo helder te maken, je bent ook niet alleen natuurlijk. Overigens, in de speltheorie worden deze dynamieken netjes omschreven, het is dus allemaal niet zo'n geheim dan je er om welke reden ook van wil maken. 

6 minuten geleden zei leren_schoen:

En nu, wij achten de hoogmoedigen gelukzalig

Ja, het is niet het continuüm waarin we als gewone sterveling ageren, maar wel de tol betalen wanneer het misloopt.

[leren_schoen 59]

Als je 10% betaal zeg ik niks

[Tomega 322]

10 uur geleden zei IKBENANDERS:

Ja, het niet iedereen gegeven om Cusanus te begrijpen, vooral niet als er een klein gedeelte uit zijn werk wordt belicht wat men toch vooral in zijn geheel tot zich zou moeten nemen

Kies één woord van Cusanus dat zingevend is en win respect. Of kies geen enkel woord van Cusanus en verlies de inhoud van je bijdrage.

[IKBENANDERS 5]

28 minuten geleden zei Tomega:

Kies één woord van Cusanus dat zingevend is …

Wiskunde (iets waar ik nooit goed in ben geweest)

Google AI: ‘Cusanus zag wiskunde als het meest betrouwbare hulpmiddel om over God na te denken. Omdat wiskundige waarheden eeuwig en onveranderlijk zijn, vormen ze volgens hem de beste "spiegel" voor het goddelijke. Zijn bekendste methode is het gebruik van geometrische figuren die hij "oprekt" naar het oneindige om te laten zien hoe tegenstellingen daar verdwijnen.

1. De Oneindige Cirkel en de Rechte Lijn

Een van zijn beroemdste voorbeelden is de relatie tussen een cirkel en een rechte lijn.

• De logica: Hoe groter een cirkel wordt, hoe minder de omtrek krom loopt.
• Het oneindige: In een cirkel die oneindig groot is, valt de boog van de cirkel samen met een rechte lijn.
• De theologische les: Voor ons verstand zijn een "kromme lijn" en een "rechte lijn" tegenpolen. Maar in het oneindige (God) vallen deze tegenstellingen samen (de coincidentia oppositorum).

2. De Oneindige Driehoek

Cusanus gebruikte ook de driehoek om de Drie-eenheid uit te leggen:

• Als je één zijde van een driehoek (de top) oneindig lang maakt (oprekt), moeten de andere twee zijden ook oneindig lang zijn om de figuur te sluiten.
• In dat geval vallen de drie zijden samen tot één enkele oneindige lijn.
• Dit was voor hem een wiskundige manier om te laten zien hoe God drie personen kan zijn, maar toch één wezen.

3. Het Punt en de Lijn

Hij stelde dat een lijn feitelijk een "uitvouwtoestand" is van een punt.

• Een punt heeft geen afmeting; het is een eenheid zonder veelheid.
• Een lijn is een verzameling punten die is uitgevouwen in de ruimte.
• God als Punt: God is de "samenvouwing" (complicatio) van alles wat bestaat. De wereld is de "uitvouwing" (explicatio) van dat ene goddelijke punt in tijd en ruimte.’

2 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tomega 322]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

En alle eer komt God toe, want Hij schiep mij met dit brein

Is dat niet precies wat bomaanslagplegers roepen op hun moment suprême? De vraag die ik daarbij heb, is of dat God ter eer is, of tot zijn lastering. Voor zover ik de moslims begrijp, wat mij rationeel niet lukt, zou een fatwa hiertegen eerder op zijn plaats zijn.  

[IKBENANDERS 5]

10 minuten geleden zei Tomega:

Is dat niet precies wat bomaanslagplegers roepen op hun moment suprême? De vraag die ik daarbij heb, is of dat God ter eer is, of tot zijn lastering. Voor zover ik de moslims begrijp, wat mij rationeel niet lukt, zou een fatwa hiertegen eerder op zijn plaats zijn.  

Men roept dan: ‘God is de grootste’ (de grootste van wat?) maar zo heeft men geen oog (meer) voor het feit dat God niet ‘de grootste (van wat?)’ is, maar dat Hij het ‘het Grootste-zonder-meer’ is.

2 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tomega 322]

8 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Wiskunde

Respect! Wiskunde geeft kennis van God. Want de wiskunde is een samenspel van absolute waarheden die absoluut ontwijfelbaar zijn voor wie de ogen opent om te kijken wat de wiskunde laat zien. 

Toch is ook de wiskunde niets dan baron van Münchhausenachtige dwaasheid bij wie haar toepast buiten de regels opgelegd door de natuur. De wiskunde kent oneindig veel dimensies en irrationele en complexe getallen. Maar ik vraag dan daar of dat de niet rechtlijnige rijkdom is van de wiskunde, of toch eerder de hardnekkige taaiheid van het menselijke tekortschietend begrip. Wat het is, is volledig contextueel en hangt totaal af van het label voor wie zich inleeft. Maar de waarheid wordt er ondertussen niet anders van. 

21 minuten geleden zei IKBENANDERS:

De theologische les: Voor ons verstand zijn een "kromme lijn" en een "rechte lijn" tegenpolen. Maar in het oneindige (God) vallen deze tegenstellingen samen (de coincidentia oppositorum

Gods begrip is oneindig groot. Maar zijn eigen Zoon moet sterven. Die overigens aan niets schuldig bevonden is. Gaan we nu Gods begrip minder groot rekenen om de kruisdood te plaatsen, of gaan we ons begrip vergroten om Christus' kruisiging en terdoodstelling een plekje te geven?

Laat daarom gezegd zijn, dat in het oneindige recht en krom niet samenvallen.  Want in het oneindige is recht oneindig recht, tegenover krom dat oneindig krom is. Voelt raar om dit serieus te moeten verdedigen. Alsof je een aap mensencognitiviteit probeert bij te brengen. Welke onverlaat verzint dat als twee vechten, het oneindig vergroten van de twee vechtende partijen een situatie van harmonie en vrede geeft? 

1+1 is toch nog wel 2? Toch? Als de duivel oneindige corruptie stelt tegenover oneindige heiligheid van God, is het verschil opgelost? Is er dan niets in deze woorden waardoor jou niet het idee bekruipt dat je bent misleid en gebruikt?

38 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Dit was voor hem een wiskundige manier om te laten zien hoe God drie personen kan zijn, maar toch één wezen.

Nooit geweten dat Max Planck en Albert Einstein in wezen religieus gevoed zijn. Want Planck maakte de ongelijkheid of de verhoudingen net zo klein tot er één enkele constante mininale energie uit kwam, en Einstein maakte de ongelijkheid of verhoudingen net zo groot tot er een constante maximale lichtsnelheid uit kwam. 

Dat was voor de wetenschap een wiskundige manier om te laten zien dat de natuur ongelijk kan zijn, maar toch gelijk.

Dat is, om te laten zien dat God bluft of liegt of overdrijft. Maar de wiskunde bewijst juist dat God niet alleen gelijk heeft, maar ook noodzakelijkerwijze geen andere keuze krijgt van de wet. Want God liegt niet tegen zichzelf, net zoals de wiskunde niet liegt tegen zichzelf. De wiskunde is eenvoudig niet in staat tegen zichzelf te liegen. Want de wiskunde is geen mens, met een zieke moraal.

53 minuten geleden zei IKBENANDERS:

God als Punt: God is de "samenvouwing" (complicatio) van alles wat bestaat. De wereld is de "uitvouwing" (explicatio) van dat ene goddelijke punt in tijd en ruimte.’

Hoezo is God het punt en  de wereld de uitvouwing? Is niet elk punt in de wereld een materie en tijd gebonden entiteit dat kleiner is van aard en reikwijdte dan God die Geest is en niet op één plaats alleen is? Kan God in een huis wonen, vraagt de schrift retorisch. Zou dan een punt minder in een huis kunnen wonen dan een mens?

Dat is voor mij een hogere wiskunde die wel eens geijkt mag worden aan haar axioma's.

[IKBENANDERS 5]

Ik sta even stil bij twee dingen die je in je commentaar schrijft, daar waar mijn aandacht blijft hangen:

59 minuten geleden zei Tomega:

Laat daarom gezegd zijn, dat in het oneindige recht en krom niet samenvallen.  Want in het oneindige is recht oneindig recht, tegenover krom dat oneindig krom is.

Tenzij je het kromme in/met je verbeelding oprekt tot een rechte lijn, zoals Cusanus zou doen.

59 minuten geleden zei Tomega:

1+1 is toch nog wel 2?

Cusanus: ‘… het Éne is zonder getalsmatige vermenigvuldiging drievoudig (Cusanus ‘bewees’ dit door uit een oneindige lijn denkbeeldig een oneindige driehoek te maken. Zie voor nadere uitleg zijn boek). Daarom ook zegt de uitermate geleerde Augustinus terecht: “Zodra je begint de Drieëenheid te tellen, verlaat je de waarheid.”’

PS: Ik kan alleen maar aanraden om Over de wetende onwetenheid zelf eens te gaan lezen, net zoals ik dat nu aan het doen ben. Ik moet eerlijk zeggen, ook al is mijn wiskunde ronduit slecht, het boek is om te smullen. En eigenlijk, hoe meer ik er in vorder (en ik ben al meerdere keren herbegonnen via de notities en highlights die ik tot nu toe heb gemaakt; overigens: ik moet ook veel zaken opzoeken of aan de AI vragen omdat mijn kennis van de vroege filosofie belabberd is) hoe geweldiger, rijker en diepgaander ik het vind. Het is – maar ik moet dit voorzichtig zeggen, want ik heb het nog niet uit en er komt iets aan wat de inhoud van dit boek misschien gaat overtreffen – tot nu toe het meest diepgaande en mooiste boek over God en de drieëenheid (dat ook nog eens vanuit een zuiver denken is geschreven), dat ik tot nu heb gelezen. En misschien … misschien zal ik vanaf nu wel nooit meer iets lezen dat de inhoud van dit boek kan overtreffen. Het werk is overigens uitstekend, maar dan ook echt uitstekend vertaald door Gert den Hartogh en ruim voorzien van noten, wel ongeveer 1100 (!) in totaal. De inleiding vond ik prachtig, maar niet gemakkelijk om te lezen (ik moest veel woorden opzoeken die ik niet kende). Laat je de inleiding en de noten weg dan hou je misschien maar 150 bladzijden over die de inhoud vormen waar het allemaal om draait.

Addendum: Ik moet t.a.v. Cusanus ook nog even aan R.S. denken omdat deze destijds in een boekje over mystiek schreef, dat als Cusanus nog één stapje verder zou zijn gegaan in zijn denken, hij zichzelf daarmee definitief buiten/uit de kerk zou hebben geplaatst.

45 minuten geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tomega 322]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Men roept dan: ‘God is de grootste’ (de grootste van wat?) maar zo heeft men geen oog (meer) voor het feit dat God niet ‘de grootste (van wat?)’ is, maar dat Hij het ‘het Grootste-zonder-meer’ is

Ik begrijp niet wat jij zegt, maar wel wat zij roepen, ze hebben gewoon gelijk. Jammer voor hun is alleen dat ze daarmee hun daad van overnemen van Gods grootste zijn op een bepaald moment ook zelf lasteren: zij zijn op dat moment groter en krachtiger en ongeduldiger dan God, die op dat moment zijn heerschappij en almacht onderworpen ziet worden aan hun vernietigend oordeel over een minuscuul deel van zijn koninkrijk of invloedsfeer.

Grootste zonder meer is degene die de macht krijgt over leven en dood. Maar zeg mij eens, heeft de moordenaar meer macht dan God? 

Nee, de moordenaar heeft macht over het leven dat hij neemt. Meer niet. Maar dat is helemaal geen macht waar God voor benodigd is. God is benodigd voor de macht om leven te geven. Maar dat kan niemand, zelfs niet voor de allerliefste zielsverwanten. En dus dood men maar wie men haat; dat is eenvoudiger en realistischer.

Maar eigenlijk verklaren ze daarmee in heel het concept van een God niet te geloven. Dat is de God die zegt om te wachten tot de dag komt van zijn oordeel. Maar zij horen niet. God heeft geen gezag bij hun. Er is voor hun geen andere macht, dan door hunzelf gevestigd. Zij zijn zelf het oordeel, vergetende dat die vooral hunzelf treft. Want elke gelovige in elk geloof wordt geoordeeld op wie hijzelf is, en niet op wie zijn slechte buurman is. Laat staan zijn onschuldige buurman.

29 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Tenzij je het kromme in/met je verbeelding oprekt tot een rechte lijn zoals Cusanus zou doen.

Oprekken kan niet. Het is een onbestaanbare term in de wiskunde. En tot in het oneindige iets doen dat daar in dat oneindige dan minder zichzelf is, is kleuterpraat. Een vliegtuig op 5 km hoogte is niet meer dezelfde en op 5 lichtjaren hoogte is het verdampt. De schrijfmachine mijmert gekkepraat. Lees maar, er staat wat er staat.

De verbeelding rekt en strekt en slaagt in elke capriool die wordt bedacht. Maar de realiteit dwingt alle idioterie terug in hokjes van plussen en minnen en van zwart en wit en van zingevend en dwaas.

1 uur geleden bewerkt door Tomega

[IKBENANDERS 5]

29 minuten geleden zei Tomega:

Ik begrijp niet wat jij zegt (mbt. Men roept dan: ‘God is de grootste’ (de grootste van wat?) maar zo heeft men geen oog (meer) voor het feit dat God niet ‘de grootste (van wat?)’ is, maar dat Hij het ‘het Grootste-zonder-meer’ is).

Als er wordt gezegd ‘de grootste’, dan kan men daar in mijn beleving nog iets achter zetten: de grootste … man, vrouw, ellende, klootzak … Maar als er wordt gesproken over ‘het Grootste-zonder-meer’ dan heeft men het over iets dat alles overstijgt, over eeuwigheid en oneindigheid.

43 minuten geleden bewerkt door IKBENANDERS