De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel

[sjako 729]

3 uur geleden zei najjreb86:

Men dacht aan de Aarde, en daarboven de Hemel. Vandaar ook Jezus zijn Hemelvaart (Bij Mars rechtsaf en daar maar verder vragen?)..

De Bijbel denkt dat helemaal niet. 
Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen.  Hij spant de hemel uit als fijn gaas. 
De aarde is rond en je ziet een soort van gaas als je een kaart van melkwegstelsels ziet.

Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets.

Precies zoals het is, terwijl de gewone mensen toen dachten dat de aarde plat was en op de rug van een olifant lag die gedragen werd door een grote schildpad. Maar in Job staat het wetenschappelijk juist.

3 uur geleden zei najjreb86:

Dat er sterren waren zoveel lichtjaar van ons verwijderd en dat daar ook planeten om heen zweven, daar hadden die mensen nog geen idee van. De wezens die daar leven hebben geen idee van de kruisiging van Jezus. Of is Jezus daar ook heen gegaan om gekruisigd te worden? 

Voor iemand die zo alles wetenschappelijk wilt zien ben je niet wetenschappelijk bezig. Ze hebben buiten de aarde nog niet eens een bacterie gevonden laat staan intelligent leven. De aarde lijkt daar uniek in te zijn.

3 uur geleden zei najjreb86:

Jezus is overigens ook nooit heerser geweest over/in Israel. Want Israel is sinds de jaren 120 of zo vernietigd. 

72 na Christus. Toen is de diaspora ontstaan. Maar nu bestaat Israel weer. Bovendien bestaat Israel nu uit natuurlijke Israelieten en Christenen volgens de Bijbel. De vernietiging is door Jezus voorzegt.

3 uur geleden zei najjreb86:

Wie zegt dat deze tekst over Jezus ging?

Het oude testament verwijst honderden keren naar Jezus en allemaal zijn ze uitgekomen in Jezus.

[distazo 1]

Op 27-4-2026 om 18:08 zei najjreb86:

Waarom maak je het zo moeilijk? En maar praten over God, alsof je net bij God op de thee bent geweest. De Bijbel is geschreven in een tijd dat men geen idee had van het universum. Men dacht aan de Aarde, en daarboven de Hemel. Vandaar ook Jezus zijn Hemelvaart (Bij Mars rechtsaf en daar maar verder vragen?).. 

Als mensen dit gewoon erkennen, dan krijgt de Bijbel zijn waardige plek. Namelijk als een antieke kijk op het leven.

Dan krijg je ook geen domme ideen van "God is eeuwig, en de HG is eeuwig en zelfs Jezus is eeuwig".. Terwijl Jezus geboren is en toen pas de naam Jezus kreeg. Of denk je dat voor het universum er was, de HG, God en Jezus samen zweefden? En waarom zweefden ze precies? Er was immers nog niks?

Het zou christenen en joden en moslims sieren als ze onze huidige kennis niet zouden stelen en doen alsof hun heilige boeken het daarover hadden. Dat er sterren waren zoveel lichtjaar van ons verwijderd en dat daar ook planeten om heen zweven, daar hadden die mensen nog geen idee van. De wezens die daar leven hebben geen idee van de kruisiging van Jezus. Of is Jezus daar ook heen gegaan om gekruisigd te worden? 

 

Wie zegt dat deze tekst over Jezus ging?

Jezus is overigens ook nooit heerser geweest over/in Israel. Want Israel is sinds de jaren 120 of zo vernietigd. 

Door zo te praten ben jij ook bij God op visite geweest: "Het is niet moeilijk" volgens jou. Dan ben jij de eerste.

De Bijbel heeft geen antieke kijk op het leven. Het is precies andersom. Vroeger dacht men dat Dinosaurier-botten van steen waren. Nu zijn we zover dat de meeste dus gewoon botten zijn, met zacht weefsel. Dat is dus 66 miljoen jaar bewaard gebleven? Dat is niet wetenschappelijk. Het Bijbelse beeld is modern en ongewijzigd. De aarde is jonge, dino's (Behemoth o.a.) leefden gewoon met mensen. 

Tweede idee, als God dus niet eeuwig is, dan is de logische vraag, waar komt God dan vandaan, en dat voor hem, waar komt dat dan vandaan. De Bijbel stelt gewoon Jesaja 43 vóór God niets, na hem niets geschapen. 

Dus, eeuwig is niet dom. Wat wel dom is, te denken dat een grote ontploffing, een 'big bang' dus niets, ontplofte en er ontstond iets. Maar ontploffingen kunnen alleen ontstaan als er 'iets' is. Dus, was er toch 'eeuwig' iets (materie)? Leg maar uit.

Voor een eeuwige transcendente God is dat geen probleem.

 

Op 27-4-2026 om 18:26 zei Hopper:

Jij leest geheel iets anders in de Bijbel, dat maakt een gesprek onmogelijk.

Nee, dit verwijst naar Genesis, in het Begin zegt 'Genesis' Breshit. <- HEBREEUWS

Dit is het begin van tijd, ruimte en materie, allemaal op hetzelfde moment ontstaan

In het Begin - TIJD

Schiep God - Hemel - RUIMTE

en Aarde - MATERIE

Wat lees ik wat jij denkt wat er niet staat?

Of laat ik vragen, denk jij dat TIJD altijd heeft bestaan, dus even geen materie, geen ruimte, maar wel tijd? Interesant! Misschien mag je nog bij Einstein op visite?

[Fundamenteel 1.030]

Op 27-4-2026 om 21:53 zei sjako:

Bovendien bestaat Israel nu uit natuurlijke Israelieten

lol we zullen daar eens een DNA test op doen om te zien hoe origineel of natuurlijk ze nog zijn.

Jezus voorspelde dat er joden zouden komen die nog beweren jood te zijn, maar de synagoge van de satan zijn.

 

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

lol we zullen daar eens een DNA test op doen om te zien hoe origineel of natuurlijk ze nog zijn. Jezus voorspelde dat er joden zouden komen die nog beweren jood te zijn, maar de synagoge van de satan zijn.

In 2018 hebben Natascha Boudewijn en Annette Lavrijsen boeken geschreven als handleiding voor bosbaden in Nederland. Lavrijsen beschrijft oefeningen en benadert bosbaden vanuit de vijf Japanse elementen aarde, water, vuur, wind en leegte.

[Fundamenteel 1.030]

Op 27-4-2026 om 18:08 zei najjreb86:

Het zou christenen en joden en moslims sieren als ze onze huidige kennis niet zouden stelen

Onze kennis? De papegaaien ontdekkten geen enkel woord he, ze praten het na.

Als ge even logisch naar de abstracte feiten zou kijken, is het af te lezen dat onze aarde geen miljarden jaren oud is.

De maan was dan al lang weg gedrift en dan heb je nog entropie.

Straks ga je nog geloven dat ze onlangs rond de maan circuleerden. 

Ze houden ons voor de gek man. 

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Onze kennis? De papegaaien ontdekkten geen enkel woord he, ze praten het na. Als ge even logisch naar de abstracte feiten zou kijken, is het af te lezen dat onze aarde geen miljarden jaren oud is. De maan was dan al lang weg gedrift en dan heb je nog entropie. Straks ga je nog geloven dat ze onlangs rond de maan circuleerden. Ze houden ons voor de gek man. 

Waarschijnlijker is dat Alexander de disselboom en het juk wat uit elkaar schoof en op die manier de uiteinden van de knoop zichtbaar maakte. Daarna was het geen probleem meer om de knoop te ontwarren.

[distazo 1]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

lol we zullen daar eens een DNA test op doen om te zien hoe origineel of natuurlijk ze nog zijn.

Jezus voorspelde dat er joden zouden komen die nog beweren jood te zijn, maar de synagoge van de satan zijn.

 

Ik denk dat je je vergist met dit christelij antisemitische argument. Jezus had het niet over DNA joden, maar had het over mensen die beweren 'wij zijn joden'. Hey, gek, veel christenen vinden dat zij 'Geestelijk Israel zijn' dus, zij zijn joden. Dat zijn nep-joden.

Want romeinen 11 geeft toch een heel duidelijk verhaal, God is niet klaar met het letterlijke Israel!

 

Wat betreft DNA. Geen enkel volk is 'zuiver' dna. Wat een onzin. Iedereen is een mix. Jij hebt afrikaans dna, of uit Spanje, weet ik veel. Dus, als we de etnische joden die nu in Israel wonen, moeten beoordelen op DNA, dan is dat behoorlijk hypocriet.

[Fundamenteel 1.030]

59 minuten geleden zei distazo:

Ik denk dat je je vergist met dit christelij antisemitische argument. Jezus had het niet over DNA joden, maar had het over mensen die beweren 'wij zijn joden'. Hey, gek, veel christenen vinden dat zij 'Geestelijk Israel zijn' dus, zij zijn joden. Dat zijn nep-joden.

Want romeinen 11 geeft toch een heel duidelijk verhaal, God is niet klaar met het letterlijke Israel!

 

Wat betreft DNA. Geen enkel volk is 'zuiver' dna. Wat een onzin. Iedereen is een mix. Jij hebt afrikaans dna, of uit Spanje, weet ik veel. Dus, als we de etnische joden die nu in Israel wonen, moeten beoordelen op DNA, dan is dat behoorlijk hypocriet.

Neen christenen denken niet dat ze joden zijn. Want in Christus is geen jood of Griek. Het punt daarvan is dat iedereen nu uitverkoren kan zijn. Dat is niet meer door geboorte bepaald.

Het gaat niet over volledig zuiver DNA. Maar doe een DNA test en je zal zien dat Palestijnen dichterbij Abraham staan dan de "joden" die het land opeisen. Als je dat hypocriet vindt is dat uw probleem. Maar de genocide en landroof om te domineren is ieders probleem. We merken het al in onze rekeningen.

In Romeinen staat wel degelijk dat de tak van de joden er is afgesneden. In Mattheus zegt Jezus zelfs dat het van de joden afgepakt zal worden.

Als het westen dus Israël nooit had erkend en dat als een verstoten volk bleef zien, was de wereld er veel beter aan toe.

Lees Romeinen 11:17

De joden zijn vervangen. Wat later werd hun Tempel verwoest en werden ze buitengelikkerd door de Romeinen.

En tot vandaag is iedereen ze liever kwijt dan rijk. Niemand wou ze zelfs opnemen na WO2 behalve de Palestijnen en als dank werden ze beroofd van hun land.

Laat dat een les voor de toekomst zijn.

[sjako 729]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

ol we zullen daar eens een DNA test op doen om te zien hoe origineel of natuurlijk ze nog zijn.

Jezus voorspelde dat er joden zouden komen die nog beweren jood te zijn, maar de synagoge van de satan zijn.

Daarom bestaat Israel uit de natuurlijke Joden en de geënte Joden, de Christenen. Ook wel het Israel Gods genoemd.

[Fundamenteel 1.030]

Zojuist zei sjako:

Daarom bestaat Israel uit de natuurlijke Joden en de geënte Joden, de Christenen. Ook wel het Israel Gods genoemd.

De Bijbel leert dat zij de synagoge van de satan zijn. Er bestaat geen natuurlijke jood meer sjako. Het oude is compleet voorbij. Ze dienen zich te bekeren tot Christus of ze zullen altijd een moordzuchtig roversvolk blijven.

[IKBENANDERS 4]

Uit Dionysius de Areopagiet (die Paulus kende, of deed hij alsof?) Verzamelde werken (Christofoor 2016):

Citaat

Drievoudigheid, bovenwezenlijke, meer dan goddelijke, meer dan goede behoeder van de Godswijsheid van de christenen
leid ons langs de rechte weg naar de hoogste top van de Mystieke Woorden boven het onkenbare en boven het licht
Waar de enkelvoudige van niets afhankelijke onveranderlijke mysteriën van het Goddelijke Woord ingehuld zijn
in de verblindende duisternis van het zwijgen dat in mysteriën verborgen is waar zij in het diepste duister het meest meer dan stralend en meer dan lichtend zijn
en waar zij in het volstrekt ontastbare en onzichtbare de ogenloze denkkrachten doen overvloeien van overschone lichtglans.
 

 

5 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[IKBENANDERS 4]

Ik heb n.a.v. dit onderwerp en mijn reactie dat het goed zou zijn om Nicolaas van Cusa hier eens bij te halen het een en ander van hem gelezen. In de Doca Ingnorantia (het onwetende weten) kwam ik het onderstaande tegen, hetgeen ik in eigen woorden heb neergeschreven. Dit om hem beter te kunnen begrijpen.

Nicolaas van Cusa (Cusanus) spreekt – als hij het over God heeft – over ‘het Grootste’ (in de overtreffende trap). Dat Grootste – waar boven niets groters gedacht kan worden) is een eenheid. En omdat het Grootste het Grootste is bestaat het ook. Dit noemt hij de Vader.

Het Grootste is ook een eenheid (van het Grootste). En een eenheid is pas een eenheid als er sprake is van een samenhangend geheel, van gelijkheid. Waar zou er in het Grootste sprake van gelijkheid? In het zijn(de). Dat noemt Nicolaas de Zoon.

Daar waar gelijkheid heerst, daar is ook sprake van verbinding, een verbinding die zich afspeelt tussen het zijn(de) en het zijn(de). Dit Nicolaas de Heilige Geest. 

Als deze aspecten zijn niet los te koppelen van elkaar en dus kan het Grootste per definitie niet anders zijn dan de/een drieëenheid.

Deze manier van denken – dat beseft Nicolaas héél goed – is niet de waarheid, de werkelijkheid. Maar ze leidt wel tot een (juister) begrip van God (een manier van begrijpen die bij de mens past). Het levert in ieder geval een juister begrip op dan de waandenkbeelden die jij en ik er op na houden en die wij koste wat kost maar blijven koesteren, met alle gevolgen van dien.

Citaat

‘… deze grootste eenheid noodzakelijkerwijs drievoudig is. Men zal namelijk geenszins op de juiste wijze tot inzicht van de grootste eenheid kunnen komen, wanneer zij niet als drievoudig begrepen wordt.’

De Docta Ignorancia is een werk dat getuigt van zuiver denken op het hoogste niveau. Met zuiver denken bedoel ik hier niet: vrij van egoïsme. Dat is het zeker ook, maar het getuigt van zuiver denken omdat het vrij is van iedere zintuigelijke inmenging.

16 minuten geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Hopper 840]

Maar goed dat Nicolaas weet dat het niet waar is, God is Een.  En dat betekent dat Een niet het grootste of het kleinste is.  De grootse of de kleinste zijn menselijke begrippen.  (Doet me denken aan de islam, daar roepen ze graag dat God de grootste is)

Dat betekent dat God op geen enkele wijze gevat kan worden door het menselijke denken.   Het menselijke denken kan alleen in de tegendelen denken.   Nicolaas wist dat kennelijk niet eens....

Voorts kunnen we  vast stellen dat God geen Eenheid van iets is.  Alles wat iets is: dingen, personen, planeten, natuurkrachten enz behoren namelijk tot het geschapene.  De schepping komt uit God voort, niet andersom.   God kan dus geen drie personen zijn.  Sowieso hoort het begrip drie-eenheid niet thuis bij God, onze eigen geestelijke constitutie is een drie-eenheid.  (De subject-object relatie).    Wie de subject-object relatie doorgrond krijgt begrip van verhoudingen.   Als God Een is dan kunnen er binnen God geen verhoudingen zijn.  Daarom mogen we nooit en te nimmer een menselijk sjabloon op God toepassen. 

 

Het enige wat de mens kan doen is zichzelf begrijpen.   Wie zichzelf begrijpt, begrijpt waarom God onbegrijpelijk is.  Daaruit ontstaat dan moeiteloos een begrijpen waarom er een Evangelie is.    De mens is de Zoon gegeven om tot de Vader te komen.  (Joh 14:6)   Loop je achter de meute aan dan roep je maar wat mee met die drie-eenheid.   En dan beweer je maar dat de Zoon een van de drie personen is en blijf je de rest van je leven dat beweren.  Prima. 

Een andere weg is het begrijpen van de Zoon.  Maar dan dien je wel alle aangeleerde dogma's achter je te laten.  De Zoon doet allerlei uitspraken in het Evangelie.    Denk jij dat geloof de aanname is van een set overtuigingen? Prima, dan nemen we afscheid van elkaar.   Geloof is een werkwoord (vertrouwen) en geen statisch begrip.  In Johannes 3:36 wordt gevraagd om in de Zoon te geloven.   Er wordt niet eens gevraagd om in God te geloven!

Daarom is de Zoon de sleutel om tot God te komen.  En wat de Zoon voor betekenis heeft dat dien je zelf -autodidactisch- uit te vogelen.  Maar wie de Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien,  de toorn Gods blijft op hem.