Trump heeft z'n eigen 'God bless the USA' Bijbel uitgebracht maar...

[Hopper 783]

5 uur geleden zei Robert Frans:

 

Er is maar één iemand schuldig aan de dood van Pim Fortuyn en dat is Volkert van der Graaf. Pim zelf was er niet schuldig aan. Zijn tegenstanders waren er niet schuldig aan. Zij voerden gewoon een (soms te) fel debat. Alleen Volkert. Iemand anders de schuld hiervan geven is volstrekt ongepast. Alleen al omdat de moord door álle politici destijds, van links tot rechts, fel werd veroordeeld.

Je komt dan ook nooit iemand tegen die de moord op Pim Fortuyn goedkeurt.  Maar er is wel zoiets als oorzakelijkheid.   Wie meent dat hij alles mag doen en zeggen kan tegenwind verwachten.    

Vele discussies zijn er al over de vraag geweest: "Wat als Hitler vermoord was voordat hij aan de macht kwam?"   Was dan de moord op 6 miljoen Joden te voorkomen geweest?   En is het moreel gerechtvaardigd om één man te vermoorden om 6 miljoen moorden te voorkomen?

Vragen welke geen beantwoording behoeven.  Wel weet ik dat de mensen die een mislukte aanslag op Hitler pleegden een heldenstatus is toegedicht. Maar toen was de oorlog reeds lang op gang.

Maar Volkert van de Graaf zal nooit een heldenstatus verkrijgen.

[Fundamenteel 1.001]

3 uur geleden zei Mullog:

Heb je daar voorbeelden van?

Uw loon? Goederen die geïmporteerd worden? 

Uw loon is bij uw werkgever belast en daarna bij u. 

5 uur geleden zei Mullog:

Nog niet zo dom van die laaggeschoolde zwarten.  Die begrijpen tenminste dat ze van rechts niks te verwachten hebben.

P.s. je bent ervan op de hoogte dat iemand als Bart de Wever in vergelijking met een Amerikaanse democraat bijna extreem links lijkt?

De essentie is hoe men niet over anderen kan schrijven zoals ze nu over blanken doen. En jij neemt dat schaamteloos over? 

Bart Dewever is een globalist, maar moesten we eigenlijk niet weten. Maar het volk vergeet snel en stemt populistisch. Ik stem niet dus ook niet op Dewever. 

8 uur geleden zei Robert Frans:

Een politicus moet veilig en wel kunnen discussieren en harde stellingen kunnen innemen, zonder het risico vermoord te worden

En de media moet neutraal of consequent zijn. Geen staatspropaganda die zonder cancel culture hun versie van de feiten niet kunnen verkopen.

8 uur geleden zei Robert Frans:

Er is maar één iemand schuldig aan de dood van Pim Fortuyn en dat is Volkert van der Graaf.

Nochtans werd voorspeld dat het klimaat tegen hem in de media tot moorden zou leiden.

[Mullog 628]

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

Uw loon? Goederen die geïmporteerd worden? 

Uw loon is bij uw werkgever belast en daarna bij u

Maar daarbij wordt geen belasting over belasting geheven. 

31 minuten geleden zei Fundamenteel:

De essentie is hoe men niet over anderen kan schrijven zoals ze nu over blanken doen. En jij neemt dat schaamteloos over? 

Ik zou niet weten waarom niet.  En voor zover ik kan overzien neem ik niks over.

[Fundamenteel 1.001]

2 minuten geleden zei Mullog:

Maar daarbij wordt geen belasting over belasting geheven. 

Ik zou niet weten waarom niet.  En voor zover ik kan overzien neem ik niks over.

Ik zei dat zaken meermaals belast worden. En dat is niet gunstig voor ons kleine mensen neen. Zeker niet als dat over je loon gaat. 

Dus je vindt dat mensen die overal racisme zien en verkondigen wel de blanke stereotype mogen veralgemenen (= letterlijk racisme) ? Je kan die verontwaardiging niet andersom inbeelden? 

[Robert Frans 1.638]

5 uur geleden zei Hopper:

Je komt dan ook nooit iemand tegen die de moord op Pim Fortuyn goedkeurt.  Maar er is wel zoiets als oorzakelijkheid.   Wie meent dat hij alles mag doen en zeggen kan tegenwind verwachten.

Jazeker, maar géén geweld en al helemaal geen moord. Pim had dat niet hoeven verwachten en heeft zijn moord dus op geen enkele wijze over zichzelf afgeroepen. Zijn geklaag dat hij gedemoniseerd zou worden had geen pas inderdaad, want felle kritiek en politieke tegenstand is wat je wél in een vrije democratie mag verwachten als je zeer controversiele uitspraken doet en al helemaal als je zelf ook je opponenten vijandelijk afschilderd. Maar geweld en moord horen daar niet bij.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

En de media moet neutraal of consequent zijn. Geen staatspropaganda die zonder cancel culture hun versie van de feiten niet kunnen verkopen.

De media moeten niets. Ze mogen zo partijdig zijn als ze zelf willen. Dat is immers inherent aan persvrijheid en ook de reden dat we zoveel verschillende kranten, omroepen en nieuwssites hebben. Het enige wat je van de media mag verwachten is dat ze fatsoenlijke journalistiek bedrijven. Daar zijn ook journalistieke codes voor opgesteld. Maar dat staat los van hun politieke kleuren.

[Fundamenteel 1.001]

8 uur geleden zei Robert Frans:

De media moeten niets. Ze mogen zo partijdig zijn als ze zelf willen. Dat is immers inherent aan persvrijheid en ook de reden dat we zoveel verschillende kranten, omroepen en nieuwssites hebben. Het enige wat je van de media mag verwachten is dat ze fatsoenlijke journalistiek bedrijven. Daar zijn ook journalistieke codes voor opgesteld. Maar dat staat los van hun politieke kleuren.

Waarom moeten ze dat niet? De staatszender moet dat toch zeker? 

Ik weet dat ze in Amerika graag op blanke mensen spuwen en de media hier graag in dat voorbeeld volgt. 

Laten wij maar terug dat oude Europa worden en een beter voorbeeld zoeken. Christus ofzo.

[Mullog 628]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zei dat zaken meermaals belast worden. En dat is niet gunstig voor ons kleine mensen neen. Zeker niet als dat over je loon gaat. 

Dus je vindt dat mensen die overal racisme zien en verkondigen wel de blanke stereotype mogen veralgemenen (= letterlijk racisme) ? Je kan die verontwaardiging niet andersom inbeelden? 

Ik lees meermaals belast als dat er belasting over belasting geven wordt maar je bedoelt het blijkbaar anders. Het is niet zo vreemd dat er meermaals belast wordt. In Nederland betaal je bijvoorbeeld aow premie tot aan je pensioengerechtigde leeftijd. Eenmaal met pensioen hoef je dat niet meer te betalen.  Dan is het administratief wel zo handig om dat te scheiden.  Dat gebeurt gewoon met alle belastingen die niet voor alles en iedereen gelden. 

Als mijn vrouw je commentaar over racisme zou lezen zou ze zeggen "Ohhhh, wat ben jij zielig zeg, zijn ze je aan het pesten. " met daarachteraan "Wordt eens volwassen man" 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Waarom moeten ze dat niet? De staatszender moet dat toch zeker? 

Ik weet dat ze in Amerika graag op blanke mensen spuwen en de media hier graag in dat voorbeeld volgt. 

Laten wij maar terug dat oude Europa worden en een beter voorbeeld zoeken. Christus ofzo.

 

Moet je eens naar Fox kijken. 

En dat oude Europa van jouw heeft nooit bestaan.  Moet je eens de Duitse kranten lezen over joden in aanloop naar WOII of de wederzijdse kranten in aanloop naar WOI.

[Robert Frans 1.638]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Waarom moeten ze dat niet? De staatszender moet dat toch zeker?

We hebben helemaal geen staatszender hier. We hebben de NPO die weliswaar een wettelijke taak uitvoert en daarvoor gesubsidieerd wordt, maar zij opereert verder onafhankelijk van de overheid. Zij is geen spreekbuis van de regering. Er zijn binnen de NPO zelfs verschillende omroepen die vanuit verschillende levensbeschouwingen en of politieke achtergronden uitzenden.