Opleiding theologie Apeldoorn en Utrecht

[Breuk 377]

nieuws (ND.nl)

De theologische universiteiten in Apeldoorn en Utrecht trekken dit studiejaar uitzonderlijk veel eerstejaars bachelorstudenten.  
Bij de Theologische Universiteit Apeldoorn is er sprake van een verdrievoudiging en de Theologische Universiteit Utrecht - voorheen Kampen - telt de meeste eerstejaars in bijna een eeuw tijd.

Ik kan het artikel niet lezen, dus mis de mogelijk gegeven verklaring.
En hoe gaat het met de PThU?

[Flawless victory 605]

17 uur geleden zei Breuk:

nieuws (ND.nl)

De theologische universiteiten in Apeldoorn en Utrecht trekken dit studiejaar uitzonderlijk veel eerstejaars bachelorstudenten.  
Bij de Theologische Universiteit Apeldoorn is er sprake van een verdrievoudiging en de Theologische Universiteit Utrecht - voorheen Kampen - telt de meeste eerstejaars in bijna een eeuw tijd.

Ik kan het artikel niet lezen, dus mis de mogelijk gegeven verklaring.
En hoe gaat het met de PThU?

Ja deze kreeg ik vanmorgen ook in mijn mail. Helaas kan ik het hele artikel ook niet lezen, omdat het exclusief voor abonnees is. Wel opvallend dat de theologiestudie ineens zo enorm aantrekt.

[Hopper 813]

De enige wijze om theologie te studeren is het leven zelf....

[Dat beloof ik 990]

De verklaring die vanmorgen op het nieuws te horen was is dat er veel studenten zijn die geen gereformeerde achtergrond hadden. Ik neem dus aan dat er meer moslims naar deze opleiding gaan dan voorheen.

2 uur geleden zei Hopper:

De enige wijze om theologie te studeren is het leven zelf....

Dat levert geen substantieel slechter resultaat op dan jaren theologie studie. In deze ben ik het dus wel met je eens.

29 augustus bewerkt door Dat beloof ik

[Hopper 813]

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

 

Dat levert geen substantieel slechter resultaat op dan jaren theologie studie. In deze ben ik het dus wel met je eens.

Een theoloog zonder praktijkervaring is als een automobilist de weg op sturen die alleen voor theorie is geslaagd.   Maar in de wereld van religie tellen 'de namen'.   Zie Karl Barth, die heeft de naam.   Maar over de praktijk weet hij niks.

[Dat beloof ik 990]

4 minuten geleden zei Hopper:

Een theoloog zonder praktijkervaring is als een automobilist de weg op sturen die alleen voor theorie is geslaagd.   Maar in de wereld van religie tellen 'de namen'.   Zie Karl Barth, die heeft de naam.   Maar over de praktijk weet hij niks.

Helaas is 'beroep op autoriteit' een veel voorkomend drogargument binnen theologie.

[Hopper 813]

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Helaas is 'beroep op autoriteit' een veel voorkomend drogargument binnen theologie.

Vaak blijkt een gelovige een goed-gelovige.  Iemand die dus een ander laat vertellen wat er nou eigenlijk in de Bijbel staat.  Want die heeft er voor 'doorgeleerd'.   Terwijl er in de Bijbel zelf iets geheel anders staat.    Jezus heeft al gezegd: als een blinde een blinde leidt, vallen ze alle twee in een diepe kuil. 

[Breuk 377]

Ik hoor het al, jullie stellen de MBO theoloog voor en verklaren jezelf tot academisch theoloog.
Het resultaat lees ik op dit forum. Af en toe een versje buiten de context…

Bij een goede exegese heb je echt wel door, hier wordt echt iets toegevoegd.  
En lezen jullie de bijbel zelf wel?  

Handelingen 5:42 En zij hielden niet op iedere dag in de tempel en bij de huizen onderwijs te geven en Jezus Christus te verkondigen.    
Handelingen 18:11 En hij (Paulus) verbleef daar een jaar en zes maanden en gaf in hun midden onderwijs in het Woord van God.  
Romeinen 12:6 En nu hebben wij genadegaven, onderscheiden naar de genade die ons is gegeven:
7. hetzij profetie, naar de mate van het geloof; hetzij dienstbetoon, in het dienen; hetzij wie onderwijst, in het onderwijzen;
8. hetzij wie bemoedigt, in het bemoedigen; wie uitdeelt, in oprechtheid; wie leiding geeft, met inzet; wie zich over anderen ontfermt, met blijmoedigheid. Galaten 6:6 En laat hij die onderwezen wordt in het Woord in alle goede dingen delen met hem die onderwijs geeft.  
Hebreeën 5:12 Want hoewel u, gelet op de tijd, leraars zou moeten zijn, hebt u weer iemand nodig die u onderwijst in de grondbeginselen van de woorden van God. U bent geworden als mensen die melk nodig hebben en niet vast voedsel.

Er zijn dus onderwijzers die aangesteld werden.
En welke opleiding dienen onderwijzers te hebben? Geen, MBO, HBO, Uni?
De meeste geloofsgemeenschappen snappen dat je wel enige achtergrondkennis moet hebben.  
 

[Monachos 507]

Theoloog maar Thea sprak tenminste de waarheid.

[Flawless victory 605]

17 uur geleden zei Dat beloof ik:

De verklaring die vanmorgen op het nieuws te horen was is dat er veel studenten zijn die geen gereformeerde achtergrond hadden. Ik neem dus aan dat er meer moslims naar deze opleiding gaan dan voorheen.

 

Dat is natuurlijk flauwekul.  Uit het artikel (de alinea die nog wel te lezen is voor niet-abonnees):

“In Apeldoorn gaan vijftig nieuwe studenten van start, een record in de geschiedenis van de ruim honderd jaar oude theologieopleiding. ‘Ongekend’, zegt rector Maarten Kater. ‘Gemiddeld schrijven zich elk jaar vijftien tot twintig studenten in.’

‘Apeldoorn’ is de predikantsopleiding van de Christelijke Gereformeerde Kerken. Maar de meeste eerstejaars (zeventien) komen uit de Protestantse Kerk, ‘vooral uit het behoudende deel’, weet Kater. Slechts negen van de vijftig eerstejaars is christelijk-gereformeerd. Verder komen er negen uit de Hersteld Hervormde Kerk en vijf uit de Gereformeerde Gemeenten. De overige tien zitten in diverse hoeken van het kerkelijk landschap, variërend van evangelisch tot Gereformeerde Gemeenten in Nederland. “

[Breuk 377]

Zo meldt de Christelijke Hogeschool Ede (CHE) dat de instroom van deeltijdstudenten theologie fors is toegenomen. In september beginnen er 74, bij het vorige ‘instapmoment’, in februari dit jaar, waren dat er 38. Nog eens 50 studenten beginnen nu aan de fulltime theologiestudie. Herman Oevermans, directeur van de opleiding theologie aan de CHE, noemt de cijfers ‘heel gaaf’, omdat ‘we daarmee terugkeren naar ons oude niveau’. 
 

Ik ben nog wel op zoek naar de cijfers van de PThU.

Op 29-8-2024 om 19:38 zei Hopper:

Een theoloog zonder praktijkervaring is als een automobilist de weg op sturen die alleen voor theorie is geslaagd.   Maar in de wereld van religie tellen 'de namen'.   Zie Karl Barth, die heeft de naam.   Maar over de praktijk weet hij niks.

Jij weet weinig over Barth, blijkt wel. Ooit van Safenwil gehoord.  
Je weet zijn bijnaam vermoedelijk ook niet. Nee je kende de hele man niet.  
 

[Breuk 377]

Er is gedoe aan de PThU. Dat heeft m.i. te maken met de verhuizing naar Utrecht.  
https://www.pthu.nl/actueel/nieuws/2024/03/berichtgeving-rechtgezet-hoe-zit-het-nu-echt/
 

De PKN laat nu ook de HBO theoloog als predikant toe. Ja dat wordt wel een makkelijkere route met minder bagage.  
Ik heb wel eens gezegd, dat een voorganger nu beter op gitaarles kan gaan, dan Grieks en Hebreeuws gaan bestuderen.    
In Veenendaal trekt dat duizenden mensen aan.

Overigens Kees Kraayenoord studeerde HBO theologie aan https://nl.wikipedia.org/wiki/Azusa_theologische_hogeschool (nu CH Windesheim).  
Mooie kerel.

[Hopper 813]

4 uur geleden zei Breuk:

 

Jij weet weinig over Barth, blijkt wel. Ooit van Safenwil gehoord.  
Je weet zijn bijnaam vermoedelijk ook niet. Nee je kende de hele man niet.  
 

Inderdaad, nooit van gehoord.    Als ik iemand ga lezen, dan wil ik wel bepaalde basiskennis zien. Wie de immanente God niet kent of ontkent, die sla ik per definitie over.  Ik kan alleen wat leren van schrijvers die meer weten dan ik.

[Breuk 377]

Een aantal hogescholen en de PThU start een wervingscampagne

https://www.pthu.nl/actueel/nieuws/2024/09/pkn-pthu-che-en-windesheim-starten-gezamenlijke-campagne-voor-theologiestudenten/

[Hermanos2 549]

33 minuten geleden zei Breuk:

Een aantal hogescholen en de PThU start een wervingscampagne

https://www.pthu.nl/actueel/nieuws/2024/09/pkn-pthu-che-en-windesheim-starten-gezamenlijke-campagne-voor-theologiestudenten/

PThU was negatief in het nieuws. Iets met kwijtraken bachelor opleiding ofso? 

Zo'n opleiding zou ik never nooit gaan volgen. Moet je allemaal dingen gaan leren waar je geen zin in hebt. Die tijd heb ik gehad. 

 

[Fundamenteel 1.017]

Op 29-8-2024 om 21:09 zei Breuk:

Ik hoor het al, jullie stellen de MBO theoloog voor en verklaren jezelf tot academisch theoloog.
Het resultaat lees ik op dit forum. Af en toe een versje buiten de context…

Bij een goede exegese heb je echt wel door, hier wordt echt iets toegevoegd.  
En lezen jullie de bijbel zelf wel?  

Handelingen 5:42 En zij hielden niet op iedere dag in de tempel en bij de huizen onderwijs te geven en Jezus Christus te verkondigen.    
Handelingen 18:11 En hij (Paulus) verbleef daar een jaar en zes maanden en gaf in hun midden onderwijs in het Woord van God.  
Romeinen 12:6 En nu hebben wij genadegaven, onderscheiden naar de genade die ons is gegeven:
7. hetzij profetie, naar de mate van het geloof; hetzij dienstbetoon, in het dienen; hetzij wie onderwijst, in het onderwijzen;
8. hetzij wie bemoedigt, in het bemoedigen; wie uitdeelt, in oprechtheid; wie leiding geeft, met inzet; wie zich over anderen ontfermt, met blijmoedigheid. Galaten 6:6 En laat hij die onderwezen wordt in het Woord in alle goede dingen delen met hem die onderwijs geeft.  
Hebreeën 5:12 Want hoewel u, gelet op de tijd, leraars zou moeten zijn, hebt u weer iemand nodig die u onderwijst in de grondbeginselen van de woorden van God. U bent geworden als mensen die melk nodig hebben en niet vast voedsel.

Er zijn dus onderwijzers die aangesteld werden.
En welke opleiding dienen onderwijzers te hebben? Geen, MBO, HBO, Uni?
De meeste geloofsgemeenschappen snappen dat je wel enige achtergrondkennis moet hebben.  
 

De grondbeginselen zijn oa dat Hij ze man en vrouw schiep. Je mag niets toevoegen, maar ook niet aftrekken.

[Breuk 377]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De grondbeginselen zijn oa dat Hij ze man en vrouw schiep. Je mag niets toevoegen, maar ook niet aftrekken.

Gelukkig kwam Jezus voor de mensen die buiten de boot vielen. Die afgeserveerd, uitgesloten,  beschimpt, gediscrimineerd, gediskwalificeerd werden door een groep die precies wist hoe God dacht. Jij snapt niet zo veel van het hele verhaal, want jij hoort volgens de regels zelf bij die gediskwalificeerde groep.  
 

[Fundamenteel 1.017]

5 uur geleden zei Breuk:

Gelukkig kwam Jezus voor de mensen die buiten de boot vielen. Die afgeserveerd, uitgesloten,  beschimpt, gediscrimineerd, gediskwalificeerd werden door een groep die precies wist hoe God dacht. Jij snapt niet zo veel van het hele verhaal, want jij hoort volgens de regels zelf bij die gediskwalificeerde groep.  
 

Neen ik zal er niets van snappen natuurlijk. Want je verklaarde uzelf al eerder boven den apostel.

Het geloof origineel behouden is immers haatspraak voor zij die alles beter weten. 

[Breuk 377]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het geloof origineel behouden is immers haatspraak voor zij die alles beter weten. 

Het geloof origineel behouden is precies de kritiek die Jezus ten deel viel.  
Jouw haatspraak bestaat in het wegzetten van mensen met een andere geaardheid en het niet kunnen overlaten aan degene die het oordeel gegeven is.

Hoe denk je dat het oordeel over jouw leven is? Ga je dan voor de stoel van de rechter ook naar homo’s wijzen?  
Juist door de genade die jou getoond wordt, zou jouw liefde voor mensen die door hun andere geaardheid worden gemarginaliseerd zichtbaar moeten worden.

Jij gebruikt deze mensen echter om een maatschappelijke strijd uit te vechten, en heel curieus met het doel (volgens jou) om kinderen te beschermen.  
Nou deze mensen zijn geen gevaar voor kinderen, dat is nl echtscheiding, verwaarlozing, armoede, psychisch en geestelijk geweld.  
 

Dit hele verhaal hebben velen al zo vaak tegen jou gezegd, maar je blijft volharden in je ene thema: het wegzetten van mensen die niet tussen de lijntjes kleuren.    
Waarom ga je niet op je eigen forum dat lekker daar promoten en verlos ons van je obsessie, want er zit m.i. vrijwel (?) niemand hier op te wachten.  

[Fundamenteel 1.017]

34 minuten geleden zei Breuk:

Het geloof origineel behouden is precies de kritiek die Jezus ten deel viel.  
Jouw haatspraak bestaat in het wegzetten van mensen met een andere geaardheid en het niet kunnen overlaten aan degene die het oordeel gegeven is.

Hoe denk je dat het oordeel over jouw leven is? Ga je dan voor de stoel van de rechter ook naar homo’s wijzen?  
Juist door de genade die jou getoond wordt, zou jouw liefde voor mensen die door hun andere geaardheid worden gemarginaliseerd zichtbaar moeten worden.

Jij gebruikt deze mensen echter om een maatschappelijke strijd uit te vechten, en heel curieus met het doel (volgens jou) om kinderen te beschermen.  
Nou deze mensen zijn geen gevaar voor kinderen, dat is nl echtscheiding, verwaarlozing, armoede, psychisch en geestelijk geweld.  
 

Dit hele verhaal hebben velen al zo vaak tegen jou gezegd, maar je blijft volharden in je ene thema: het wegzetten van mensen die niet tussen de lijntjes kleuren.    
Waarom ga je niet op je eigen forum dat lekker daar promoten en verlos ons van je obsessie, want er zit m.i. vrijwel (?) niemand hier op te wachten.  

Ik gebruik niemand? U sprak van grondbeginselen, ik noemde er 1 en dan werd u haatdragend naartoe mij. Maar ik vergeef je. 

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Neen ik zal er niets van snappen natuurlijk. Want je verklaarde uzelf al eerder boven den apostel.

Het geloof origineel behouden is immers haatspraak voor zij die alles beter weten. 

Zoals men oordeelt zal men geoordeeld worden.  Dus oordeelt men anderen op hun omgang met hun seksualiteit, dan zal men zelf op zijn omgang met zijn seksualiteit worden geoordeeld. Ik hoop voor je dat je getrouwd bent met je eerste vrouw, trouw bent gebleven aan haar en strikt monogaam hebt geleefd  en geen seks voor het huwelijk hebt gehad.  Het kan zomaar zijn dat de eerste de beste monogaam levende homoseksueel bij God eerder voor gratie in aanmerking komt dan een gescheiden heteroseksueel die het niet zo nauw heeft genomen met de huwelijkse trouw.

15 september bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 1.017]

34 minuten geleden zei Flawless victory:

Zoals men oordeelt zal men geoordeeld worden.  Dus oordeelt men anderen op hun omgang met hun seksualiteit, dan zal men zelf op zijn omgang met zijn seksualiteit worden geoordeeld. Ik hoop voor je dat je getrouwd bent met je eerste vrouw, trouw bent gebleven aan haar en strikt monogaam hebt geleefd  en geen seks voor het huwelijk hebt gehad.  Het kan zomaar zijn dat de eerste de beste monogaam levende homoseksueel bij God eerder voor gratie in aanmerking komt dan een gescheiden heteroseksueel die het niet zo nauw heeft genomen met de huwelijkse trouw.

Waar oordeel ik door Bijbelse waarheden te benoemen? Dat werd onthaald door oordelen ja, stelletje huichelaars

[Flawless victory 605]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waar oordeel ik door Bijbelse waarheden te benoemen? Dat werd onthaald door oordelen ja, stelletje huichelaars

Ik denk dat je in spiegelen ziet en je zelf de grote huichelaar bent, zoals de Farizeeën die de mensen de wet voorhielden en hem zelf niet hielden. 

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei Flawless victory:

Ik denk dat je in spiegelen ziet en je zelf de grote huichelaar bent, zoals de Farizeeën die de mensen de wet voorhielden en hem zelf niet hielden. 

Ik heb u nooit veroordeeld op uw geaardheid, remember that. En mijn zondes uit het verleden pardonnneren anderen niet. Als je boos wordt bij simpele Bijbelse waarheid, triggered en u gerechtvaardigd voelt een ander te veroordelen met citaten: ben ik niet degene die maatstaffen in oordelen vel.

Maar ik vergeef je! 

[Flawless victory 605]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb u nooit veroordeeld op uw geaardheid, remember that.
 

Dit waren en zijn wederom leugenachtige insinuaties over mijn vermeende geaardheid.  Maar doordat Onze Lieve Heer jou in die leugen liet geloven, openbaarde Hij me jouw ware “geaardheid” en heb ik aan den lijve mogen ondervinden hoe een rechtgeaarde farizeeër omgaat met iemand van wie hij denkt dat het een homoseksueel zou zijn.   Ik vind een dergelijke geaardheid veel  gevaarlijker dan die van menig homoseksueel.  

Ik ben dankbaar dat ik voor homoseksueel werd aangezien want nu weet ik wat zulke mensen moeten doorstaan in naam van “christendom”. 
 

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

En mijn zondes uit het verleden pardonnneren anderen niet. Als je boos wordt bij simpele Bijbelse waarheid, triggered en u gerechtvaardigd voelt een ander te veroordelen met citaten: ben ik niet degene die maatstaffen in oordelen vel.

Maar ik vergeef je! 

 

Zoals ik al zei wederom een reactie zoals de Farizeeën die anderen de wet voorhielden en hem zelf niet houden.  Je laat je niet gezeggen en je hebt, zoals Breuk al aangaf, weinig  begrepen van het onderwijs van Jezus.     Boos ben ik in het geheel niet, ik nam tegen beter weten in nog een keer de moeite je te confronteren met je houding, maar het dringt niet door. 

 

 

15 september bewerkt door Flawless victory