Openingsceremonie Olympische spelen bespot Jezus Christus en christendom

[Flawless victory 605]

Een goede analyse en hij bespreekt ook commentaren, waaronder het commentaar van een Jood, Dr. Eli David, die furieus is vanwege het spotten met Jezusl  De parodie verenigt dus zelfs Joden met het christendom.

 

 

Het commentaar van bisschop Robert Barron vind ik heel scherp opgemerkt. De seculariseren die deze parodie hebben gemaakt laten weten wie zij zijn (laten zich kennen) en we zouden hen moeten geloven, cq hen daarin serieus moeten nemen.

[Robert Frans 1.653]

6 minuten geleden zei Flawless victory:

Een goede analyse en hij bespreekt ook commentaren, waaronder het commentaar van een Jood, Dr. Eli David, die furieus is vanwege het spotten met Jezusl  De parodie verenigt dus zelfs Joden met het christendom.

Ook de moslimwereld heeft negatief gereageerd op de tableau vivante, omdat voor hen Jezus een bijzonder heilige profeet is en zij daar ook het Laatste Avondmaal inzagen. Zo zie je maar weer hoe de Olympische Spelen toch velen weet te verbroederen.

[Flawless victory 605]

Nog een hele scherpe analyse.  Het is overduidelijk een parodie op het Laatste Avondmaal.

Jonathan Pageau :

 

 

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Om hier nog even op terug te komen, ik ben in het geheel niet beledigd.  Wel vind ik het heel opmerkelijk dat men juist bij een evenement waar men in de hele wereld aan meedoet en naar kijkt voor een frontale aanval op het christendom heeft gekozen.   Maar beledigd ben ik nooit geweest.  Ik sla gewoon met interesse gade wat er gebeurt op het wereldtoneel.  

Met heeft niet gekozen voor een "frontale aanval op het christendom". 
Het christendom voelt zich aangevallen, maar is dat niet.
 

1 uur geleden zei Flawless victory:

Zo vond ik het opvallend dat islamitische geleerden een van de eersten waren die de parodie op het Laatste Avondmaal afkeurden. 

Nee toch, islamieten zijn het eens met christenen? 
Nou, dat vind ik een hele prestatie van de Olympische Spelen. 
Normaliter blazen ze christenen op.
Ik stel voor dat we de organisatoren voordragen voor de Nobelprijs voor Vrede.

1 uur geleden zei Flawless victory:

Persoonlijk ben ik de makers dankbaar voor de parodie. Want ik had al nooit wat met de Olympische Spelen, maar ik had me niet echt verdiept in de mythologische cq heidense achtergronden ervan. Die heidense bende is nu via die parodie in de hele wereld  helder aan het licht gekomen

Dan begrijp je er dus niets van, het laat zien dat je (ook) hier geen laas van hebt gegeten en je het roeptoeteren over spotten belangrijker vind dan wat simpele achtergrondkennis. 
De openingsceremonie is georganiseerd door de Fransen, niet door het Internationaal Olympisch Comité.  

[Robert Frans 1.653]

13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Met heeft niet gekozen voor een "frontale aanval op het christendom". 
Het christendom voelt zich aangevallen, maar is dat niet.

Niet bewust wellicht, maar ik vind het echt niet te vergezocht van christenen, joden en moslims om die betekenis toe te kennen aan het tabelau vivant. Ik bedoel, echt iedereen en zijn hond kent het Laatste Avondmaal van Da Vinci, terwijl alleen kunstkenners het Feest der Goden kennen. Ik zelf had ook geen idee van dat schilderij, totdat deze commotie opkwam.
Het is dus helemaal niet gek om in een Franse ceremonie in de hoofdstad Parijs, waarin het Lourdes en Da Vinci al eerder uitgebreid werden gerefereerd, in een lange, bezette tafel met een vrouw met stralenkrans in het midden een parodie op het Laatste Avondmaal te zien. Die vruchtenschaal met blauwe kerel doet daar dan niet zoveel aan af, omdat die referentie door de meesten dus gemist zal worden.
Zelfs het Vaticaan, dat toch bepaald niet kinderachtig is als het gaat om kunstkennis, het vormgeven van de westerse kunstgeschiedenis en kennis van de oude Griekse en Romeinse rijken, zag er een parodie op het Laatste Avondmaal in.

Ik wil heus niet ontkennen dat christenen nog weleens kortzichtig en scrupuleus willen reageren op allerlei ophef, maar in dit geval heeft de organisatie van de ceremonie toch echt zelf een verkeerde inschatting gemaakt.
Maar goed, na de Olympische Spelen zal dit weer vergeten zijn en kunnen we gewoon weer over tot de orde van de dag.

[Dat beloof ik 990]

37 minuten geleden zei Flawless victory:

Nog een hele scherpe analyse.  Het is overduidelijk een parodie op het Laatste Avondmaal.

Jonathan Pageau :

Nou nee, het enige dat deze man laat zien is dat hij geen Frans kan.
De Franse titel van 'het laatste avondmaal' is 'La Cène légale'.  
Het Franse woord Cène betekent avondeten.
Het gaat dus om 'Le scene de la Cène sur la Seine', zoals een deelnemer aan die scene het verwoorde.
Vertaald is dat: een beeld van avondeten aan de Seine.
En niet, zoals de videoman laat zien (5:43) ,  'La Cène sur la scene sur la Seine'.
Dat is een door een Engelsman verhaspelde zin die in het Frans totale onzin is.
Als dat vertaalt is het 'Avondeten aan de scene aan de Seine'.

Dat geeft niet hoor, je mag van mij zoveel van die youtube video's plaatsen als je wilt,  het laat zien dat christenen werkelijk alles uit de kast halen om zichzelf maar gelijk te geven, maar ondertussen zetten ze zich te kijk voor de rest van de wereld. 

  

7 minuten geleden zei Robert Frans:

Niet bewust wellicht, maar ik vind het echt niet te vergezocht van christenen, joden en moslims om die betekenis toe te kennen aan het tabelau vivant. Ik bedoel, echt iedereen en zijn hond kent het Laatste Avondmaal van Da Vinci, terwijl alleen kunstkenners het Feest der Goden kennen. Ik zelf had ook geen idee van dat schilderij, totdat deze commotie opkwam.
Het is dus helemaal niet gek om in een Franse ceremonie in de hoofdstad Parijs, waarin het Lourdes en Da Vinci al eerder uitgebreid werden gerefereerd, in een lange, bezette tafel met een vrouw met stralenkrans in het midden een parodie op het Laatste Avondmaal te zien. Die vruchtenschaal met blauwe kerel doet daar dan niet zoveel aan af, omdat die referentie door de meesten dus gemist zal worden.

Jezus heeft in het Laatste Avondmaal geen stralenkrans en bij deze vrouw rolden de boezems zowat uit haar decolleté. Ik heb daar geen moment een associatie met Jezus gehad.
Komt daar ook nog eens bij dat de ontwerpers nota bene een begeleidende tekst hadden verspreid voor de commentatoren, waar in stond dat het bij de blauwe man om Dionysius ging. Dat kón dus door de meesten helemaal niet worden gemist omdat het er bij werd gezegd.

Bij commentaren als deze vraag ik werkelijk af of je de opening uberhaupt wel hebt gezien.

 

[Dat beloof ik 990]

"De Franse dj Barbara Butch heeft aangifte gedaan van de bedreigingen en beledigingen die ze na de openingsceremonie van de Olympische Spelen online ontving. Butch deed mee aan een dragqueen-scène die controverse veroorzaakte omdat kijkers die interpreteerden als een verwijzing naar het schilderij Het laatste avondmaal.
De advocaat van Butch laat weten dat de dj is „bedreigd met de dood, marteling en verkrachting, en ook het doelwit is geweest van talrijke antisemitische, homofobe, seksistische en grove beledigingen”. Volgens de BBC hebben katholieke bisschoppen laten weten dat christenen zich beledigd voelden door de show.

De artistiek directeur van de ceremonie, Thomas Jolly, ontkent dat er overeenkomsten zijn. Volgens hem was de act geïnspireerd door de Griekse mythologie en bedoeld als een viering van diversiteit."

De bedreigingen en beledingen, dat is uiteraard diep triest.
Als aanhanger van een vreedzame religie op zo'n manier reageren, dan zet je wel een bepaald beeld weg......
Ook nog maar weer eens de visie van de artistiek directeur voor jou, @Flawless victory.

Bron: Telegraaf

4 augustus bewerkt door Dat beloof ik

[Hermanos2 549]

Men wilde shockeren. Dat is gelukt. Dus niet achteraf gaan zeuren over misinterpretatie. Voorafgaand aan de publicatie moet de gelijkenis met het avondmaal beslist ter sprake zijn gekomen maar men heeft de reactie van het publiek schromelijk onderschat. 

[Flawless victory 605]

44 minuten geleden zei Hermanos2:

Men wilde shockeren. Dat is gelukt. Dus niet achteraf gaan zeuren over misinterpretatie. Voorafgaand aan de publicatie moet de gelijkenis met het avondmaal beslist ter sprake zijn gekomen maar men heeft de reactie van het publiek schromelijk onderschat. 

Persoonlijk denk ik dat in de hogere regionen van de organisatie de reacties van te voren zijn ingecalculeerd en dat ze daarvoor het verweer al hadden voorbereid. Dat noemt men gaslighting.

[Robert Frans 1.653]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Jezus heeft in het Laatste Avondmaal geen stralenkrans en bij deze vrouw rolden de boezems zowat uit haar decolleté. Ik heb daar geen moment een associatie met Jezus gehad.
Komt daar ook nog eens bij dat de ontwerpers nota bene een begeleidende tekst hadden verspreid voor de commentatoren, waar in stond dat het bij de blauwe man om Dionysius ging. Dat kón dus door de meesten helemaal niet worden gemist omdat het er bij werd gezegd.

Bij commentaren als deze vraag ik werkelijk af of je de opening uberhaupt wel hebt gezien.

Ik heb de opening inderdaad gezien. En zag er zelf aanvankelijk dus ook geen Avondmaal in. Ik geef alleen wel aan dat ik die interpretatie niet zo vreemd vind. Ook de stralenkrans kan gemakkelijk als een halo gezien worden, die in veel schilderingen rondom het hoofd van heiligen en ook van Jezus te zien is. Het is daarbij ook mogelijk dat niet alle commentatoren wereldwijd die tekst hebben voorgelezen, of dat het vele mensen ontgaan is door alle pracht en praal van de vier uur durende ceremonie.

Ik ben het dus op zich gewoon met je eens, maar begrijp de alternatieve lezing voldoende goed om de commotie te begrijpen en ik denk dat de organisatie hier gewoon een verkeerde inschatting heeft gemaakt.

[Flawless victory 605]

Het wordt een steeds zieliger vertoning.  Eerst spotten ze met Jezus. Vervolgens gaslighten ze christenen door te beweren dat de vertoning niets met het Laatste Avondmaal te maken zou hebben. En last but not least dreigen ze nu met rechtszaken.