Openingsceremonie Olympische spelen bespot Jezus Christus en christendom

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei sjako:

Ik weet niet of het waar is maar Samsung zou zich hebben teruggetrokken als sponsor.

Dat is van een satirische site afkomstig: https://www.reuters.com/fact-check/satire-site-says-samsung-pulled-1-billion-olympics-ad-campaign-2024-07-30/ . 

[Robert Frans 1.653]

3 uur geleden zei sjako:

Als je Jezus zo al beledigt waarom zou dit dan vergezocht zijn? Zie ook die link naar de opening van de tunnel. Satan is al zo ver dat de mensen het niet meer zien. 

Als het nu vier ruiters waren geweest in de juiste kleuren, dan had je een punt gehad. Maar nu was het gewoon een als robot geklede vrouw op een robotpaard, galloperend over de Seine en met de Olympische vlag als cape. Het symbool van een paard met ruiter/ridder is natuurlijk bepaald niet exclusief christelijk.

[sjako 699]

52 minuten geleden zei Robert Frans:

Als het nu vier ruiters waren geweest in de juiste kleuren, dan had je een punt gehad.

Het gaat niet om de 4 ruiters, maar Jezus als overwinnaar op het paard. Openbaring 19:11 Ik zag de hemel geopend en er was een wit paard. Degene die erop zat, wordt Trouw en Waarachtig genoemd. Hij oordeelt en strijdt rechtvaardig.

2 uur geleden zei Flawless victory:

Ik ben het ook met je eens dat propaganda een heel smerig spel is.  Zelfs de titel van het artikel waar je naar linkt is  misleidend, want die suggereert dat “Trump er niet in slaagt om controversiële opmerkingen terug te draaien dat supporters ‘niet meer hoeven te stemmen”.  Terwijl hij er wel degelijk in slaagt als je hem inderdaad goed beluistert.  Ze zetten er gewoon een titel boven die het tegendeel beweert. Walgelijk. 

Daarom zouden Christenen zich niet moeten bemoeien met politiek.

[Robert Frans 1.653]

19 minuten geleden zei sjako:

Het gaat niet om de 4 ruiters, maar Jezus als overwinnaar op het paard. Openbaring 19:11 Ik zag de hemel geopend en er was een wit paard. Degene die erop zat, wordt Trouw en Waarachtig genoemd. Hij oordeelt en strijdt rechtvaardig.

Het lijkt me echter nog steeds te vergezocht om in een robotische, zilverkleurige vrouwelijke ruiter met paard onze Heer te zien, omdat ruiter-op-paard zo'n algemeen gebruikte scéne is in allerlei verhalen en culturen. Ik bedoel, dat men in dat tableau vivant al dan niet per ongeluk het Laatste Avondmaal van Da Vinci herkende is nog niet zo vreemd, vanwege de gelijkende opstelling en de stralenkrans rondom het hoofd van de vrouw in het midden. Maar een relatief generieke paard-en-ruiter-opstelling, daar kun je van alles in zien. Zelfs nog Mohammed op zijn gevleugelde paard als je moslim zou zijn.

30 juli bewerkt door Robert Frans

[Monachos 507]

Ze maken koning Arthur belachelijk! Schande!

...

Zonder gekheid: het lijkt wel alsof bepaalde gelovigen het nodig hebben om zich beledigd/gekwetst/verontwaardigd te voelen. Je hoort dan weer niemand over het optreden van Celine Dion bij de openingsceremonie 🤔

 

[Dat beloof ik 990]

35 minuten geleden zei sjako:

1 uur geleden zei Robert Frans:

Als het nu vier ruiters waren geweest in de juiste kleuren, dan had je een punt gehad.

Het gaat niet om de 4 ruiters, maar Jezus als overwinnaar op het paard. Openbaring 19:11 Ik zag de hemel geopend en er was een wit paard. Degene die erop zat, wordt Trouw en Waarachtig genoemd. Hij oordeelt en strijdt rechtvaardig

Dan ben ik bang dat er op deze spelen nog heel wat ruiters gaan zijn waaraan christenen zich gaan ergeren.

1 minuut geleden zei Monachos:

Zonder gekheid: het lijkt wel alsof bepaalde gelovigen het nodig hebben om zich beledigd/gekwetst/verontwaardigd te voelen.

Ja die indruk heb ik zo langzamerhand ook. Ik ben echter groot fan van de Olympische Spelen. Door deze onterechte beschuldigingen voel ik mij zwaar beledigd. 

[Hopper 813]

Alleen de natuurlijke mens kan zich beledigd voelen.  Identificatie als christen......  De geestelijke mens heeft geen identificatie, daarom onderscheid de geestelijke mens zich ook van niemand.   Het is het ego wat zo graag onderscheidend is en daardoor beledigd, gekwetst en ontdaan.

[Aristarkos 190]

2 uur geleden zei Flawless victory:

Dat mag maar dat hoeft niet hoor.  De tekst is zo duidelijk als wat. Lees ook goed vers 8.   Pas nadat de gemeente is weggenomen kan de wetteloze zich openbaren. 

Ik heb hem geplaatst. De video van Trump was ook duidelijk, je had hem zelfs meerdere keren geluisterd en toch... Kijk maar wat je er mee doet.

Aristarkos

[Flawless victory 605]

6 uur geleden zei Flawless victory:

Nee, er is niets over te vinden op internet. Wat ik vertelde is uit eigen ervaring.  En bij familieleden die ING hebben.  Eerst verscheen er alleen nog maar een vervelende pop-up bij het inloggen, maar nu werkt de betaal functie niet meer zolang je je e-mailadres en telefoonnummer niet geeft.  IDeal werkt niet, betalingen bij online winkels werken niet.  Pas toen ik mijn gegevens aanvulde werkte het weer.

Ik vind het heel vervelend want je werd er juist al die jaren voor gewaarschuwd dat de bank je nooit belt of e-mailt, ivm phishing en dergelijken.   En nu verplichten ze je die dingen op te geven. Heel raar.

Nog even ter aanvulling. Er zijn ook mensen in mijn vriendenkring die nog niet gedwongen hun e-mailadres hoefden te geven. Ik denk dat ze het gefaseerd invoeren.  Maar wat ook heel opvallend is: ik heb mijn e-mailadres ingevoerd bij mijn persoonlijke gegevens, en daarna heb ik geprobeerd het te wissen, maar dát kan niet. Je kunt wel je e-mailadres wijzigen maar niet verwijderen.  Hetzelfde geldt voor het telefoonnummer.  De bank(en) zijn dus al erg ver gevorderd met hun dwangmatige koppeling van gegevens. 

[Monachos 507]

5 minuten geleden zei Flawless victory:

Nog even ter aanvulling. Er zijn ook mensen in mijn vriendenkring die nog niet gedwongen hun e-mailadres hoefden te geven. Ik denk dat ze het gefaseerd invoeren.  Maar wat ook heel opvallend is: ik heb mijn e-mailadres ingevoerd bij mijn persoonlijke gegevens, en daarna heb ik geprobeerd het te wissen, maar dát kan niet. Je kunt wel je e-mailadres wijzigen maar niet verwijderen.  Hetzelfde geldt voor het telefoonnummer.  De bank(en) zijn dus al erg ver gevorderd met hun dwangmatige koppeling van gegevens. 

Dus de ING heeft je e-mailadres. So what? Kunnen ze nu je leven beheersen of zo? Waarom maak je hier zo'n issue van? Ze hebben ook je huisadres. Is dat ook een probleem?

[Flawless victory 605]

59 minuten geleden zei Monachos:

Dus de ING heeft je e-mailadres. So what? Kunnen ze nu je leven beheersen of zo? Waarom maak je hier zo'n issue van? Ze hebben ook je huisadres. Is dat ook een probleem?

Wat loop je toch weer te trollen. Het gaat om de dwang.  En ik maak me nergens drúk om, ik merkt het op. Daar is het een forum voor.    Hou toch eens op met dat trollerige commentaar op andere mensen. Houd het eens gewoon bij je eigen inhoudelijke bijdragen.   Het lijkt wel of je gaat sarren als je je verveelt. 

En vooral voor oude mensen vind ik het gevaarlijk. We worden al jaren gewaarschuwd voor mails en telefoontjes die zogenaamd van de bank komen maar niet van de bank zijn. Spoofen heet dat geloof ik. En nou gaan ze mensen dwingen die gegevens aan de bank te verstrekken.  Dat is onhandig. Tot nu toe wisten we dat we nooit een mailtje of telefoontje van de bank konden krijgen en als dat wel gebeurde dat het per definitie nep was. En nu kan dat ineens wel. Ik vind het gevaarlijk. 

30 juli bewerkt door Flawless victory

[Monachos 507]

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Wat loop je toch weer te trollen. Het gaat om de dwang.  En ik maak me nergens drúk om, ik merkt het op. Daar is het een forum voor.    Hou toch eens op met dat trillerige commentaar op andere mensen. Houd het eens gewoon bij je eigen inhoudelijke bijdragen.   Het lijkt wel of je gaat sarren als je je verveelt. 

'Trollen' is een gemakzuchtig en misplaatst verwijt. Ik stel slechts een vraag. Je hebt waarschijnlijk ook je geboortedatum op moeten geven. Waarom is dat geen probleem maar je e-mailadres wel?

[Flawless victory 605]

4 minuten geleden zei Monachos:

'Trollen' is een gemakzuchtig en misplaatst verwijt. Ik stel slechts een vraag. Je hebt waarschijnlijk ook je geboortedatum op moeten geven. Waarom is dat geen probleem maar je e-mailadres wel?

Dat je dit nu nog vraagt is niks anders dan trollen. Ik zeg je op negeer.

[Monachos 507]

Zojuist zei Flawless victory:

Dat je dit nu nog vraagt is niks anders dan trollen. Ik zeg je op negeer.

👍

[Hopper 813]

Mijn bank weet zelfs mijn bankrekening nummer!  Zelfs mijn saldo weten ze, ze zetten zelfs alles bij elkaar in een overzicht.

[Dat beloof ik 990]

5 uur geleden zei Flawless victory:

Tot nu toe wisten we dat we nooit een mailtje of telefoontje van de bank konden krijgen en als dat wel gebeurde dat het per definitie nep was. En nu kan dat ineens wel. Ik vind het gevaarlijk. 

Gevaarlijk? Het is normaal. Hoe moeten ze jou anders bereiken als je met spoed moet worden gewaarschuwd bij vreemde transacties? 

31 juli bewerkt door Dat beloof ik

[sjako 699]

14 uur geleden zei Robert Frans:

Het lijkt me echter nog steeds te vergezocht om in een robotische, zilverkleurige vrouwelijke ruiter met paard onze Heer te zien,

Daar hadden ze ook geen moeite mee met het bespotten van het Heilig Avondmaal 

14 uur geleden zei Dat beloof ik:

Door deze onterechte beschuldigingen voel ik mij zwaar beledigd. 

We zitten in een geestelijke oorlog. We moeten mensen erop wijzen en waarschuwen dat God niet met Zich laat spotten. Het meest schokkend vind ik nog wel dat sommige Christenen dit willen bachataliseren. Ze hebben geen idee wat het betekent dat iets heilig is en dat je dit never nooit mag gebruiken voor iets anders in dit geval promoten van 'diversiteit'.

[Monachos 507]

1 uur geleden zei sjako:

We moeten mensen erop wijzen en waarschuwen dat God niet met Zich laat spotten. Het meest schokkend vind ik nog wel dat sommige Christenen dit willen bachataliseren.

Als God niet met Zich laat spotten kunnen we het dus ook aan God Zelf overlaten. In plaats van te reageren op een manier die neerkomt op 'God, wij reageren wel even bekrompen en verontwaardigd en beledigd en gekwetst namens U okee?'

Met de suggestie dat het Opperwezen Zich hier druk over zou maken degradeer je Hem tot een onzeker, bekrompen godje dat om het minste geringste op Zijn goddelijke teentjes is getrapt. Is God dat? Ik denk van niet.

En sorry maar het is 'bagatelliseren'.

31 juli bewerkt door Monachos

[Hopper 813]

1 uur geleden zei sjako:

Het meest schokkend vind ik nog wel dat sommige Christenen dit willen bachataliseren. 

Is dit een woordgrapje?  Wie zich een beetje verdiept in mythologische symboliek, weet dat er tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen niet verwezen werd naar het Laatste Avondmaal maar dat er een bacchanaal werd getoond.

[sjako 699]

3 minuten geleden zei Monachos:

Als God niet met Zich laat spotten kunnen we het dus ook aan God Zelf overlaten. In plaats van te reageren op een manier die neerkomt op 'God, wij reageren wel even bekrompen en verontwaardigd en beledigd en gekwetst namens U okee?'

Wij zijn verplicht te waarschuwen. Ezechiel 33:7 Mensenzoon, ik heb jou aangesteld als wachter voor het huis van Israël. En als je een woord uit mijn mond hoort, moet je hen namens mij waarschuwen.  8 Als ik tegen een slecht mens zeg: “Je bent slecht en je zult beslist sterven!”, maar je niet vrijuit spreekt om hem te waarschuwen dat hij een andere weg moet inslaan, dan zal hij als een slecht mens voor zijn eigen zonde sterven maar roep ik jou ter verantwoording voor zijn bloed.  9 Maar als je een slecht mens waarschuwt om zich af te keren van zijn weg en hij weigert een andere weg in te slaan, dan zal hij voor zijn zonde sterven maar zul jij je eigen leven redden.

3 minuten geleden zei Hopper:

Is dit een woordgrapje?  Wie zich een beetje verdiept in mythologische symboliek, weet dat er tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen niet verwezen werd naar het Laatste Avondmaal maar dat er een bacchanaal werd getoond.

Als je alles hier gelezen had weet je dat dit  niet waar is.

[Monachos 507]

8 minuten geleden zei sjako:

Wij zijn verplicht te waarschuwen. Ezechiel 33:7 Mensenzoon, ik heb jou aangesteld als wachter voor het huis van Israël. En als je een woord uit mijn mond hoort, moet je hen namens mij waarschuwen.  8 Als ik tegen een slecht mens zeg: “Je bent slecht en je zult beslist sterven!”, maar je niet vrijuit spreekt om hem te waarschuwen dat hij een andere weg moet inslaan, dan zal hij als een slecht mens voor zijn eigen zonde sterven maar roep ik jou ter verantwoording voor zijn bloed.  9 Maar als je een slecht mens waarschuwt om zich af te keren van zijn weg en hij weigert een andere weg in te slaan, dan zal hij voor zijn zonde sterven maar zul jij je eigen leven redden.

Ben jij Ezechiël dan? Het verbaast me echt dat je helemaal niet voor jezelf lijkt te kunnen denken. Je hebt toch een eigen brein? Maar nee; je hebt jezelf wijs laten maken dat je wat in Ezechiël staat, op jezelf dient te betrekken. Dan moet je ook consequent zijn en Israël gaan waarschuwen.

[Hopper 813]

7 minuten geleden zei sjako:

 

Als je alles hier gelezen had weet je dat dit  niet waar is.

Ik lees nog wel eens wat anders dan vooringenomen meningen op Credible.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/christenen-gekwetst-en-woedend-over-spotten-met-jezus-bij-opening-olympische-spelen-maar-klopt-dat

 

Citaat

Maar gaat het wel om het schilderij van Da Vinci? Dat werk is een fresco in een kerk te Milaan. Een link met de Spelen is er niet. De organisatie liet al tijdens de show weten dat in het tafereel de Griekse god Dionysus te zien is. Die mythische figuur, die op de brug naakt een lied over vrede zingt, is ook wel bekend als Bacchus en de god van de wijn. Ter ere van hem werden in Griekenland grote feesten gehouden. Dergelijke feesttaferelen waren tijdens de Renaissance en de 16e eeuw zeer populair bij kunstenaars, onder meer de Nederlanden. Het Louvre bezit er verschillende uitbeeldingen van waaronder van Hendrick van Balen (hieronder) en Hendrick de Clerck.

Allereerst kan het laatste avondmaal nooit nagedaan zijn geweest, want er zijn geen foto's van.  Wat we hebben is de interpretatie   van Da Vinci. 

Citaat

Het Laatste Avondmaal van Leonardo da Vinci vertoont wel overeenkomsten met de afbeeldingen van het feest der goden. Het gaat in beide gevallen om een banket, een lange tafel waaraan de gasten zitten. Maar daar houdt de overeenkomst niet op. Er zijn namelijk opvallende overlappingen tussen het verhaal van Jezus en dat van Dionysus. Als kind ontsnapten beiden aan een moordpoging door een boze koning. Beiden hielden van wijn. Christenen geloven zelfs dat Jezus in staat was de moleculaire samenstelling van water dusdanig te veranderen dat het in wijn veranderde.

Dionysus werd uiteindelijk gedood en opgegeten door de Titanen. Wijn werd daarna door de toneelschrijver Euripides (485-406 vóór Christus) gezien als het symbool van het bloed van Dionysus. Precies zoals ook verteld in het evangelie over het laatste avondmaal van Jezus. Die deelt brood en wijn uit aan zijn leerlingen en zegt dat het zijn lichaam en bloed is. Het is dan ook verre van uitgesloten dat de vertelling van het laatste avondmaal eigenlijk is gebaseerd op de oude Griekse mythe.

En bekijk het eens met niet-gekwetste ogen.    Er zijn opinies die vermelden dat het laatste avondmaal een kopie is van oud-Griekse mythologie.   Je hoeft het daar niet mee eens te zijn (Ik geloof er ook geen barst van) , maar we leven in een wereld waarin de christelijke opinie en leer niet dominant meer is (gelukkig).    Jij als JG (Of andere aanhangers van de unitaire leer, er is maar één God) had in de middeleeuwen op de brandstapel belandt.  (En ik ook als ketter zijnde die beweer dat er maar 1 (geen telwoord) God is.)

Laat die fundamentalisten maar tekeer gaan, ik predik de vrijheid van meningsuiting.

[Robert Frans 1.653]

1 uur geleden zei Monachos:

Met de suggestie dat het Opperwezen Zich hier druk over zou maken degradeer je Hem tot een onzeker, bekrompen godje dat om het minste geringste op Zijn goddelijke teentjes is getrapt. Is God dat? Ik denk van niet.

Wellicht niet, maar dat neemt niet weg dat Hij naar mijn idee wel degelijk ook op de kleintjes let. Net zoals een meesterwerker zijn vakmanschap juist in de kleinste details laat zien, soms zelfs als bewonderaars deze nooit zullen zien. Dat doet hij ook niet uit scrupules, maar uit liefde voor zijn ambacht. Ik denk zelfs dat je juist de grootste moet zijn om het kleinste nog te kunnen zien. God weet daarbij als geen ander dat uit het kleine het grote kan groeien, zowel in het goede als in het kwade.

Hij zal ongetwijfeld heel vergevingsgezind zijn jegens hen die uit onwetendheid handelen. En in dit geval was het niet eens de bedoeling met Hem te spotten, dus zal Hij het waarschijnlijk ook niet als spot appreciëren. Maar van zijn eigen kinderen verwacht Hij wél dat ze zich ver houden van het echt bespotten van zijn sacramenten en zijn heil voor ons. Gezonde humor tegenover het mysterie mag niet verworden tot cynisme of blasfemie.

In hoeverre wij ons behoren uit te spreken tegenover spotterij door niet-christenen zal per situatie verschillen. Bij niet-bedoelde spotterij reageer je natuurlijk anders dan bij welgemeende spotterij. Soms is het beter gewoon te zwijgen, maar soms kan het wel degelijk goed zijn mensen er op niet veroordelende wijze op aan te spreken. Het spreekt voor zich dat als je spot niet kan waarderen, je zelf dan ook niet met andersdenkenden spot en met wat voor hen belangrijk is.

31 juli bewerkt door Robert Frans

[sjako 699]

4 uur geleden zei Monachos:

Ben jij Ezechiël dan? Het verbaast me echt dat je helemaal niet voor jezelf lijkt te kunnen denken. Je hebt toch een eigen brein? Maar nee; je hebt jezelf wijs laten maken dat je wat in Ezechiël staat, op jezelf dient te betrekken. Dan moet je ook consequent zijn en Israël gaan waarschuwen.

Dat gaat om het principe. Als je ziet dat een huis in brand staat ben je verplicht de bewoner te waarschuwen anders laad je bloedschuld op je.

4 uur geleden zei Hopper:

Ik lees nog wel eens wat anders dan vooringenomen meningen op Credible.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/christenen-gekwetst-en-woedend-over-spotten-met-jezus-bij-opening-olympische-spelen-maar-klopt-dat

Bij de VARA haha. Ik vertrouw het AD toch echt meer.

4 uur geleden zei Hopper:

Allereerst kan het laatste avondmaal nooit nagedaan zijn geweest, want er zijn geen foto's van.  Wat we hebben is de interpretatie   van Da Vinci. 

Nou ja, dan begrijp je er echt niks van.

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei sjako:

 

Bij de VARA haha. Ik vertrouw het AD toch echt meer.

Don't shoot de messenger.