Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

Vanzelfsprekend niet natuurlijk. Muggen komen van de satan en zijn daarom ook niet uit te roeien. Algemeen bekend, dacht ik zo. Zelfs een zondvloed kreeg die krengen niet weggespoeld. Natuurlijk wilde Noach geen twee muggen meenemen, maar elke keer als hij hen platsloeg, kwamen ze gewoon weer terug, bij voorkeur natuurlijk 's nachts als hij probeerde te slapen. Want de herrie van olifanten, giraffen, paarden en leeuwen is één ding, maar dat ellendige gezoem van een mug trekt ook iemand als Noach niet. Daarom waarschijnlijk ging hij stevig aan de drank na de zondvloed, na al die ellendige slapeloze nachten, in de hoop op die manier toch nog een beetje slaap te pakken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Monachos:

Waren er muggen in het paradijs? Zo ja, waar voedden die zich dan mee?

Volgens de Bijbel wel, immers: God schiep alle dieren.
Ze voedden zich met bloed, waarmee anders?

7 uur geleden zei Robert Frans:

Vanzelfsprekend niet natuurlijk. Muggen komen van de satan en zijn daarom ook niet uit te roeien. Algemeen bekend, dacht ik zo. Zelfs een zondvloed kreeg die krengen niet weggespoeld. Natuurlijk wilde Noach geen twee muggen meenemen, maar elke keer als hij hen platsloeg, kwamen ze gewoon weer terug, bij voorkeur natuurlijk 's nachts als hij probeerde te slapen. Want de herrie van olifanten, giraffen, paarden en leeuwen is één ding, maar dat ellendige gezoem van een mug trekt ook iemand als Noach niet. Daarom waarschijnlijk ging hij stevig aan de drank na de zondvloed, na al die ellendige slapeloze nachten, in de hoop op die manier toch nog een beetje slaap te pakken.

Oke, dat was lachen. Maar nu even serieus? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
49 minuten geleden zei Robert Frans:

Ik ga er vanuit dat dit topic luchtig bedoeld is. Als het toch een serieuze insteek heeft, dan hoor ik dat graag van de topicstarter.

Als we voor het gemak uitgaan van een letterlijke lezing van Genesis dan was het paradijs een echte plek op Aarde met een echte Adam en Eva. En moeten er muggen zijn geweest aangezien God alle dieren heeft gemaakt. De vraag is waar muggen zich dan mee voedden. Met bloed? Van wie of wat? Van alleen 'gewone' zoogdieren? Of ook van de menselijke zoogdieren Adam en Eva? Als dat zo is, was het paradijs dan wel zo paradijselijk? En als de muggen zich niet bloed voedden, waarmee dan wel?

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Figulus:

Uiteraard. Muggen voeden zich niet met bloed om zichzelf in leven te houden.

Muggen voeden zich wel degelijk met bloed. Niet alle muggen, maar er bestaan er die bloed opzuigen. En dan krijgt ge jeuk :)

13 minuten geleden zei Monachos:

Als we voor het gemak uitgaan van een letterlijke lezing van Genesis dan was het paradijs een echte plek op Aarde met een echte Adam en Eva. En moeten er muggen zijn geweest aangezien God alle dieren heeft gemaakt. De vraag is waar muggen zich dan mee voedden. Met bloed? Van wie of wat? Van alleen 'gewone' zoogdieren? Of ook van de menselijke zoogdieren Adam en Eva? Als dat zo is, was het paradijs dan wel zo paradijselijk? En als de muggen zich niet bloed voedden, waarmee dan wel?

De steekmuggen kwamen misschien pas nadat de dood in de wereld gekomen was. Daarvoor gewone muggen die zich met nectar enzo voedden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Muggen voeden zich wel degelijk met bloed. Niet alle muggen, maar er bestaan er die bloed opzuigen. En dan krijgt ge jeuk :)

De vrouwelijke muggen hebben bloed nodig om eitjes te kunnen produceren, maar zijn in principe in staat om onafhankelijk van bloed te leven.. Het bloed levert essentiële proteïnen en ijzer die cruciaal zijn voor de ontwikkeling van hun eitjes. Mannelijke muggen daarentegen voeden zich uitsluitend met nectar en andere plantaardige sappen en hebben geen behoefte aan bloed.

Link naar bericht
Deel via andere websites
22 minuten geleden zei Figulus:

De vrouwelijke muggen hebben bloed nodig om eitjes te kunnen produceren, maar zijn in principe in staat om onafhankelijk van bloed te leven.

Als vrouwelijke muggen 'in principe in staat zijn om onafhankelijk van bloed te leven' zouden ze dus geen bloed nodig hebben. Maar je zegt dat ze wél bloed nodig hebben; om eitjes te kunnen produceren. Dan is de enige manier voor een vrouwelijke mug om onafhankelijk van bloed te leven dus om geen eitjes te produceren. Maar dan zou er geen voortplanting plaats vinden en het lijkt me vrij duidelijk dat voortplanting tot op heden gewoon heeft plaats gevonden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 uur geleden zei Robert Frans:

Vanzelfsprekend niet natuurlijk. Muggen komen van de satan en zijn daarom ook niet uit te roeien. Algemeen bekend, dacht ik zo. Zelfs een zondvloed kreeg die krengen niet weggespoeld. Natuurlijk wilde Noach geen twee muggen meenemen, maar elke keer als hij hen platsloeg, kwamen ze gewoon weer terug, bij voorkeur natuurlijk 's nachts als hij probeerde te slapen. Want de herrie van olifanten, giraffen, paarden en leeuwen is één ding, maar dat ellendige gezoem van een mug trekt ook iemand als Noach niet. Daarom waarschijnlijk ging hij stevig aan de drank na de zondvloed, na al die ellendige slapeloze nachten, in de hoop op die manier toch nog een beetje slaap te pakken.

Whoehahahahahaahhahhahhaha Geweldig! 😘

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Monachos:

Als vrouwelijke muggen 'in principe in staat zijn om onafhankelijk van bloed te leven' zouden ze dus geen bloed nodig hebben. Maar je zegt dat ze wél bloed nodig hebben; om eitjes te kunnen produceren. Dan is de enige manier voor een vrouwelijke mug om onafhankelijk van bloed te leven dus om geen eitjes te produceren. Maar dan zou er geen voortplanting plaats vinden en het lijkt me vrij duidelijk dat voortplanting tot op heden gewoon heeft plaats gevonden.

Voor het voortbestaan van de soort is het nodig om bloed te consumeren, voor het voortbestaan van wat reeds leeft is het niet nodig. Verder is het onmogelijk om een antwoord te geven op je vraag, aangezien perfectie niet meer door ons bevat en voorgesteld kan worden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Figulus:

Voor het voortbestaan van de soort is het nodig om bloed te consumeren, voor het voortbestaan van wat reeds leeft is het niet nodig. Verder is het onmogelijk om een antwoord te geven op je vraag, aangezien perfectie niet meer door ons bevat en voorgesteld kan worden.

Dus is er gewoon bloed nodig. Welk?

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid