Aanval van Hamas op Israël

[Figulus 21]

27 minuten geleden zei Paul1982:

Nou dan, gun de moslims dan ook hun vechten voor hun plekje

Alsof er geen Islamitische staten bestaan. Ik gun de zogenaamde Palestijnen hun plekje wel, maar de manier waarop voorspelt weinig goeds. Israël moet kapot en iedereen die het daar niet mee eens is ook, daar komt het uiteindelijk op neer. Met of zonder staat. Smoor dat soort zaken in de kiem lijkt me, alhoewel het daar wel eens te laat voor zou kunnen zijn.

[Paul1982 7]

10 minuten geleden zei Figulus:

Alsof er geen Islamitische staten bestaan. Ik gun de zogenaamde Palestijnen hun plekje wel, maar de manier waarop voorspelt weinig goeds. Israël moet kapot en iedereen die het daar niet mee eens is ook, daar komt het uiteindelijk op neer. Met of zonder staat. Smoor dat soort zaken in de kiem lijkt me, alhoewel het daar wel eens te laat voor zou kunnen zijn.

je blijft de leugens maar weer herhalen.. Mag dat van de christelijke/joodse God soms ook? Liegen?

Je hebt wel lef om mensen die toevallig niet bij jouw groepje horen te veroordelen en je vingers en handen van jouw eigen groepje af te trekken.. 

Maar goed, dit zie ik dus heel vaak bij christenen. Die denken dat de Joodse God dezelfde is als de Christelijke. En in de Bijbel staat "wie u zegent zal gezegend worden en wie u vervloekt zal vervloekt worden".. Dat dit "wc-eend adviseert wc-eend" is lijkt de christenen te ontgaan  

 

 

[Figulus 21]

Zojuist zei Paul1982:

Je hebt wel lef om mensen die toevallig niet bij jouw groepje horen te veroordelen en je vingers en handen van jouw eigen groepje af te trekken..

Ja, zeker als ze met bommen om het lijf midden in mijn groepje dreigen te exploderen.

[Paul1982 7]

Zojuist zei Figulus:

Ja, zeker als ze met bommen om het lijf midden in mijn groepje dreigen te exploderen.

Wat ik ook zie bij gelovigen is dat ze alles en iedereen over een kam scheren...

Gelukkig is de beschaafde wereld geëvolueerd en beoordelen we mensen niet meer op de groep waartoe ze behoren maar wat ze individueel doen.  Dus evolueer mee zou ik zeggen. Een uitnodiging

 

[Figulus 21]

Zojuist zei Paul1982:

Wat ik ook zie bij gelovigen is dat ze alles en iedereen over een kam scheren...

Gelukkig is de beschaafde wereld geëvolueerd en beoordelen we mensen niet meer op de groep waartoe ze behoren maar wat ze individueel doen.  Dus evolueer mee zou ik zeggen. Een uitnodiging

Nou nee, dan loop ik binnen de kortste keren ook met een bom om mijn lijf.

[Paul1982 7]

26 minuten geleden zei Figulus:

Nou nee, dan loop ik binnen de kortste keren ook met een bom om mijn lijf.

Dan ben jij hetzelfde dus als moslims? Wat zeur je dan al helemaal?

[Figulus 21]

3 minuten geleden zei Paul1982:

Dan ben jij hetzelfde dus als moslims? Wat zeur je dan al helemaal?

Als ik zou mee-evolueren wel ja. Gelukkig hangt er maar 1 slangetje in de gordelstreek en daar komt o.a. urine uit ipv stroom. En daar laat ik het maar bij.

[Tomega 308]

16 uur geleden zei Paul1982:

Amelek werd met man en muis uitgeroeid. Zelfs kinderen, ouden van dagen en het vee werd vernietigd.. Daar hoor ik je niet over.

Daarvoor kun je de Joden niet verantwoordelijk houden. Hoogstens voor de menselijke maat die ze hierbij meer toepasten, dan hun was opgedragen.

16 uur geleden zei Paul1982:

Stel je voor, een God die alles gemaakt heeft. Dus ook het hele heelal. En dan zou hij zich met een planeetje in een zonnestelseltje en melkwegstelseltje primair bezighouden? 

Er waren reeds engelen, en er was reeds een paradijs en de wereld biedt in alle bescheidenheid een wereld aan diversiteiten, bijna zonder beperking in mogelijke variaties. Wat mis je aan compleetheid? Niets. Maar wat mist, is de geestelijke wil om dat alles te beschouwen als heilig, en om daarin slechts zuiverheid van denken en doen te wensen en te doen.

[Hetairos 414]

16 uur geleden zei Paul1982:

Stel je voor, een God die alles gemaakt heeft. Dus ook het hele heelal. En dan zou hij zich met een planeetje in een zonnestelseltje en melkwegstelseltje primair bezighouden? 

We hoeven ons dit helemaal niet voor te stellen: Het feit dat er een 'heel heelal' is en de mens überhaupt (als enige!) nadenkt over de reden van die aanwezigheid, zegt al voldoende (wordt onweerlegbaar bewezen). Met andere woorden: de vraag is het bewijs.

Uiteraard volgt uit dit alles óók weer een andere fundamentele vraag: Waarom? Echter, het antwoord op die vraag kan niet binnen de wetenschap worden gevonden.

De wetenschap onderzoekt het 'hoe?'; het 'waarom?' is geen wetenschappelijke -, maar een filosofische vraagstelling.

[Paul1982 7]

8 uur geleden zei Tomega:

Daarvoor kun je de Joden niet verantwoordelijk houden. Hoogstens voor de menselijke maat die ze hierbij meer toepasten, dan hun was opgedragen.

Ja hoor.. En Allah roept moslims op om de Joden uit te roeien. Dus die kan je ook niet verantwoordelijk houden..

Dit is overigens hypothetisch, aangezien ik geen idee heb of er in de Islamitisch boek daadwerkelijk word opgeroepen om de Joden uit te roeien.. 

WEat bedoel je precies met de menselijke maat? En wat bedoel je ook precies met meer toepasten dan hun was opgedragen? Volgens het verhaal was het God zelf die de Israelieten opriep tot het uitroeien van alles en iedereen. Het was zelfs zo dat Saul 1 koning in leven liet en dat die koning door de dienstknecht des Heeren in zijn buik werd gestoken en zo doodbloedde..

Dus het enige wat ze deden was iets minder naar God/Samuel luisteren dan moest.

Vergeet ook niet dat Netanyahu als eerste verwees naar dit verhaal om duidelijk te maken dat ALLE Palestijnen vermoord moesten worden. Gewoon het dreigen met genocide, en nu huilen als een klein kind omdat Zuid Afrika Israel verwijt dat ze genocide plegen en dit antisemitisch noemen 😂

8 uur geleden zei Tomega:

Er waren reeds engelen, en er was reeds een paradijs en de wereld biedt in alle bescheidenheid een wereld aan diversiteiten, bijna zonder beperking in mogelijke variaties. Wat mis je aan compleetheid? Niets. Maar wat mist, is de geestelijke wil om dat alles te beschouwen als heilig, en om daarin slechts zuiverheid van denken en doen te wensen en te doen.

Bij wie mist precies de geestelijke wil? Ik beschouw het leven ook als heilig, en vooral de planten en dieren. Het enige wat ik niet geloof is dat een God hier verantwoordelijk voor is. De evolutie lijkt me veel mooier zonder dat het schepping is. 

Trouwens, over engelen, een paradijs etc ga ik niet praten. Ik heb ze nooit gezien, dus voor mij bestaan ze niet. Of het moeten heel aardige mensen zijn die net op een juist moment een goed woordje zeggen of een daad verrichten. Dat zijn voor mij engelen. Of een (huis)dier dat om je aandacht vraagt.

23 uur geleden zei Figulus:

Als ik zou mee-evolueren wel ja. Gelukkig hangt er maar 1 slangetje in de gordelstreek en daar komt o.a. urine uit ipv stroom. En daar laat ik het maar bij.

Moslims leren ook van alles uit een boek uit de jaren stillekes. Dus die zijn, naar mijn weten, ook niet mee geëvolueerd. Als mensen nou eens afstand doen van boeken welke zij heilig noemen en gewoon de mens als mens zien, en niet als "die is gelovig, die is ongelovig" dan zou dit al een boel schelen.

 

 

 

8 uur geleden zei Hetairos:

We hoeven ons dit helemaal niet voor te stellen: Het feit dat er een 'heel heelal' is en de mens überhaupt (als enige!) nadenkt over de reden van die aanwezigheid, zegt al voldoende (wordt onweerlegbaar bewezen). Met andere woorden: de vraag is het bewijs.

Uiteraard volgt uit dit alles óók weer een andere fundamentele vraag: Waarom? Echter, het antwoord op die vraag kan niet binnen de wetenschap worden gevonden.

De wetenschap onderzoekt het 'hoe?'; het 'waarom?' is geen wetenschappelijke -, maar een filosofische vraagstelling.

Wat word onweerlegbaar bewezen, en wat bewijst het precies? 

 

 

 

[Monachos 347]

9 minuten geleden zei Paul1982:

Dit is overigens hypothetisch, aangezien ik geen idee heb of er in de Islamitisch boek daadwerkelijk word opgeroepen om de Joden uit te roeien.. 

Niet specifiek 'Joden', wel 'ongelovigen':

https://koran.nl/soera-2-al-baqarah-de-koe/#191

[Paul1982 7]

1 minuut geleden zei Monachos:

Niet specifiek 'Joden', wel 'ongelovigen':

https://koran.nl/soera-2-al-baqarah-de-koe/#191

Ok, interessant. Er staat ook in "niet als eerste beginnen, maar wel terugvechten als ze jullie aanvallen".. En als ongelovigen moslims worden dan worden ze vergeven. Zoals iedere religie dus eigenlijk..

Citaat

(Zuiver je intentie om Allah’s woord te verheffen) en strijd op het Pad van Allah (dat naar Zijn tevredenheid leidt) tegen degenen die tegen jullie strijden, maar overtreedt de grenzen niet (door ook hun vrouwen en kinderen het leven te ontnemen). Waarlijk, Allah houdt niet van de overtreders.

Dat doen ze dus beter dan een andere groep gelovigen..

Citaat

Citaat

En bestrijdt hen totdat er geen Fitnah (ongeloof en polytheïsme) meer is en dat (alle) aanbidding voor Allah (alléén) is. Maar als zij zich overgeven laat er dan geen overschrijding zijn behalve tegen de onrechtvaardigen.

 

Tevens doet mij dit denken dat de Koran tijd en plaats gebonden is. En niet bedoeld voor anderen om na te volgen? Beetje zoals de brieven van Paulus en Johannes en Petrus ook niet bedoeld zijn om door mensen anno 2024 gelezen te worden.

[Flawless victory 498]

8 uur geleden zei Hetairos:

en de mens überhaupt (als enige!) nadenkt over de reden van die aanwezigheid,

Of de mens de enige is die daarover nadenkt valt te betwijfelen. Dieren denken ook na over existentiële zaken. Een voorbeeld:

 

[Figulus 21]

11 uur geleden zei Paul1982:

Moslims leren ook van alles uit een boek uit de jaren stillekes. Dus die zijn, naar mijn weten, ook niet mee geëvolueerd.

Klopt, die zitten standaard zo in elkaar. Er wordt dan ook niet een beroep gedaan op veranderen, maar op versterken.

11 uur geleden zei Paul1982:

Als mensen nou eens afstand doen van boeken welke zij heilig noemen en gewoon de mens als mens zien, en niet als "die is gelovig, die is ongelovig" dan zou dit al een boel schelen.

Boos worden is menselijk. Als aanleiding hebben ze geen boek nodig.

[Hetairos 414]

12 uur geleden zei Paul1982:

Wat word onweerlegbaar bewezen, en wat bewijst het precies? 

Wat is 'een bewijs'? Wat is 'bewijzen'?

[Paul1982 7]

6 uur geleden zei Figulus:

Klopt, die zitten standaard zo in elkaar. Er wordt dan ook niet een beroep gedaan op veranderen, maar op versterken.

Boos worden is menselijk. Als aanleiding hebben ze geen boek nodig.

Ik heb ook over jou domkop...

Je plakt mensen maar in boekjes en hokjes. Praat over "ze zijn zus en ze zijn zo".. Man, ben je niet verder geevolueerd dan de middeleeuwen of zo? In onze tijd bekijken we mensen als de individu als ze zijn en niet als de groep waarbij ze horen. Doe dat ook eens..

anders heeft een gesprek met jou weinig zin. 

 

 

[Figulus 21]

2 uur geleden zei Paul1982:

Ik heb ook over jou domkop...

Je plakt mensen maar in boekjes en hokjes. Praat over "ze zijn zus en ze zijn zo".. Man, ben je niet verder geevolueerd dan de middeleeuwen of zo? In onze tijd bekijken we mensen als de individu als ze zijn en niet als de groep waarbij ze horen. Doe dat ook eens..

anders heeft een gesprek met jou weinig zin. 

In de moderne wereld, waar individualisme soms de boventoon lijkt te voeren, blijft het belang van groepen onveranderd. Of het nu gaat om familie, vrienden, werkteams of gemeenschappen, het behoren tot een groep blijft een fundamenteel aspect van het menselijk bestaan. Het biedt niet alleen praktische voordelen, maar verrijkt ook ons leven op een dieper, meer betekenisvol niveau. Bijvoorbeeld het niveau van Djannah, een paradijs waar je pardoes terecht kunt komen als je jezelf laat ontploffen.

[Flawless victory 498]

Op 28-5-2024 om 19:41 zei Paul1982:

 

Dan waren de zes miljoen doden tijdens de holocaust waarschijnlijk ook een straf van God?

 

Het is een gotspe dat als gevolg van het in de holocaust gevelde oordeel onder mensen, God wordt doodverklaard, terwijl over de Duivel (en dus hel) niet gesproken wordt. Auschwitz is de hel in de tijd. Deze weerlegt niet het bestaan van God maar bewijst het bestaan van de Duivel.

[Paul1982 7]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Het is een gotspe dat als gevolg van het in de holocaust gevelde oordeel onder mensen, God wordt doodverklaard, terwijl over de Duivel (en dus hel) niet gesproken wordt. Auschwitz is de hel in de tijd. Deze weerlegt niet het bestaan van God maar bewijst het bestaan van de Duivel.

Hehe, daar kijk ik dus heel anders tegenaan. 

Mensen kunnen heel erge dingen doen, daar heb je een duivel niet voor nodig. Je moet gewoon een groep mensen de schuld geven van alles, die mensen ontmenselijken (de Joden hebben God vermoord), het groepje afzonderen en dan kan je erge dingen krijgen zoals de holocaust. Dit is overigens een uniek gebeuren, meestal gebeuren dit soort dingen enkel in het klein. Vorige week heb ik voor het eerst The purge gezien, over 1 nacht in het jaar waarin mensen ongestoord konden doen wat ze willen. Heel interessant qua psychologie en zo.

Maar, en dat is mijn enorm belangrijke punt: In de Bijbel komt God tussenbeide bij individuele mensen. Petrus word bevrijd uit de gevangenis,  Jona krijgt individuele hulp, Daniel in de leeuwenkuil. Je kan het zo gek niet bedenken of God helpt of stuurt engelen etc. Maar dan zou die God toekijken als er zes miljoen (!) mensen worden uitgemoord? Dan geen engelen? Dan geen bliksem uit de hemel? 

Dat betekent maar een ding. De joodse/christelijke/bijbelse God is een God op papier. Op papier doet Hij alles. Maar in het echte leven niet. Wat heb je aan een God die wel bestaat maar zijn handen in onschuld wast als er zes miljoen van zijn volk worden afgeslacht? Wees eens eerlijk, als er zes miljoen moslims zouden worden afgeslacht dan zou dit HET bewijs zijn dat Allah niet bestond. Elia en de priesters van de baaal hadden een wedstrijdje in de Bijbel. Baal reageerde niet op de smeekbeden van de priesters, God wel op die van Elia. En wat zei men? Dit is het bewijs dat Baaal niet bestaat. Dus ze staken die priesters dood. Hypocrisie ten top. Dat is overigens ook erg menselijk, we zijn als enige soort in staat onszelf voor de gek te houden.

 

Op 31-5-2024 om 17:29 zei Figulus:

In de moderne wereld, waar individualisme soms de boventoon lijkt te voeren, blijft het belang van groepen onveranderd. Of het nu gaat om familie, vrienden, werkteams of gemeenschappen, het behoren tot een groep blijft een fundamenteel aspect van het menselijk bestaan. Het biedt niet alleen praktische voordelen, maar verrijkt ook ons leven op een dieper, meer betekenisvol niveau. Bijvoorbeeld het niveau van Djannah, een paradijs waar je pardoes terecht kunt komen als je jezelf laat ontploffen.

Daar heb ik het toch niet over? Natuurlijk is het goed dat er groepen zijn. Maar je moet mensen niet oordelen op die groep waarin ze zich bevinden. Alleen als ze persoonlijk een fout maken dan moet je hen erop aanspreken..

In de Bijbel staat al een tekst dat het kind niet verantwoordelijk is voor de schuld van de vader. Dus dit moet je ook toepassen op mensen wiens religie toevallig islam is. Of op een mens wiens wieg toevallig in Gaza stond.. 

Nogmaals, als je dit soort dingen niet snapt dan heeft een discussie/gesprek aangaan ook weinig nut.

[Hermanos2 495]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Het is een gotspe dat als gevolg van het in de holocaust gevelde oordeel onder mensen, God wordt doodverklaard, terwijl over de Duivel (en dus hel) niet gesproken wordt. Auschwitz is de hel in de tijd. Deze weerlegt niet het bestaan van God maar bewijst het bestaan van de Duivel.

Inderdaad! Satan heeft er baat bij als God’s volk uitgeroeid zou worden. Mijns inziens heeft God de holocaust laten gebeuren omdat daarna de staat Israël uitgeroepen werd. Mattheüs 24:22 

[Paul1982 7]

38 minuten geleden zei Hermanos2:

Inderdaad! Satan heeft er baat bij als God’s volk uitgeroeid zou worden. Mijns inziens heeft God de holocaust laten gebeuren omdat daarna de staat Israël uitgeroepen werd. Mattheüs 24:22 

Tuurlijk, mensen die zo denken kan je alles wijs maken.. 

De staat Israel zat trouwens al langer in de pijpleiding en kwam niet na de oorlog pas op gang. Dus God had heel goed die holocaust een halt kunnen toeroepen (mits Hij bestond) EN de staat Israel uit laten roepen. Wat overigens weer een puur menselijke aangelegenheid was. Niks Goddelijks aan..

Ik snap jullie groep niet. In de Bijbel word gespot met Baaal omdat hij een offer niet aan vuurt. Zijn priesters worden gedood. Want de Joodse God greep wel in en bestond dus. Willibrord (of die andere, ik haal die twee zendelingen altijd door elkaar) hakte heilige bomen om van de Friezen en zei "als ik niet gedood word door bliksem is dat het bewijs dat jullie goden niet bestaan". Dus voor andere goden zijn christenen blijkbaar veel kritischer dan voor eigen God? 

Maar goed, de mens kan zichzelf heel goed voor de gek houden. Als enige dier op deze Aarde.

 

 

[Hermanos2 495]

18 minuten geleden zei Paul1982:

Tuurlijk, mensen die zo denken kan je alles wijs maken.. 

De staat Israel zat trouwens al langer in de pijpleiding en kwam niet na de oorlog pas op gang. Dus God had heel goed die holocaust een halt kunnen toeroepen (mits Hij bestond) EN de staat Israel uit laten roepen. Wat overigens weer een puur menselijke aangelegenheid was. Niks Goddelijks aan..

Ik snap jullie groep niet. In de Bijbel word gespot met Baaal omdat hij een offer niet aan vuurt. Zijn priesters worden gedood. Want de Joodse God greep wel in en bestond dus. Willibrord (of die andere, ik haal die twee zendelingen altijd door elkaar) hakte heilige bomen om van de Friezen en zei "als ik niet gedood word door bliksem is dat het bewijs dat jullie goden niet bestaan". Dus voor andere goden zijn christenen blijkbaar veel kritischer dan voor eigen God? 

Maar goed, de mens kan zichzelf heel goed voor de gek houden. Als enige dier op deze Aarde.

 

 

Zeg makker, even voor de duidelijkheid. Ik heb geen beef met jou. Ik heb tien aliassen van jou op mijn negeerlijst staan. Daar komt er nu dus weer een bij. Ik weet niet waar jouw haat vandaan komt. Misschien een misbruikte koorknaap of continu gemept met de bijbel door zwaargelovige ouders. Het boeit me voor geen reet. Net als bij dbi zie ik gewoon weer een giga stoorzender op een christelijk forum die geen fatsoen kan opbrengen maar zichzelf atheïst noemt. Met andere woorden. Zwaar teleurgesteld en toch niet kunnen loslaten. Ga terug naar FT. Of werd je daar ook al uitgekotst?

[Figulus 21]

2 uur geleden zei Paul1982:

Daar heb ik het toch niet over? Natuurlijk is het goed dat er groepen zijn. Maar je moet mensen niet oordelen op die groep waarin ze zich bevinden. Alleen als ze persoonlijk een fout maken dan moet je hen erop aanspreken..

In de Bijbel staat al een tekst dat het kind niet verantwoordelijk is voor de schuld van de vader. Dus dit moet je ook toepassen op mensen wiens religie toevallig islam is. Of op een mens wiens wieg toevallig in Gaza stond.. 

Nogmaals, als je dit soort dingen niet snapt dan heeft een discussie/gesprek aangaan ook weinig nut.

Ik ben het met je eens dat het essentieel is om een onderscheid te maken tussen de acties van een groep en de waarde van een individu, tevens is het ook noodzakelijk om de veiligheid en het welzijn van de samenleving te waarborgen. Het is cruciaal om individuen te beoordelen op basis van hun eigen acties en omstandigheden, in plaats van hen uitsluitend te veroordelen vanwege hun associatie met een bepaalde groep. Mocht men tot destructieve groeperingen behoren zoals Hamas, dan is het belangrijk om de onderliggende oorzaken van destructief gedrag aan te pakken en individuen te helpen om een constructieve rol in de samenleving te herwinnen. Rehabilitatieprogramma's die gericht zijn op deradicalisering hebben bewezen effectief te zijn in verschillende contexten. Deze programma's bieden alternatieven voor geweld en destructie door individuen te helpen om hun leven opnieuw op te bouwen en betekenisvolle verbindingen te maken binnen de gemeenschap. Zo van de ene groep naar de ander.

[Hermanos2 495]

Ik log uit. Ik heb het hier weer gezien. Nog steeds hetzelfde. Ik wens mijn christelijke broeders veel geloof en zegen toe. Moge God’s geest met jullie zijn. 

[Paul1982 7]

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Zeg makker, even voor de duidelijkheid. Ik heb geen beef met jou. Ik heb tien aliassen van jou op mijn negeerlijst staan. Daar komt er nu dus weer een bij. Ik weet niet waar jouw haat vandaan komt. Misschien een misbruikte koorknaap of continu gemept met de bijbel door zwaargelovige ouders. Het boeit me voor geen reet. Net als bij dbi zie ik gewoon weer een giga stoorzender op een christelijk forum die geen fatsoen kan opbrengen maar zichzelf atheïst noemt. Met andere woorden. Zwaar teleurgesteld en toch niet kunnen loslaten. Ga terug naar FT. Of werd je daar ook al uitgekotst?

Hoe weet je zo mijn geschiedenis? Vriendjes bij de AIVD of zo? Want inderdaad, ik ben gemept door mijn ouders met de bijbel en ik ben inderdaad ook misbruikt als koorknaap.. Daar heb ik nog jarenlang problemen door gehad.....

 

nu even zonder dollars:

wat ik zeg is gewoon enorm logisch. En dat zou je ook vinden als het niet over de Bijbel en diens Godheid ging. Stel dat er zes miljoen Arabieren vermoord zouden worden en Allah greep niet in dan zou je dit prima bewijs kunnen vinden voor het niet bestaan van Allah. Maar omdat het over de Bijbelse godheid gaat dan verzet je je tegen elke logica. En denk je zelfs dat God het heeft laten meewerken om een Israelische staat te krijgen. Terwijl iedereen met een beetje kennis weet dat men in 1890 al plannen had, dat de Britten al in 1909 een plan hadden gemaakt en dat de Britten na WOI Palestina kregen en het allemaal in een stroomversnelling raakte. Je kan voor de feiten weglopen en dan de boodschappers kaltstellen maar de boodschap blijft hetzelfde. Word volwassen!

Ik snap ook nooit zo waarom de holocaust het bewijs zou moeten zijn voor het bestaan van de duivel. Gewoon "Ockhams elektrische tandenborstel": Haal de twee zaken weg die bovennatuurlijk zijn (God en Duivel) en de geschiedenis verandert niet. Ergo, God en duivel bestaat waarschijnlijk niet. Of ze waren tijdens WOII net even plassen. 

 

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik log uit. Ik heb het hier weer gezien. Nog steeds hetzelfde. Ik wens mijn christelijke broeders veel geloof en zegen toe. Moge God’s geest met jullie zijn. 

"de mensen spreken waarheid tegen mij, en ik wil zo graag in mijn bubbel blijven zitten ween ween"...

Echt, je moet volwassen worden, dan kan je tegen kritiek en kan je er een normaal weerwoord op geven in plaats van dit soort teksten en dan maar weer uitloggen. 

 

9 minuten geleden zei Figulus:

Ik ben het met je eens dat het essentieel is om een onderscheid te maken tussen de acties van een groep en de waarde van een individu, tevens is het ook noodzakelijk om de veiligheid en het welzijn van de samenleving te waarborgen. Het is cruciaal om individuen te beoordelen op basis van hun eigen acties en omstandigheden, in plaats van hen uitsluitend te veroordelen vanwege hun associatie met een bepaalde groep. Mocht men tot destructieve groeperingen behoren zoals Hamas, dan is het belangrijk om de onderliggende oorzaken van destructief gedrag aan te pakken en individuen te helpen om een constructieve rol in de samenleving te herwinnen. Rehabilitatieprogramma's die gericht zijn op deradicalisering hebben bewezen effectief te zijn in verschillende contexten. Deze programma's bieden alternatieven voor geweld en destructie door individuen te helpen om hun leven opnieuw op te bouwen en betekenisvolle verbindingen te maken binnen de gemeenschap. Zo van de ene groep naar de ander.

En weer kijk je enkel naar Hamas en naar de Palestijnen... De mensen worden niet geradicaliseerd geboren hoor. Ze radicaliseren door het gedrag van een andere mogendheid. Namelijk Israel. Gewoon even googlen naar wat men voor 7 oktober deed in Gaza en vooral op de Westbankoever. Dan weet je dat je voor minder radicaal word.

Gisteren hoorde ik op Radio1 dat IDF op de Westbank oever weer bezig was geweest. En dat men een markt aanviel, granaten gooide, 20 en 40 gewonden. En toen werd er gevraagd "hoe reageert men daar op deze aanval" de vrouw aan de andere kant van de lijn zei "gelaten, ze zijn het wel gewend".. Dat merk je overigens bij iedereen die er is geweest of op een andere manier bij betrokken is. De Palestijnen radicaliseren bijna niet. Ze vinden het normaal worden.

Zoals de Joden waarschijnlijk voor WOII het "gewoon" vonden dat zij steeds de boeman waren.