Spring naar bijdragen

Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel


Aanbevolen berichten

26 minuten geleden zei TTC:

Probeer me voor te stellen hoe het moet zijn in een wereld die enkel uit naakte apen bestaat, misschien dat je dan zo angstig wordt om gewoonweg alles te verdonkeremanen. 

Dat hoef je je niet voor te stellen, zet vanavond maar het journaal aan (Het nieuws) en dan zie je wat de naakte apen vandaag weer hebben uitgespookt.   In Gods Koninkrijk verblijven geen naakte apen. Alleen mensen die "zijn als de kinderen".  Maar dat is geen nieuws en komt nooit op het journaal.

Dus: ga maar door met angstig zijn voor een niet-bestaande toekomst.   In het 'eeuwig nu' is geen angst.  Daarom is het er ook zo heerlijk vertoeven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 776
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Het simpele feit dat je God “de levende Vader” noemt is al een beeld, een godsbeeld. 

@Monachos heeft helemaal gelijk. De uitspraak van de Heer Jezus was gericht aan de 'overspelige vrouw' in Joh.8:11  'Ga heen, en zondig niet meer.'  En al zou het zo zijn dat deze twee vrouwen de

Besef je dat je op anderen overkomt als iemand die alleen maar wartaal uitslaat TTC?

Posted Images

1 minuut geleden zei Hopper:

Dat hoef je je niet voor te stellen, zet vanavond maar het journaal aan (Het nieuws) en dan zie je wat de naakte apen vandaag weer hebben uitgespookt.   In Gods Koninkrijk verblijven geen naakte apen. Alleen mensen die "zijn als de kinderen".  Maar dat is geen nieuws en komt nooit op het journaal. Dus: ga maar door met angstig zijn voor een niet-bestaande toekomst.   In het 'eeuwig nu' is geen angst.  Daarom is het er ook zo heerlijk vertoeven.

Ja, de geschiedenis der mensheid is niet anders dan dat, het verschijnt allemaal in het eeuwige nu. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Ja, de geschiedenis der mensheid is niet anders dan dat, het verschijnt allemaal in het eeuwige nu. 

Voor de naakte aap is het allemaal echt.   Die wordt beperkt door de dood, dat is het loon van de zonde.  Allemaal bekend, het staat in de Bijbel.

Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei Hopper:

Voor de naakte aap is het allemaal echt.   Die wordt beperkt door de dood, dat is het loon van de zonde.  Allemaal bekend, het staat in de Bijbel.

Heb geen idee of je zelf doorhebt dat je heel de tijd nog niets gezegd hebt, maar wel alles verduistert.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Heb geen idee of je zelf doorhebt dat je heel de tijd nog niets gezegd hebt, maar wel alles verduistert.

Voor de natuurlijke mens zijn de dingen Gods nu eenmaal dwaasheid.   Om gestorven dood te gaan is genade, maar wee hem die als in dubbele agonie levens- en stervenspijn tegelijk voelt: hij moet het ravijn des doods over zonder brug.  De natuurlijke mens doet het zichzelf aan en hij weet het niet.

Link naar bericht
Deel via andere websites
59 minuten geleden zei Hopper:

Voor de natuurlijke mens zijn de dingen Gods nu eenmaal dwaasheid.   Om gestorven dood te gaan is genade, maar wee hem die als in dubbele agonie levens- en stervenspijn tegelijk voelt: hij moet het ravijn des doods over zonder brug.  De natuurlijke mens doet het zichzelf aan en hij weet het niet.

Welke 'naakte' aap ben jij?

Of ben je ze alle drie en 'geloof' je uiteindelijk toch in een drie-eenheid?

Dat zou overeenkomen met jouw account omschrijving, maar dan zou ik nog wel de omschrijving van je 'Religie' tegen het jouw 'licht' houden. 1200x895.thumb.jpg.857fc4b6607526d05b78fc7795f0a5e8.jpg

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Voor de natuurlijke mens zijn de dingen Gods nu eenmaal dwaasheid.   Om gestorven dood te gaan is genade, maar wee hem die als in dubbele agonie levens- en stervenspijn tegelijk voelt: hij moet het ravijn des doods over zonder brug.  De natuurlijke mens doet het zichzelf aan en hij weet het niet.

Leg anders die reeks paradoxen nog eens uit waar we ons in gewikkeld hebben, slokje op een borrel. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Leg anders die reeks paradoxen nog eens uit waar we ons in gewikkeld hebben, slokje op een borrel. 

Er is geen paradox. Er is een geestelijke mens en er is een natuurlijke mens.  Ze ontmoeten elkaar nooit.   Maar zijn toch verbonden met elkaar. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Hopper:

Er is geen paradox. Er is een geestelijke mens en er is een natuurlijke mens.  Ze ontmoeten elkaar nooit.   Maar zijn toch verbonden met elkaar. 

Opgeruimd staat netjes, hij weet het niet. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei TTC:

Opgeruimd staat netjes, hij weet het niet. 

Inderdaad.  Wat gebeurd er als een behaarde aap dood gaat?  Niks.   Wat gebeurd er als een naakte aap dood gaat?  Ook niks.   Alleen wat uit water en Geest is geboren kan het Koninkrijk Gods beërven.    Of zoals Paulus zegt: het vergankelijke (de naakte aap) zal het onvergankelijke niet beërven.

Er is nooit een probleem, want de natuurlijke mens kent de dingen Gods niet.   Hij kent de levende Vader niet.

Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei Hopper:

Inderdaad.  Wat gebeurd er als een behaarde aap dood gaat?  Niks.   Wat gebeurd er als een naakte aap dood gaat?  Ook niks.   Alleen wat uit water en Geest is geboren kan het Koninkrijk Gods beërven.    Of zoals Paulus zegt: het vergankelijke (de naakte aap) zal het onvergankelijke niet beërven. Er is nooit een probleem, want de natuurlijke mens kent de dingen Gods niet.   Hij kent de levende Vader niet.

Behaarde paradoxen, we gaan erop vooruit.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 2-6-2024 om 09:46 zei Fundamenteel:

Je praat veel, maar er is niets pragmatisch aan en terug van te merken in uw schrijven. Je lult uit je nek dus

'Gödel, Escher, Bach: een eeuwige gouden band' is een boek van de Amerikaanse natuurkundige en cognitiewetenschapper Douglas Hofstadter uit 1979. In Gödel, Escher, Bach onderzoekt Hofstadter de mogelijkheid van kunstmatige intelligentie. Het ambitieuze populair-wetenschappelijke boek gold van meet af aan als een klassieker en werd in 1980 bekroond met de Pulitzer-prijs.

11 uur geleden zei Hopper:

Er is nooit een probleem, want de natuurlijke mens kent de dingen Gods niet.   Hij kent de levende Vader niet.

In wat jij God noemt verschijnen miljarden sterrenstelsels, en elk stelsel bevat miljarden sterren. 

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
23 uur geleden zei Hopper:

Dus: ga maar door met angstig zijn voor een niet-bestaande toekomst.   In het 'eeuwig nu' is geen angst.  Daarom is het er ook zo heerlijk vertoeven.

Als men ervoor kiest om zekere details te negeren die voortvloeien uit de manier waarop diverse structuren zijn gedefinieerd, zijn isomorfe structuren in zekere zin structureel identiek.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 6-6-2024 om 12:58 zei Hopper:

Dus: ga maar door met angstig zijn voor een niet-bestaande toekomst.   In het 'eeuwig nu' is geen angst.  Daarom is het er ook zo heerlijk vertoeven.

Wanhoop: Het onuitspreekbare willen bespreken.

Is 'wanhoop' ook de ervaring van iemand die verdrinkt? Hij is (in zijn hier en nu) wanhopig? De ultieme leugen is dan dat hij zichzelf voorhoudt in een 'heerlijke' toestand te vertoeven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Hetairos:

Wanhoop: Het onuitspreekbare willen bespreken. Is 'wanhoop' ook de ervaring van iemand die verdrinkt? Hij is (in zijn hier en nu) wanhopig? De ultieme leugen is dan dat hij zichzelf voorhoudt in een 'heerlijke' toestand te vertoeven.

Voor sommige gevallen lijkt de aarde voorzien van zuurstof niet Gods beste beslissing geweest, zelfs al hebben we geen idee welk alternatief dan beter had kunnen zijn. 

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
37 minuten geleden zei Hetairos:

Wanhoop: Het onuitspreekbare willen bespreken.

Is 'wanhoop' ook de ervaring van iemand die verdrinkt? Hij is (in zijn hier en nu) wanhopig? De ultieme leugen is dan dat hij zichzelf voorhoudt in een 'heerlijke' toestand te vertoeven.

Vraag maar eens aan de GGZ experten hoe wanhopig de mens is, de wachtkamers zitten vol.   Vol met verwarde gevoelens over de nog niet bestaande toekomst.   Angstig voor WO3, angstig voor virussen en andere Russen.   Angstig voor moslims, angstig voor de medemens. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=30U0PYS89IM

Dit liedje is geschreven voor zo'n wanhopige mens die de last niet meer kon dragen.   Maar de mens hoeft niet langer  zelf zijn last te dragen in het 'eeuwig nu' .    Matt 11:

28 Komt herwaarts tot Mij, allen die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven.

29 Neemt Mijn juk op u, en leert van Mij, dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en gij zult rust vinden voor uw zielen.

30 Want Mijn juk is zacht, en Mijn last is licht.

De last is licht in het 'eeuwig nu'.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Hopper:

Vraag maar eens aan de GGZ experten hoe wanhopig de mens is, de wachtkamers zitten vol.   Vol met verwarde gevoelens over de nog niet bestaande toekomst.   Angstig voor WO3, angstig voor virussen en andere Russen.   Angstig voor moslims, angstig voor de medemens. 

Aan empathie geen schaarste, gelukkig maar. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hetairos:

Wanhoop: Het onuitspreekbare willen bespreken.

Is 'wanhoop' ook de ervaring van iemand die verdrinkt? Hij is (in zijn hier en nu) wanhopig? De ultieme leugen is dan dat hij zichzelf voorhoudt in een 'heerlijke' toestand te vertoeven.

Het is de religieuze mens, die niet weet dat de plek voor de mens de aarde is.  
Daar waar je je (gegeven) naasten in de ogen kan zien.

Het is een ontkenning van het bestaan, die weet heeft dat mensen elkaar naar het leven staan.  
De ontkenning dat je de diepste bodem van het aardse bestaan hebt gezien (de kruisiging van Jezus). De mens die geen behoefte heeft aan de doop.

Deze mens heeft ook geen vruchten, stopt alle talent in de grond.  
Het koninkrijk van de hemel die op aarde werkelijkheid moet worden is deze mens vreemd.

Hoeveel evangelieverhalen en predikers zijn er nodig om deze mens te bekeren en zo op te wekken om nu toch eens echt te gaan leven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Breuk:

Het is de religieuze mens, die niet weet dat de plek voor de mens de aarde is.  Daar waar je je (gegeven) naasten in de ogen kan zien. Het is een ontkenning van het bestaan, die weet heeft dat mensen elkaar naar het leven staan.  De ontkenning dat je de diepste bodem van het aardse bestaan hebt gezien (de kruisiging van Jezus). De mens die geen behoefte heeft aan de doop. Deze mens heeft ook geen vruchten, stopt alle talent in de grond. Het koninkrijk van de hemel die op aarde werkelijkheid moet worden is deze mens vreemd. Hoeveel evangelieverhalen en predikers zijn er nodig om deze mens te bekeren en zo op te wekken om nu toch eens echt te gaan leven.

Fasten your seatbelts! 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid