Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel

[Monachos 426]

Op 6-6-2024 om 12:58 zei Hopper:

In het 'eeuwig nu' is geen angst.  Daarom is het er ook zo heerlijk vertoeven.

Knap hoor, heerlijk zonder angst in het eeuwig nu vertoeven en tegelijkertijd 24/7 op Credible zitten te vervelen. Hoe doe je dat toch? 

[Hetairos 420]

2 minuten geleden zei Breuk:

Het is de religieuze mens, die niet weet dat de plek voor de mens de aarde is.  
Daar waar je je (gegeven) naasten in de ogen kan zien.

Het is een ontkenning van het bestaan, die weet heeft dat mensen elkaar naar het leven staan.  
De ontkenning dat je de diepste bodem van het aardse bestaan hebt gezien (de kruisiging van Jezus). De mens die geen behoefte heeft aan de doop.

Deze mens heeft ook geen vruchten, stopt alle talent in de grond.  
Het koninkrijk van de hemel die op aarde werkelijkheid moet worden is deze mens vreemd.

Hoeveel evangelieverhalen en predikers zijn er nodig om deze mens te bekeren en zo op te wekken om nu toch eens echt te gaan leven.

Omwille van de conversatie ga ik er even vanuit dat je gelijk hebt; ik sta open voor jouw zienswijze en ben bereid mijn mening ter discussie te stellen.

Maar sta me dan toe een vraag te stellen: Bestaan er mensen die NIET religieus zijn?

NB: Heeft religie een fysieke, zintuigelijke waarneembare oorzaak: wat veroorzaakt het dan?) of is religie een metafysisch verschijnsel en een niet-zintuigelijk gevolg: waarvan is het dan een gevolg?

[TTC 1.556]

24 minuten geleden zei Monachos:

Knap hoor, heerlijk zonder angst in het eeuwig nu vertoeven en tegelijkertijd 24/7 op Credible zitten te vervelen. Hoe doe je dat toch? 

Het is wachten tot de valutaoorlog voorbij is, maar die zal wellicht niet bestaan. 

[Hetairos 420]

16 minuten geleden zei Monachos:

Knap hoor, heerlijk zonder angst in het eeuwig nu vertoeven en tegelijkertijd 24/7 op Credible zitten te vervelen. Hoe doe je dat toch? 

Het is voor hem noodzakelijk: Hij vreest (is doodsbang!) dat als hij stopt met vervelen op Credible, dat het hier en nu vertoeven in de eeuwigheid een illusie zal blijken. Hopper houdt zichzelf het idee van vrijheid voor, in realiteit geldt echter dat hij gedurende zijn hele leven door angst voor de dood tot slavernij gedoemd is.

[Hopper 747]

Het is de natuurlijke mens die denkt dat zijn plek op aarde is.   Het is de natuurlijke mens die denkt dat je je naaste in de ogen kan zien.  De geestelijke mens ontkent dat wat wij 'bestaan' noemen. 

Het is de natuurlijke mens die zijn talenten in de grond stopt.   Logisch, de geestelijke mens heeft niet eens grond om wat dan ook in te stoppen....

7 juni bewerkt door Hopper

[Hopper 747]

4 uur geleden zei TTC:

Ja, dat ook.

Er zitten er twee op het bankje, de een is bewust, de ander is onbewust.  De onbewuste wordt bewust door zich bewust te worden van degene die al bewust was.  De voormalige onbewuste is Zelf en niet God.....

[TTC 1.556]

10 minuten geleden zei Hopper:

Er zitten er twee op het bankje, de een is bewust, de ander is onbewust.  De onbewuste wordt bewust door zich bewust te worden van degene die al bewust was.  De voormalige onbewuste is Zelf en niet God.....

Alternatief is om synoniemen te manipuleren op zo een wijze dat het lijkt dat ze dat niet meer zijn, en dan al je medemensen voor naakte apen uit te schelden. 

[Hopper 747]

1 minuut geleden zei TTC:

Alternatief is om synoniemen te manipuleren op zo een wijze dat het lijkt dat ze dat niet meer zijn, en dan al je medemensen voor naakte apen uit te schelden. 

Mijn medemensen voor behaarde aap uitmaken zou pas een terechte belediging zijn.  God is de mens goed gezind geweest door hem van zijn beharing te ontdoen.   De rest van 'de bekleding' dient de mens zelf te verwijderen.

Hint: de geestelijke mens draagt per definitie geen 'kleren' , zelfs niet het masker voor zijn gelaat.   Naakter dan dat ga je het niet krijgen.

[TTC 1.556]

2 minuten geleden zei Hopper:

Mijn medemensen voor behaarde aap uitmaken zou pas een terechte belediging zijn.  God is de mens goed gezind geweest door hem van zijn beharing te ontdoen.   De rest van 'de bekleding' dient de mens zelf te verwijderen. Hint: de geestelijke mens draagt per definitie geen 'kleren' , zelfs niet het masker voor zijn gelaat.   Naakter dan dat ga je het niet krijgen.

Kennen dat, mits de juiste invalshoek en snelheid kunnen we door elkaar heen lopen, maar wees voorzichtig. 

[Flawless victory 574]

18 minuten geleden zei Hopper:

Mijn medemensen voor behaarde aap uitmaken zou pas een terechte belediging zijn.  God is de mens goed gezind geweest door hem van zijn beharing te ontdoen.   De rest van 'de bekleding' dient de mens zelf te verwijderen.

2 Korinthe 5: 4 Want ook wij, die in dezen tabernakel zijn, zuchten, bezwaard zijnde; nademaal wij niet willen ontkleed, maar overkleed worden, ...

[Monachos 426]

Bestaan er ook geestelijke mensen met het Down syndroom?

[TTC 1.556]

Op 3-6-2024 om 18:34 zei Flawless victory:

Omdat zoals ik al schreef in de hemel je innerlijk helemaal gelijk is aan je uiterlijk.

'Strange loops' leiden vaak tot schijnbare tegenstrijdigheden of paradoxen.

11 uur geleden zei Monachos:

Bestaan er ook geestelijke mensen met het Down syndroom?

Metzinger stelt dat het zelf een illusie is, een model dat door de hersenen wordt gecreëerd. Dit sluit aan bij Hofstadters idee dat het zelf een 'strange loop' is, een emergent fenomeen zonder onafhankelijke existentie.

[TTC 1.556]

12 uur geleden zei Hopper:

Hint: de geestelijke mens draagt per definitie geen 'kleren' , zelfs niet het masker voor zijn gelaat.   Naakter dan dat ga je het niet krijgen.

Integrated Information Theory biedt een unieke en rigoureuze benadering voor het begrijpen van bewustzijn door het te beschrijven in termen van geïntegreerde informatie. Hoewel er uitdagingen en kritieken zijn, blijft IIT een invloedrijke en actieve onderzoeksrichting in de neurowetenschappen en de filosofie van de geest.

[Hopper 747]

2 uur geleden zei TTC:

Integrated Information Theory biedt een unieke en rigoureuze benadering voor het begrijpen van bewustzijn door het te beschrijven in termen van geïntegreerde informatie. Hoewel er uitdagingen en kritieken zijn, blijft IIT een invloedrijke en actieve onderzoeksrichting in de neurowetenschappen en de filosofie van de geest.

Bewustzijn kan alleen begrepen worden door het domein van het onbewuste te betreden.   Aan theorieën heb je niks, alleen ChatGPT googelt zijn informatie op internet.

[TTC 1.556]

37 minuten geleden zei Hopper:

Bewustzijn kan alleen begrepen worden door het domein van het onbewuste te betreden.   Aan theorieën heb je niks, alleen ChatGPT googelt zijn informatie op internet.

Het Jahori-venster hebben we eerder al gehad, hierin kunnen we die paradoxen positioneren. Je doet net alsof het niet beschreven zou zijn geweest, zodat het lijkt alsof het telkens opnieuw nieuws zou zijn. 

[Hopper 747]

3 minuten geleden zei TTC:

Het Jahori-venster hebben we eerder al gehad, hierin kunnen we die paradoxen positioneren. Je doet net alsof het niet beschreven zou zijn geweest, zodat het lijkt alsof het telkens opnieuw nieuws zou zijn. 

Ik moet toch eens bij je langs om een auto te kopen, dan kan ik ook eens door dat venster kijken.

8 juni bewerkt door Hopper

[TTC 1.556]

2 minuten geleden zei Hopper:

Ik moet toch eens bij je langs om een auto te kopen, dan kan ik ook eens door dat venster kijken.

Waarom zou je al die moeite doen, die paradoxen staan gewoon op internet. 

[Breuk 363]

17 uur geleden zei Hetairos:

Omwille van de conversatie ga ik er even vanuit dat je gelijk hebt; ik sta open voor jouw zienswijze en ben bereid mijn mening ter discussie te stellen.

Maar sta me dan toe een vraag te stellen: Bestaan er mensen die NIET religieus zijn?

NB: Heeft religie een fysieke, zintuigelijke waarneembare oorzaak: wat veroorzaakt het dan?) of is religie een metafysisch verschijnsel en een niet-zintuigelijk gevolg: waarvan is het dan een gevolg?

Ja het is natuurlijk voor de discussie goed om te bepalen wat met het woord religie wordt bedoeld.  
Het meest wordt het gebruikt om de ‘grote’ godsdiensten of levensbeschouwingen aan te duiden. 
Dat zijn christendom, islam, hindoeïsme, boeddhisme, jodendom etc.  
Ik heb echter een Karl Barth en Miskotte tik en deze theologen bestempelen religie als iets wat tegenover bijbels geloof staat. Ja en dan is de mens ontzettend religieus door achter goden, regels, instuur, natie, idolen, bezit, geld of macht aan te lopen. De schepping of schepsel wordt vergoddelijkt. 
Dat is de kritiek van de Romeinenbrief, die door Barth in de vorige eeuw is becommentarieerd.  
Paulus is hard: geen enkel mens zoekt God zoals hij zich openbaart (in Israël, in Jezuz Christus).  
We vereren liever andere goden. De bijbel is een anti-religieus getuigenis (Miskotte). Religie is ongeloof (Barth). Hopper is het mooie voorbeeld van de religieuze mens die zich op God beroept, maar zich eenzaam verheft boven de naasten. Het zijn woorden en geen daden. Ondergaan en opgewekt worden (om te gaan leven als mens op aarde) met het geloof in het verhaal van de gekruisigde en opgestane Jezus: het is hem vreemd.

En dan jouw NB: De bijbel is het getuigenis over de Naam van een specifieke (geen algemene) God.  
De God van Abraham, Izaak en Jakob. De God van Israël, die tegen Jezus zegt: jij bent mijn geliefde Zoon (zoon is in de bijbel (Genesis) het woord voor toekomst). De belofte is dat wij als zonen en dochters ook die toekomst ten deel vallen.

Die onthulling daar moeten we het mee doen. Dat komt uit de hemel (als geloofstaal). Dat hebben mensen (lees de bijbel) met hun zintuigen gezien en ervaren. Geen hoogverheven God maar een God die zich in een gekruisigde, afgewezen en onmachtige Jezus heeft doen kennen.    
Ik kan me voorstellen dat het voor velen de stap in het geloof te lastig is. Als je echter elkaar herkent als mens (zoals Jezus het geloof van mensen herkende en benoemde), ja dan kun je verder met elkaar. Op weg naar dat visioen van een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

[TTC 1.556]

1 uur geleden zei Hopper:

Aan theorieën heb je niks, alleen ChatGPT googelt zijn informatie op internet.

Sommige filosofen bekritiseren IIT omdat het de subjectieve kwaliteit van bewustzijn reduceert tot kwantitatieve metingen van informatie.

[Fundamenteel 987]

Vandaag belijden ze religie met klimaat en genderidentiteiten.

Religie is op Credible trouwens zeer zeldzaam.  Naar een kerk gaan en blindelings die gewoontes, rituelen en scaramenten overnemen is ook een vorm van religie he.

[TTC 1.556]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Vandaag belijden ze religie met klimaat en genderidentiteiten. Religie is op Credible trouwens zeer zeldzaam.  Naar een kerk gaan en blindelings die gewoontes, rituelen en scaramenten overnemen is ook een vorm van religie he.

Het onderscheid tussen het gemakkelijke en het moeilijke probleem van bewustzijn is een fundamenteel concept dat helpt om de verschillende dimensies van de studie van bewustzijn te categoriseren en te begrijpen. Terwijl de gemakkelijke problemen zich lenen voor conventionele wetenschappelijke methoden, blijft het moeilijke probleem een uitdagend en diepgaand mysterie dat vraagt om nieuwe benaderingen en inzichten.

[Hopper 747]

1 uur geleden zei TTC:

Waarom zou je al die moeite doen, die paradoxen staan gewoon op internet. 

Dat zei ik al, internet is voor bots als ChatGPT.

[Monachos 426]

4 minuten geleden zei Hopper:

Dat zei ik al, internet is voor bots als ChatGPT.

Newsflash: dit is ook internet.

[Hopper 747]

30 minuten geleden zei TTC:

Sommige filosofen bekritiseren IIT omdat het de subjectieve kwaliteit van bewustzijn reduceert tot kwantitatieve metingen van informatie.

Bewustzijn heeft geen kwaliteit(en).    Je zit weer eens in de cognitieve informatie.    De Bijbel is helder: Ik formeer het licht en schep de duisternis.    Leuk woord dat 'formeren', het betekent 'samenstellen'.   Scheppen betekent 'ordenen'

[TTC 1.556]

Zojuist zei Hopper:

Bewustzijn heeft geen kwaliteit(en).    Je zit weer eens in de cognitieve informatie.    De Bijbel is helder: Ik formeer het licht en schep de duisternis.    Leuk woord dat 'formeren', het betekent 'samenstellen'.   Scheppen betekent 'ordenen'

Het is de moeite, ik vergeef het je dat ik m'n aandacht even aan iets anders besteed heb. 

8 minuten geleden zei Hopper:

Dat zei ik al, internet is voor bots als ChatGPT.

Heeft dat met die nulfactor te maken misschien?