🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Fundamenteel 954]

4 minuten geleden zei Petra.:

Gewoon niet meer bevestigen... ja hoor. En als we jou niet bevestigen dan ben je opeens geen autist meer ofzo.

 Onder welke steen leef jij?  Het zijn dit soort idiote ideeën die zo vreselijk schadelijk zijn. 

 

Ik ben ook veel minder stereotype en autistisch dankzij het vormsel? Maar ik weet dat alles beter kan ja. Maar waar staat ASS in de Bijbel als onnatuurlijke liefde beschreven?

6 minuten geleden zei Petra.:

Red jezelf. 

Als Jezus duizendtallen homofielen naar hetero bekeerde, waarom is dat slecht nieuws voor u? Erkent u Zijn werk daar niet in?

[Petra. 653]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar ik weet dat alles beter kan ja

Joh.. gewoon bekeren!

[Fundamenteel 954]

Zojuist zei Petra.:

Joh.. gewoon bekeren!

Doe ik toch? Maar is ASS zonde? Neen toch? En ziet u die duizenden ex homofielen na bekering dan niet als een werk van de Heer? Zij tonen de weg naar bekering voor homofielen. ASS is geen zonde, maar sommige symptomen kunnen je wel doen zondigen en daar moet 1 ook mee aan de slag. De ene zonde rechtvaardigt de andere niet. 

Dus homoseksualiteit is een conditie die te veranderen is in Christus.

[Flawless victory 517]

9 minuten geleden zei Jahu:

De waarheid antwoorden uiteraard, moet ik u daar aan herinneren? Of heeft de waarheid van de Heer Jezus Christus voor u nu geen betekenis meer?

Wij laten ons niet in met de hoereerders van de rioolpers. 

[Fundamenteel 954]

24 minuten geleden zei Breuk:

Op Netflix staan de films ‘Pray away’ en ‘Boy erased’
Aanraders mbt conversietherapie.

Gelukkig zijn de hier zelf benoemde christenen geen onderdeel van een christelijke geloofsgemeenschap. We hoeven ze dus niet serieus te benaderen. Ze zijn toeschouwers.

Ik denk niet dat ik gebed als alternatief bood. Dat staat ook door mij beschreven als "te simplistisch". Je ontleedt geen appelsienen door appels te beschrijven he.

Hier gaat om vrijwillige bekeringen die daardoor van hun zonde verlost werden. In dit geval homoseksuelen, dus Jezus redt ook homofielen.

bewerkt door Fundamenteel

[Petra. 653]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Doe ik toch? Maar is ASS zonde?

Huh.. maar als je echt bekeerd bent..dan ben je toch ehhhh genezen? 

Als je ECHT bekeerd bent heb je helemaal geen ASS.  Ik denk dat je bevestigd bent in je ASS.  Als je gewoon niet meer bevestigd wordt en je bekeert je..dan ben je daar van af.  

(Tenminste...jij beweert dat dat kan.. dus laat nou eerst eens zien dat jij ook zelf kan doen wat je van andere mensen verwacht: jij kunt je toch ook vrijwillig bekeren!). 

 

 

[Fundamenteel 954]

Zojuist zei Petra.:

Huh.. maar als je echt bekeerd bent..dan ben je toch ehhhh genezen? 

Als je ECHT bekeerd bent heb je helemaal geen ASS.  Ik denk dat je bevestigd bent in je ASS.  Als je gewoon niet meer bevestigd wordt en je bekeert je..dan ben je daar van af.  

(Tenminste...jij beweert dat dat kan.. dus laat nou eerst eens zien dat jij ook zelf kan doen wat je van andere mensen verwacht: jij kunt je toch ook vrijwillig bekeren!). 

 

 

ASS staat nergens beschreven als zonde. Homoseksualiteit wel.

Antwoord nu gewoon: waarom bent u niet blij eerder dan boos? Duizendtallen laten het werk van onze Heer zien, de Heilige Geest werkt door diverse gemeenschappen om bij te staan in hun bekering; maar u wilt ze in zonde gevangen houden? Met als argument dat ik ASS heb? Petra toch...

 

[Monachos 372]

11 minuten geleden zei Petra.:

Als je ECHT bekeerd bent heb je helemaal geen ASS.  Ik denk dat je bevestigd bent in je ASS.

Grappig als je 'ASS' als het Engelse woord voor 'kont' leest.

bewerkt door Monachos

[Hermanos2 514]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

ASS staat nergens beschreven als zonde. Homoseksualiteit wel.

Antwoord nu gewoon: waarom bent u niet blij eerder dan boos? Duizendtallen laten het werk van onze Heer zien, de Heilige Geest werkt door diverse gemeenschappen om bij te staan in hun bekering; maar u wilt ze in zonde gevangen houden? Met als argument dat ik ASS heb? Petra toch...

 

Fout! 

Iedere ziekte is een gevolg van de zondeval. Voorheen was de mens volmaakt en onsterfelijk. 

[Fundamenteel 954]

Zojuist zei Hermanos2:

Fout! 

Iedere ziekte is een gevolg van de zondeval. Voorheen was de mens volmaakt en onsterfelijk. 

Ja als ge mij duizend autisten kunt aanwijzen die genazen door bekering...

Nergens staat ASS als een doodzonde beschreven in  de Bijbel, homoseksualiteit meerdere keren. Ook het NT.

[Fundamenteel 954]

Een kreupele wordt beter van zijn zondes dan van zijn beperking vergreven en bekeerd. Homoseksualiteit is geen stoornis of ziekte, maar een conditie. Dus is te deconditioneren en gebeurt ook dikwijls. Dus het is bewezen effectief. Maar enkel met vrije wil en schuldbesef, anders lukt het niet.

Citaat

 

Het onderscheid tussen ziekte, stoornis en conditie kan soms subtiel zijn, maar er zijn enkele algemene verschillen:

 

1. **Ziekte (Disease)**:

   - **Definitie**: Een ziekte is een specifieke pathologische toestand van het lichaam of de geest die een set van kenmerkende symptomen en tekenen vertoont.

   - **Oorzaken**: Het kan worden veroorzaakt door interne of externe factoren zoals infecties, genetische afwijkingen, of levensstijlkeuzes.

   - **Voorbeelden**: Griep, kanker, diabetes.

 

2. **Stoornis (Disorder)**:

   - **Definitie**: Een stoornis is een functionele abnormaliteit of verstoring, vaak zonder de duidelijke pathologische oorzaak die bij een ziekte wordt aangetroffen.

   - **Oorzaken**: Stoornissen kunnen een gevolg zijn van psychologische, genetische, of omgevingsfactoren.

   - **Voorbeelden**: Angststoornis, autisme, eetstoornissen.

 

3. **Conditie (Condition)**:

   - **Definitie**: Een conditie is een bredere term die verwijst naar een medische toestand of staat van het lichaam of de geest, vaak chronisch en met een langdurig karakter.

   - **Oorzaken**: Condities kunnen variëren van mild tot ernstig en kunnen aangeboren zijn of zich later in het leven ontwikkelen.

   - **Voorbeelden**: Zwangerschap (niet pathologisch, maar een conditie), chronische vermoeidheid, hypertensie.

 

Deze termen overlappen vaak, en in sommige contexten kunnen ze door elkaar worden gebruikt. Het is belangrijk te begrijpen dat medische terminologie complex is en vaak afhankelijk van de specifieke context waarin de termen worden gebruikt.

 

 

23 minuten geleden zei Monachos:

Grappig als je 'ASS' als het Engelse woord voor 'kont' leest.

Dit is soft porno voor de homofiel he. Je zet hen aan tot lust! Gij se sloeber! 

bewerkt door Fundamenteel

[Monachos 372]

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dit is soft porno voor de homofiel he. Je zet hen aan tot lust! Gij se sloeber! 

Het is Jim Carrey en het betreft een scene uit de komedie Dumb & Dumber. 

[Breuk 323]

51 minuten geleden zei Hermanos2:

Fout! 

Iedere ziekte is een gevolg van de zondeval. Voorheen was de mens volmaakt en onsterfelijk. 

De zondeval is geen historisch gebeuren. Vrijwel elke normale theoloog zal dat onderschrijven omdat elke normale wetenschapper op gebied van biologie, kosmologie etc dat zal kunnen beargumenteren.  
 

Dan valt toch wel een hele theorie in duigen dat de mens van de historische zondeval gered moet worden. Nee zondige mensen moeten gered worden als ze niet in liefde en trouw (kunnen) leven of hun taak als opvoeder verwaarlozen. En dan niet om ze in de grond te trappen maar om ze op te richten. En zo kan scheiden een redmiddel worden of is een verbintenis tussen 2 homo’s iets waar een zegen voor gevraagd wordt. En zo moeten opvoeders ondersteuning krijgen (of moet juist het contact verboden worden). Er is geen ‘one size fits all’ oplossing.

Zonde is ook om met een beperkt verstand hier van alles te beweren dat in een roddelblad thuis hoort. FV heeft gelijk. 
Ja dan moet je van roddelen bevrijd worden.

bewerkt door Breuk

[Fundamenteel 954]

1 minuut geleden zei Breuk:

De zondeval is geen historisch gebeuren. Vrijwel elke normale theoloog zal dat onderschrijven omdat elke normale wetenschapper op gebied van biologie, kosmologie etc dat zal kunnen beargumenteren.  
 

Dan valt toch wel een hele theorie in duigen dat de mens van de historische zondeval gered moet worden. Nee zondige mensen moeten gered worden als ze niet in liefde en trouw (kunnen) leven of hun taak als opvoeder verwaarlozen. En dan niet om ze in de grond te trappen maar om ze op te richten. En zo kan scheiden een redmiddel worden en is een verbintenis tussen 2 homo’s iets waar een zegen voor gevraagd wordt. En zo moet opvoeders ondersteuning krijgen (of moet juist het contact verboden worden). Er is geen ‘one size fits all’ oplossing.

Zonde is ook om met een beperkt verstand hier van alles te beweren dat in een roddelblad thuis hoort. FW heeft gelijk. 
Ja dan moet je van roddelen bevrijd worden.

De roddelbladjes zijn die alle nuance ontlopen he De zondeval is Bijbels, maar die verwerp je...

[Hermanos2 514]

3 minuten geleden zei Breuk:

De zondeval is geen historisch gebeuren. Vrijwel elke normale theoloog zal dat onderschrijven omdat elke normale wetenschapper op gebied van biologie, kosmologie etc dat zal kunnen beargumenteren.  
 

Dan valt toch wel een hele theorie in duigen dat de mens van de historische zondeval gered moet worden. Nee zondige mensen moeten gered worden als ze niet in liefde en trouw (kunnen) leven of hun taak als opvoeder verwaarlozen. En dan niet om ze in de grond te trappen maar om ze op te richten. En zo kan scheiden een redmiddel worden en is een verbintenis tussen 2 homo’s iets waar een zegen voor gevraagd wordt. En zo moet opvoeders ondersteuning krijgen (of moet juist het contact verboden worden). Er is geen ‘one size fits all’ oplossing.

Zonde is ook om met een beperkt verstand hier van alles te beweren dat in een roddelblad thuis hoort. FW heeft gelijk. 
Ja dan moet je van roddelen bevrijd worden.

Schrijf dit maar aan onze homo basher 

Ah is al okee. 

Zondeval is wel degelijk een feit. Jouw ontkenning doet daar niets vanaf. 

bewerkt door Hermanos2

[Fundamenteel 954]

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Schrijf dit maar aan onze homo basher 

Quoteer eerst maar eens uit waar je bashing leest. Ik kan het omgekeerd wél doen maar blijf liever on topic.  

Homoseksualiteit is een zondige conditie. Maar onze Heer toonde Zijn genade ook al aan hen. Ik erken dat liever om Hem te erkennen dan het te ontkennen om geen mens te beledigen. Beproef het echt eens naar uw beste vermogen los van uw mening/oordeel over mij. Verdiep u in getuigenissen van ex homofielen en volg de rode draad.

bewerkt door Fundamenteel

[Breuk 323]

Laat het wel duidelijk zijn dat ik het verhaal van Adam en Eva zeer hoog heb. Het is zelf het verhaal dat ik mezelf weer ging verdiepen in het christelijk geloof (soort Damascus ervaring).  
Het is echter niet historisch. Hoewel, het beschrijft in een notendop de geschiedenis van Israël. 
Intocht (bevrijding en leven) in het beloofde land, negeren van de Torah, uittocht uit het beloofde land, ballingschap, terugkeer en herstel.

Geweldig mooi als je het niet historisch leest, maar in de context van het bijbelse Israël.

bewerkt door Breuk

[Fundamenteel 954]

2 minuten geleden zei Breuk:

Laat het wel duidelijk zijn dat ik het verhaal van Adam en Eva zeer hoog heb. Het is zelf het verhaal dat ik mezelf weer ging verdiepen in het christelijk geloof (soort Damascus ervaring).  
Het is echter niet historisch. Hoewel, het beschrijft in een notendop de geschiedenis van Israël. 
Intocht (bevrijding en leven) in het beloofde land, negeren van de Torah, uittocht uit het beloofde land, ballingschap, terugkeer en herstel.

Geweldig mooi als je het niet historisch leest, maar in de context van het bijbelse Israël.

Adam was voor de zondeval hetero. Adam was de eerste Zoon van God. Maar Jezus is nu de nieuwe Adam. Dus Jezus is heteroseksueel want Hij is de Adam die niet in zonde viel.

Los van de zondeval, het is zondig en ook in het nieuwe verbond. Jezus Christus kan homofielen ook van die zondes verlossen zonder het juk van de wet. Als ze willen tenminste...

[Hermanos2 514]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Quoteer eerst maar eens uit waar je bashing leest. Ik kan het omgekeerd wél doen maar blijf liever on topic.  

Homoseksualiteit is een zondige conditie. Maar onze Heer toonde Zijn genade ook al aan hen. Ik erken dat liever om Hem te erkennen dan het te ontkennen om geen mens te beledigen. Beproef het echt eens naar uw beste vermogen los van uw mening/oordeel over mij. Verdiep u in getuigenissen van ex homofielen en volg de rode draad.

Ja, okee. Je hebt niet direct homo's gebasht. Maar je buitensporig gedram maakt mijn uitspraak wel aannemelijk. Tenminste in mijn ogen. 

[Fundamenteel 954]

Zojuist zei Hermanos2:

Ja, okee. Je hebt niet direct homo's gebasht. Maar je buitensporig gedram maakt mijn uitspraak wel aannemelijk. Tenminste in mijn ogen. 

Ik vind het al heel wat dat u inziet dat ik aangedaan word waarvan ik beschuldig word.

Mijn gedram is niet mijn gedram maar een internationaal standpunt om de regenboog uit onze gemeenschappen te verbannen en Christus weer Heer te maken. We stoppen niet tot dat bereikt is natuurlijk.

[Hermanos2 514]

24 minuten geleden zei Breuk:

Laat het wel duidelijk zijn dat ik het verhaal van Adam en Eva zeer hoog heb. Het is zelf het verhaal dat ik mezelf weer ging verdiepen in het christelijk geloof (soort Damascus ervaring).  
Het is echter niet historisch. Hoewel, het beschrijft in een notendop de geschiedenis van Israël. 
Intocht (bevrijding en leven) in het beloofde land, negeren van de Torah, uittocht uit het beloofde land, ballingschap, terugkeer en herstel.

Adam en Eva is geen Israël verhaal in een notedop. Er is geen sprake van een intocht, wel van een onvrijwillige uittocht. Geen terugkeer, geen herstel. Het hele boek Genesis, daar herken ik die elementen wèl in. 

[Dat beloof ik 882]

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vind het al heel wat dat u inziet dat ik aangedaan word waarvan ik beschuldig word.

Mijn gedram is niet mijn gedram maar een internationaal standpunt om de regenboog uit onze gemeenschappen te verbannen en Christus weer Heer te maken. We stoppen niet tot dat bereikt is natuurlijk.

Oei, wat vind God daarvan denk je? Volgens de Bijbel was het zijn uitvinding en nu wil jij die verbannen?

[Flawless victory 517]

30 minuten geleden zei Hermanos2:

Ja, okee. Je hebt niet direct homo's gebasht. Maar je buitensporig gedram maakt mijn uitspraak wel aannemelijk. Tenminste in mijn ogen. 

Zijn obsessie met homo’s is wel degelijk bashing.  Zodra hij uit balans raakt zijn de homo’s weer aan de beurt.  Dat draagt allemaal bij aan homohaat en homofobie of op zijn minst aan druk op de homogemeenschap.  Homoseksuele mensen liggen al zo onder vuur, met een groeiende groep moslims in de samenleving.  Een artikel uit 2012. Toen was het al zo erg. Het laatste wat een christen zou moeten doen is roeren in andermans leven en andermans seksualiteit.  https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2012/03/28/jan-roegiers-naar-de-culturalisering-van-homobashing/

bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 954]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Oei, wat vind God daarvan denk je? Volgens de Bijbel was het zijn uitvinding en nu wil jij die verbannen?

De alfabetbeweging hun regenboog staat niet in contrast met het verbond met Noach. Het is een opbouw naar de antichrist.

Jezus is de nieuwe Adam, Christus. Dat is de Mens waarop we moeten vormen. Alles wat u er van weg vormt is anti christelijk. Een mens die zijn evenbeeld verandert = antichrist. Maar het speelt ruimer dan dat, kort geschetst. 

3 minuten geleden zei Flawless victory:

Zijn obsessie met homo’s is wel degelijk bashing.  Zodra hij uit balans raakt zijn de homo’s weer aan de beurt.  Dat draagt allemaal bij aan homohaat en homofobie of op zijn minst aan druk op de homogemeenschap.  Homoseksuele mensen liggen al zo onder vuur, met een groeiende groep moslims in de samenleving.  Een artikel uit 2012. Toen was het al zo erg. https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2012/03/28/jan-roegiers-naar-de-culturalisering-van-homobashing/

De obsessie kwam van de andere kant en we zijn daar te timide mee omgegaan. Maar nu niet meer. Je kan je bekeren van je zondes als je Hem écht zou aanvaarden. Maar je pakt enkel teksten die zeemzoet in uw oren klinken.

[Dat beloof ik 882]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Oei, wat vind God daarvan denk je? Volgens de Bijbel was het zijn uitvinding en nu wil jij die verbannen?

De alfabetbeweging hun regenboog staat niet in contrast met het verbond met Noach. Het is een opbouw naar de antichrist.

Jezus is de nieuwe Adam, Christus. Dat is de Mens waarop we moeten vormen. Alles wat u er van weg vormt is anti christelijk. Een mens die zijn evenbeeld verandert = antichrist. Maar het speelt ruimer dan dat, kort geschetst

Dat is geen antwoord op mijn vraag.. Geef nu gewoon eens antwoord op de vraag.