🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Fundamenteel 910]

23 minuten geleden zei Thinkfree:

Ooff 😥 hopen dat ie het red.

Tuurlijk staat ie niet voor een green screen, op zulke onzinnige betijgingen moet je niet eens op in gaan laat staan geloven.

Ik moet toegeven dat ik twijfels had. Maar gaf hem ook het voordeel van de twijfel. 
 

[Hopper 686]

Ik begrijp uit mijn naspeuringen op internet dat Mar Mari Emmanuel tegen de corona maatregelen was.

[Fundamenteel 910]

6 minuten geleden zei Hopper:

Ik begrijp uit mijn naspeuringen op internet dat Mar Mari Emmanuel tegen de corona maatregelen was.

Het zou me niet verbazen dat enkelen alhier die aanslag niet veroordelen, noch bidden voor een spoedig herstel. 
degene die overal haatspraak zien, zijn in wezen de echte haters. 

[Hopper 686]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Het zou me niet verbazen dat enkelen alhier die aanslag niet veroordelen, noch bidden voor een spoedig herstel. 
degene die overal haatspraak zien, zijn in wezen de echte haters. 

Ik ken deze man niet, dus voordat ik een mening vorm over deze man doe ik naspeuringen.  Vergelijk het met Theo van Gogh , wegens zijn provocerende optreden trok hij de aandacht van een moordlustige extremist.  Dat was niet verwijtbaar aan Theo van Gogh, maar ik wil oorzakelijk weten hoe de zaken in elkaar steken.  

Van Mar Mari Emmanuel weet ik tot dusver niet meer dan dat hij tegen de corona maatregelen ageerde.  Was hij dan een soort Willem Engel met opruiende taalgebruik?  Ik weet het niet.  Ik wacht nadere informatie of voordat ik een mening vorm.  Bidden voor iedereen die in nood is lijkt me erg arbeidsintensief (denk aan Gaza) , dus die energie steek ik er niet in.

[Fundamenteel 910]

4 minuten geleden zei Hopper:

Ik ken deze man niet, dus voordat ik een mening vorm over deze man doe ik naspeuringen.  Vergelijk het met Theo van Gogh , wegens zijn provocerende optreden trok hij de aandacht van een moordlustige extremist.  Dat was niet verwijtbaar aan Theo van Gogh, maar ik wil oorzakelijk weten hoe de zaken in elkaar steken.  

Van Mar Mari Emmanuel weet ik tot dusver niet meer dan dat hij tegen de corona maatregelen ageerde.  Was hij dan een soort Willem Engel met opruiende taalgebruik?  Ik weet het niet.  Ik wacht nadere informatie of voordat ik een mening vorm.  Bidden voor iedereen die in nood is lijkt me erg arbeidsintensief (denk aan Gaza) , dus die energie steek ik er niet in.

Exact mijn punt. De naastenliefde wordt afgemeten aan de mening van de ander. Laat net die groep de “love bombers” zijn, tot je een ‘foute’ mening verkondigt; dan komen ze als slangen boven. Ze schuwen in dat proces geen leugens en valse getuigenissen.

[Hopper 686]

Zojuist zei Fundamenteel:

Exact mijn punt. De naastenliefde wordt afgemeten aan de mening van de ander. Laat net die groep de “love bombers” zijn, tot je een ‘foute’ mening verkondigt; dan komen ze als slangen boven. Ze schuwen in dat proces geen leugens en valse getuigenissen.

Geheel eens, waarde heer Fundamenteel. Ik schort mijn mening over Mar Mari Emmanuel dan ook op totdat ik meer weet.  Ge weet dat we van Jezus niet zomaar mogen oordelen, dus ik kijk wel beter uit.

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Hopper:

Geheel eens, waarde heer Fundamenteel. Ik schort mijn mening over Mar Mari Emmanuel dan ook op totdat ik meer weet.  Ge weet dat we van Jezus niet zomaar mogen oordelen, dus ik kijk wel beter uit.

Begrijp je dan niet dat ongeacht die man zijn mening, een ander niet tot geweld of doodslag mag overgaan?

En dat kerken bij de vleet worden aangevallen wegens de “foute” mening/geloofsovertuiging? Mede door lgbtq sympathisanten. 

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Op Telegram berichtte Amir  Tsarfati zojuist dat bisschop Mar Mari Emanuel in zijn kerk in Sydney is neergestoken. Ik heb (helaas) de videobeelden gezien, ik hoop dat hij het overleeft, maar op de beelden is te zien dat hij onder andere in zijn nek is gestoken.

De dader is een islamitische terrorist. Zojuist lees ik dat de conditie van bisschop Mar Mari Emanuel stabiel is.

Dat is niet gek. Met zulke uitspraken wek je nogal agressie op. En dat is dan ook gebeurd, kennelijk.

[Flawless victory 455]

20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet gek. Met zulke uitspraken wek je nogal agressie op. En dat is dan ook gebeurd, kennelijk.

Dat jij met dit soort getroll hier nog steeds kunt schrijven is mij een raadsel. Walgelijk.

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Begrijp je dan niet dat ongeacht die man zijn mening, een ander niet tot geweld of doodslag mag overgaan?

En dat kerken bij de vleet worden aangevallen wegens de “foute” mening/geloofsovertuiging? Mede door lgbtq sympathisanten. 

Ik ga over dit onderwerp verder op Bazuinen. Daar hebben we (nog) geen last van het ziekelijke getroll.

15 april bewerkt door Flawless victory

[Hopper 686]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Begrijp je dan niet dat ongeacht die man zijn mening, een ander niet tot geweld of doodslag mag overgaan?

En dat kerken bij de vleet worden aangevallen wegens de “foute” mening/geloofsovertuiging? Mede door lgbtq sympathisanten. 

Uiteraard mag een ander niet tot geweld of doodslag overgaan.  Zoiets staat toch niet ter discussie?  Er zijn hopelijk toch geen mensen hier die geweld goedpraten?

Kerken en moskeeën worden aangevallen en dat keur ik ten zeerste af.  Waar ik naar toe wil is dat ik me eerst wens te informeren voordat ik  een mening vorm, zoals ieder weldenkend mens dat doet.

15 april bewerkt door Hopper

[Flawless victory 455]

47 minuten geleden zei Hopper:

 

 

Van Mar Mari Emmanuel weet ik tot dusver niet meer dan dat hij tegen de corona maatregelen ageerde.  
 

Het is bij uitstek de natuurmens die zich druk maakt over (een visie op) corona.  Marcus 8: 35.

 

[Hopper 686]

Klopt, het is bij uitstek de natuurmens die zich druk maakt over corona.  Ik heb daar dan ook niet aan meegedaan, me netjes laten vaccineren en ben ongeschonden de corona crisis uitgekomen.   Willem Engel gaat emigreren naar Zuid Amerika, ik blijf gewoon in Nederland.

[Flawless victory 455]

Zojuist zei Hopper:

Klopt, het is bij uitstek de natuurmens die zich druk maakt over corona.  Ik heb daar dan ook niet aan meegedaan, me netjes laten vaccineren en ben ongeschonden de corona crisis uitgekomen.   Willem Engel gaat emigreren naar Zuid Amerika, ik blijf gewoon in Nederland.

Je hebt mensen weggezet voor wappie die er een andere visie dan jij op nahouden. En dat doe je nu indirect weer. Walgelijk.  En dan jezelf nog voor een geestelijk mens houden. 

[Hopper 686]

In het Nederlands discours wordt met corona wappie het volgend bedoeld:

https://nl.wiktionary.org/wiki/coronawappie

(pejoratief) iemand die gelooft in een grote samenzwering als verklaring van de problemen rond covid en daar anderen mee lastig valt

 

[Flawless victory 455]

3 minuten geleden zei Hopper:

In het Nederlands discours wordt met corona wappie het volgend bedoeld:

https://nl.wiktionary.org/wiki/coronawappie

(pejoratief) iemand die gelooft in een grote samenzwering als verklaring van de problemen rond covid en daar anderen mee lastig valt

 

Troll lekker door joh. Ik zet je op negeer. 

15 april bewerkt door Flawless victory

[Hopper 686]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04/15/steekpartij-in-kerk-in-sydney/#:~:text=De geviseerde geestelijke is bisschop,de lockdowns en de vaccinaties.

 

Hier een bericht uit neutrale bron:

De geviseerde geestelijke is bisschop Mar Mari Emmanuel, de leider van een ultraconservatieve vleugel van het Assyrisch-orthodoxe geloof. Tijdens de corona-pandemie verwierf hij een grote aanhang toen hij zich herhaaldelijk uitsprak tegen de lockdowns en de vaccinaties. 

De bisschop is zeer actief op sociale media, op TikTok heeft hij 11.000 volgers. Hij liet zich eerder ook al opmerken door andere opvallende uitspraken. Zo zei hij tegen de Australische omroep ABC hij dat hij transgenders niet als mensen beschouwt. 

Het heeft er alles van weg dat als hij een moslim zou zijn, ik hem een haatimam zou mogen noemen volgens de voorman van de grootste partij van Nederland.  Maar nu een hij een christen is mag dat natuurlijk niet.  Christenen leggen we langs een andere maat dan moslims......

15 april bewerkt door Hopper

[Robert Frans 1.539]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet gek. Met zulke uitspraken wek je nogal agressie op. En dat is dan ook gebeurd, kennelijk.

Dat praat zo'n aanslag natuurlijk nooit goed, daar zul je het toch wel mee eens zijn.

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Flawless victory:

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet gek. Met zulke uitspraken wek je nogal agressie op. En dat is dan ook gebeurd, kennelijk.

Dat jij met dit soort getroll hier nog steeds kunt schrijven is mij een raadsel. Walgelijk.

Deze priester zegt zelf dat ie bepaalde mensen de kop van de romp zal trekken als hij die tegenkomt. Wie kaatst kan de bal verwachten.

21 minuten geleden zei Robert Frans:

Dat praat zo'n aanslag natuurlijk nooit goed, daar zul je het toch wel mee eens zijn.

Natuurlijk praat ik de aanslag niet goed. Maar hij lokt de agressie zelf wel uit. 

15 april bewerkt door Dat beloof ik

[Hopper 686]

Niemand praat hier een aanslag goed, maar het beeld wat tot dusver uit de media opduikt is die van een haatprediker.   Wie met het zwaard omgaat, zal door het zwaard vergaan, leerde Jezus ons.   Zeker iemand uit het christendom zou daar bekend mee moeten zijn.

In het roddelcircuit krijgen moslims al de schuld las ik ergens, maar het kan net zo goed iemand uit  de LHBT groep zijn.  Als je transgenders niet als mensen beschouwt, dan moet je niet vreemd opkijken als zo iemand zich onmenselijk gaat gedragen.

15 april bewerkt door Hopper

[Breuk 266]

4 uur geleden zei Flawless victory:

Je hebt mensen weggezet voor wappie die er een andere visie dan jij op nahouden. En dat doe je nu indirect weer. Walgelijk.  En dan jezelf nog voor een geestelijk mens houden. 

Ik heb al eerder aangegeven dat Hopper de religieuze mens is die beweert God te kennen en zich daarmee wil afscheiden en afbakening wil maken tussen de gelovigen en de ongelovigen.  
 

Ik wil graag nog eens aanstippen hoe Bonhoeffer beschrijft hoe God zich in het NT bekend maakt.  
Dat is nogal anders dan hoe wij God graag willen voorstellen, omdat wij allemaal iets van die religieuze mens hebben.  

https://www.theologie.nl/zonder-god-god-midden-wereld-leren-we-geloven/

‘Voor en met God leven wij zonder God. God laat zich uit de wereld terugdringen tot op het kruis,

God is zwak en machteloos in deze wereld en zó en zó alleen is Hij met ons en helpt ons.  
God helpt ons niet door zijn almacht, maar door zijn zwakheid.  
Alleen de lijdende God kan ons helpen.  
En de mens wordt opgeroepen Gods lijden aan de goddeloze wereld mee te lijden.’

In die zwakheid van God ligt zijn kracht,  
dat is de praktische hermeneutische regel voor de disciplina arcani, het geloofsgeheim.  
Bonhoeffer gaat niet uit van een schoolse theologie die van Boven, bij God begint, maar een theologie van beneden die de godheid van Christus in zijn mens-zijn wil verstaan.  
Met zo’n God valt door dik en dun te leven, omdat Hij ons begrijpt. Het geloofsgeheim ligt in die omgang om zonder en met God in de wereld te leven.  
Hij draagt ons!  
Daarom is het kruis van Christus ook mijn kruis, de christen is een mens naar het beeld van Christus.

 

Best lastig om dit te volgen en zijn gedachten zijn nog lang niet in de christelijke (of aanverwante) religie doorgedrongen.    
Dit is ook mijn antwoord aan mensen die een ‘super god’ gedachte hebben en God in zijn ethische handelen op hun (!) troon willen zetten en daarmee mensen afschrijven.

15 april bewerkt door Breuk

[Fundamenteel 910]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Deze priester zegt zelf dat ie bepaalde mensen de kop van de romp zal trekken als hij die tegenkomt. Wie kaatst kan de bal verwachten.

Natuurlijk praat ik de aanslag niet goed. Maar hij lokt de agressie zelf wel uit. 

Vrijheid van meningsuiting is heilig in het westen. 
Geen enkele mening lokt agressie bij normale mensen uit.

[Hopper 686]

Ik zie dat er onwaarheid over mij beweerd wordt. God is onkenbaar.   Wat gekend kan worden is de weg zoals het Evangelie schrijft.  Op die weg komt de mens tot 'de dingen Gods'.  De 'dingen Gods' kennen is iets anders dan God kennen,  God is Een en wat Een is, is per definitie onkenbaar.  Het geestelijk onderscheiden is noodzakelijk voor de 'dingen Gods', daarvoor is dan ook de weg zoals het Evangelie die schetst.  Geestelijk onderscheiden kan de mens zich alleen eigen maken als de mens ook daadwerkelijk naar Jezus luistert.   Zolang de mens nog oordeelt kan dat geestelijk onderscheiden geen aanvang nemen, dan blijft de mens natuurmens (voortgekomen uit de natuur) en kan alleen zintuigelijk onderscheiden.  Dus als de lezer niet bekend is met dat wat 'geestelijk onderscheiden' wordt genoemd door Paulus, dan weet de lezer waar hij staat.  Dan kun je alleen zintuigelijk onderscheiden.   En heb je van de 'dingen Gods' geen enkele notie. 

Iedereen mag in dat verband zichzelf afvragen waarom hij eigenlijk gelovig is.  Voor een hemelkaartje?   Zolang er zelfzuchtig gedrag is blijft alles voor u gesloten...... 

[Dat beloof ik 836]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Vrijheid van meningsuiting is heilig in het westen. 
Geen enkele mening lokt agressie bij normale mensen uit.

Het is niet heilig, zo wordt het bijvoorbeeld begrensd door verplichtingen die je hebt geen opzichte van anderen ((je mag bijvoorbeeld niet beledigen of bedreigen). En als je anderen dan toch bedreigt, tsja van kunnen die zomaar eens boos worden. 

[Fundamenteel 910]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is niet heilig, zo wordt het bijvoorbeeld begrensd door verplichtingen die je hebt geen opzichte van anderen ((je mag bijvoorbeeld niet beledigen of bedreigen). En als je anderen dan toch bedreigt, tsja van kunnen die zomaar eens boos worden. 

Waar is de vrijheid van meningsuiting beperkt dan? De holocaust ontkennen mss ja, that’s it. Gij moogt Hamas vervloeken, homoseksualiteit als zonde benoemen en in een normale samenleving wekt dat geen agressie op. Wie dat normaal vindt is gestoord ja.

Of gaan we straks voornaamwoorden afdwingen zoals in Schotland? En de realiteit strafbaar maken met gedachtenpolitie? 

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Waar is de vrijheid van meningsuiting beperkt dan? De holocaust ontkennen mss ja, that’s it. Gij moogt Hamas vervloeken, homoseksualiteit als zonde benoemen en in een normale samenleving wekt dat geen agressie op. Wie dat normaal vindt is gestoord ja.

Of gaan we straks voornaamwoorden afdwingen zoals in Schotland? En de realiteit strafbaar maken met gedachtenpolitie? 

Een simpel voorbeeld. Je mag homoseksualiteit best als zonder benoemen. Wat niet mag is wat deze priester doet: stellen dat hij mensen die daar op tegen zijn de kop van de romp af trekt. Want dat is bedreiging.

Ik weet dat voor jou de wereld eenvoudiger is te verwerken in zwart-wit, als eenvoudig overal 2 mogelijkheden in waren.
Dat is hier niet zo. Als je dat niet begrijpt is dat vervelend voor je, maar in het kader van deze discussie is het irrelevant om daar op verder te gaan. Deze discussie gaat namelijk niet over jou.

16 april bewerkt door Dat beloof ik