Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

  Op 28-6-2023 om 12:30 zei Barnabas:

Begripsverwarring komt door het invulling geven aan begrippen die anders zijn dan de ander die invult.

Expand  

Verschillende groeisnelheden leiden tot het bizarre fenomeen dat wat voor de ene een ontnuchterende ontdekking is, voor anderen niet meer is dan oude wijn in nieuwe zakken. Hiermee zeggend, voor die anderen was het misschien ooit een ontnuchterende ontdekking, als een natuurlijk proces van bewustwording dat vaak veel woeliger verloopt dan de intrinsiek fluweelzachte aspiraties of stuwkrachten die ten grondslag liggen.

[TTC 1.564]

  Op 1-7-2023 om 13:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

Expand  

Panthalassa was gedurende het Paleozoïcum en het vroege Mesozoïcum, 250 tot 200 miljoen jaar geleden, de superoceaan die het supercontinent Pangea omvatte.

[Tomega 311]

  Op 3-1-2024 om 15:08 zei TTC:

Panthalassa was gedurende het Paleozoïcum en het vroege Mesozoïcum, 250 tot 200 miljoen jaar geleden, de superoceaan die het supercontinent Pangea omvatte.

Expand  

Als je gelooft dat Pangea heeft bestaan, mag je nooit meer de bijbelse versie van het begin van de aarde tegenspreken, namelijk dat de wateren onder de aarde zijn. Want de aarde is 1/3 land en 2/3 water. Dat geeft bij Pangea een onmiskenbaar eenduidig beeld van 1/3 aarde, en de 2/3 wateren die eronder zijn. Natuurkundig bewijsbaar: je kon er omheen varen, en de aarde is rond, en inderdaad kun je er af vallen.  Of dat wel of niet zo is, kun je evenmin weten, als dat je kunt weten of je kunt lopen op de maan of dat je kunt weten of je kunt horen en zien en ademen in de ruimte. Of zelfs dat niet inderdaad de kern van de aarde kwalificeert als 'wateren', omdat die immers vloeibaar is en daarbij ook nog brandt als de hel..

4 januari 2024 bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 00:13 zei Tomega:

Als je gelooft dat Pangea heeft bestaan, mag je nooit meer de bijbelse versie van het begin van de aarde tegenspreken, namelijk dat de wateren onder de aarde zijn. Want de aarde is 1/3 land en 2/3 water. Dat geeft bij Pangea een onmiskenbaar eenduidig beeld van 1/3 aarde, en de 2/3 wateren die eronder zijn. Natuurkundig bewijsbaar: je kon er omheen varen, en de aarde is rond, en inderdaad kun je er af vallen.  Of dat wel of niet zo is, kun je evenmin weten, als dat je kunt weten of je kunt lopen op de maan of dat je kunt weten of je kunt horen en zien en ademen in de ruimte. Of zelfs dat niet inderdaad de kern van de aarde kwalificeert als 'wateren', omdat die immers vloeibaar is en daarbij ook nog brandt als de hel..

Expand  

Interessant, zo zien we nog maar eens hoe belangrijk referentiekaders, contexten en bijhorende percepties zijn, de kwestie aandacht en zelfonderzoek vaak onderschat. 

  Op 4-1-2024 om 00:13 zei Tomega:

Als je gelooft dat Pangea heeft bestaan, mag je nooit meer de bijbelse versie van het begin van de aarde tegenspreken, namelijk dat de wateren onder de aarde zijn. 

Expand  

Toen het supercontinent Rodinia 900 miljoen jaar geleden begon op te breken, ontstond er een triple junction.

4 januari 2024 bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 06:24 zei TTC:

Natuurkundig bewijsbaar: je kon er omheen varen, en de aarde is rond, en inderdaad kun je er af vallen.

Expand  

Prachtig, vanuit dat standpunt de logica zelve. 

[TTC 1.564]

  Op 28-6-2023 om 11:55 zei Barnabas:

De horizon ligt ver weg en de weg daarheen is niet duidelijk.

Expand  

Wat precies de Cambrische explosie heeft veroorzaakt is iets waarover de meningen nog uiteen lopen.

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 00:13 zei Tomega:

Als je gelooft dat Pangea heeft bestaan, mag je nooit meer de bijbelse versie van het begin van de aarde tegenspreken, namelijk dat de wateren onder de aarde zijn.

Expand  

Nu we toch bezig zijn met invalshoeken, evolutionaire veranderingen, interpretaties en percepties, in de mystiek staat water voor wijsheid. 

4 januari 2024 bewerkt door TTC

[Tomega 311]

  Op 4-1-2024 om 14:23 zei TTC:

Nu we toch bezig zijn met invalshoeken, evolutionaire veranderingen, interpretaties en percepties, in de mystiek staat water voor wijsheid. 

Expand  

Jer. 17:13  O HEERE, Israëls Verwachting, allen die U verlaten, zullen beschaamd worden; en die van mij afwijken, zullen in de aarde geschreven worden; want zij verlaten den HEERE, de Springader des levenden waters.

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 14:37 zei Tomega:

Jer. 17:13  O HEERE, Israëls Verwachting, allen die U verlaten, zullen beschaamd worden; en die van mij afwijken, zullen in de aarde geschreven worden; want zij verlaten den HEERE, de Springader des levenden waters.

Expand  

Straks kunnen we beginnen aan een reeks metaforen, meestal ingezet als dooddoeners. 

[Tomega 311]

  Op 4-1-2024 om 14:42 zei TTC:

Straks kunnen we beginnen aan een reeks metaforen, meestal ingezet als dooddoeners

Expand  

Waarom water bij de wijn gedaan, en wachten tot er straks bloed vloeit uit de metaforen, als je nu reeds klare wijn kunt schenken? Kracht is altijd in een punt van tijd. Daarom is straks altijd krachteloos, en buiten de orde van invloed op het heden.

Tenzij dan, je nu oprecht gelooft, wat straks is.

4 januari 2024 bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 14:50 zei Tomega:

Waarom water bij de wijn gedaan, en wachten tot er straks bloed vloeit uit de metaforen, als je nu reeds klare wijn kunt schenken? Kracht is altijd in een punt van tijd. Daarom is straks altijd krachteloos, en buiten de orde van invloed op het heden. Tenzij dan, je nu oprecht gelooft, wat straks is.

Expand  

Aan de randvoorwaarden voor een fluweelzachte paradigmashift wordt toch nooit voldaan, hebben we geen kracht voor nodig.

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 14:50 zei Tomega:

Tenzij dan, je nu oprecht gelooft, wat straks is.

Expand  

Creatieve visualisatie kan worden gedefinieerd als een techniek waarbij we gebruik maken van onze verbeelding om ons te helpen om gewenste dromen of doelen te verwezenlijken.

[Tomega 311]

  Op 4-1-2024 om 15:42 zei TTC:

Aan de randvoorwaarden voor een fluweelzachte paradigmashift wordt toch nooit voldaan, hebben we geen kracht voor nodig.

Expand  

Je hebt denk ik gelijk, dat we daar geen kracht voor nodig hebben.
Elke stap die je harder loopt, breekt je toekomst in kleinere stukjes,
die de overbruggingsafstanden vergroten, en per saldo ga je net zo hard.
Het mooie is dan, dat niet alleen versnellen geen zin heeft, 
maar ook dat je rustig kunt afzakken naar een lager tempo.
Want elk verslappen en vertragen, breekt je toekomst in minder delen,
die de overbruggingstijd verkort, zodat je per saldo korter onderweg bent.
Hier heb je geen kracht nodig, maar wel zicht op de weg die nog voorligt:
er komt je iets tegemoet, dat je paradigmazicht blijvend verandert,
Als je dan gelooft wat je ziet, is de huidige paradigmashit ten einde,
en komt een shift naar de nieuwe tijd in een nieuwe versnelling.
Er komt nieuwe kracht en nieuwe sterkte en nieuwe snelheid.

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 17:04 zei Tomega:

Je hebt denk ik gelijk, dat we daar geen kracht voor nodig hebben.
Elke stap die je harder loopt, breekt je toekomst in kleinere stukjes,
die de overbruggingsafstanden vergroten, en per saldo ga je net zo hard.
Het mooie is dan, dat niet alleen versnellen geen zin heeft, 
maar ook dat je rustig kunt afzakken naar een lager tempo.
Want elk verslappen en vertragen, breekt je toekomst in minder delen,
die de overbruggingstijd verkort, zodat je per saldo korter onderweg bent.
Hier heb je geen kracht nodig, maar wel zicht op de weg die nog voorligt:
er komt je iets tegemoet, dat je paradigmazicht blijvend verandert,
Als je dan gelooft wat je ziet, is de huidige paradigmashit ten einde,
en komt een shift naar de nieuwe tijd in een nieuwe versnelling.
Er komt nieuwe kracht en nieuwe sterkte en nieuwe snelheid.

Expand  

Niet participeren in een probleem doet het soms verdwijnen als sneeuw voor de zon, uitleggen lukt niet. 

[Tomega 311]

  Op 4-1-2024 om 17:02 zei TTC:

Creatieve visualisatie kan worden gedefinieerd als een techniek waarbij we gebruik maken van onze verbeelding om ons te helpen om gewenste dromen of doelen te verwezenlijken.

Expand  

Natuurkunde is het domein van wettige verbeelding.
Verstand is het domein van causale verbanden.
Geloof is het domein van wettig zicht.
Metafysica is het domein van de samenhang.
Gods Woord is het domein van leven in waarheid,
bekrachtigd door natuur en verstand en geloof.

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 17:09 zei Tomega:

Natuurkunde is het domein van wettige verbeelding.
Verstand is het domein van causale verbanden.
Geloof is het domein van wettig zicht.
Metafysica is het domein van de samenhang.
Gods Woord is het domein van leven in waarheid,
bekrachtigd door natuur en verstand en geloof.

Expand  

Niets blijft verborgen.

[Tomega 311]

  Op 4-1-2024 om 17:08 zei TTC:

Niet participeren in een probleem doet het soms verdwijnen als sneeuw voor de zon, uitleggen lukt niet. 

Expand  

Niet participeren in een oplossing doet het soms verdwijnen als sneeuw door de zon, uitleggen lukt niet.  

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 17:20 zei Tomega:

Niet participeren in een oplossing doet het soms verdwijnen als sneeuw door de zon, uitleggen lukt niet.  

Expand  

Horizonversmelting is een begrip uit de hermeneutiek dat wijst op het bestaan van een eigen ervaringshorizon met betrekking tot de denkwereld van een individu. Horizonversmelting is voor een onderzoeker binnen de hermeneutiek het vinden van raakvlakken tussen zijn eigen 'horizon' en die van de persoon die hij onderzoekt om daarmee de ander te kunnen 'verstaan'. Het vormt de paradox binnen de hermeneutiek. De versmelting houdt niet in dat de beide horizonten samen moeten vallen, omdat een onderzoeker het niet eens hoeft te zijn met de denkbeelden van degene die hij onderzoekt. 

[Tomega 311]

  Op 4-1-2024 om 17:24 zei TTC:

Horizonversmelting is een begrip uit de hermeneutiek dat wijst op het bestaan van een eigen ervaringshorizon met betrekking tot de denkwereld van een individu. Horizonversmelting is voor een onderzoeker binnen de hermeneutiek het vinden van raakvlakken tussen zijn eigen 'horizon' en die van de persoon die hij onderzoekt om daarmee de ander te kunnen 'verstaan'. Het vormt de paradox binnen de hermeneutiek. De versmelting houdt niet in dat de beide horizonten samen moeten vallen, omdat een onderzoeker het niet eens hoeft te zijn met de denkbeelden van degene die hij onderzoekt. 

Expand  

Van oude mensen de dingen die voorbijgaan, is wat raakt. Dat is geen vlak terrein, maar een lastig klovendistrict met bruggen die maar blijven komen en gaan. Haarkloverijen blijken balken in de ogen, en horizonversmelting een speld in een hooiberg, en de glijbaankloof een onbedwingbare berg. Zoek gerust de rust, en verruim je ruimte, en richt je richting anders in, maar besef dat de weg pas wordt gelopen, als als je bent gaan lopen. Gaarne tot uw dienst.

4 januari 2024 bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 17:46 zei Tomega:

Van oude mensen de dingen die voorbijgaan, is wat raakt. Dat is geen vlak terrein, maar een lastig klovendistrict met bruggen die maar blijven komen en gaan. Haarkloverijen blijken balken in de ogen, en horizonversmelting een speld in een hooiberg, en de glijbaankloof een onbedwingbare berg. Zoek gerust de rust, en verruim je ruimte, en richt je richting anders in, maar besef dat de weg pas wordt gelopen, als als je bent gaan lopen. Gaarne tot uw dienst.

Expand  

Bij het idee van een tweepolig sturingselement zien we dat veel opties geboden worden, zelfs diegenen die we (nog) niet kennen.

[TTC 1.564]

  Op 4-1-2024 om 17:20 zei Tomega:

Niet participeren in een oplossing doet het soms verdwijnen als sneeuw door de zon, uitleggen lukt niet.  

Expand  

Om beter te kunnen begrijpen wat de zwijgspiraaltheorie nu precies betekent, nogmaals ingeschreven voor een laagdrempelig aanbod verbindende communicatie.

[TTC 1.564]

  Op 5-1-2024 om 06:09 zei Noel2:

Ik mag dan sommige dingen begrijpen, andere dingen begrijp ik helemaal niets van.

Expand  

Soms sta je echt wel versteld van hoe de kracht van eenvoud en kleine dingen raakvlakken vertoont met zoveel meer, en misschien net daarom tot een haast onontwarbaar kluwen verwordt.

[TTC 1.564]

  Op 16-12-2023 om 17:59 zei Hopper:

Het is bij –273C toch veel te koud om waar te nemen?  Dan bevriezen je ogen volgens mij.

Expand  

We kunnen ook maar roeien met de riemen die we hebben, in het kielzog van een tanker is dat vaak redelijk woelig.

[Hopper 824]

  Op 5-1-2024 om 12:28 zei TTC:

We kunnen ook maar roeien met de riemen die we hebben, in het kielzog van een tanker is dat vaak redelijk woelig.

Expand  

Al decennia geleden zijn de woelige baren in mij gestild. 

21 En een ander uit Zijn discipelen zeide tot Hem: Heere! laat mij toe, dat ik eerst heenga, en mijn vader begrave.

22 Doch Jezus zeide tot hem: Volg Mij, en laat de doden hun doden begraven.

23 En als Hij in het schip gegaan was, zijn Hem Zijn discipelen gevolgd.

24 En ziet, er ontstond een grote onstuimigheid in de zee, alzo dat het schip van de golven bedekt werd; doch Hij sliep.

25 En Zijn discipelen, bij Hem komende, hebben Hem opgewekt, zeggende: Heere, behoed ons, wij vergaan!

26 En Hij zeide tot hen: Wat zijt gij vreesachtig, gij kleingelovigen? Toen stond Hij op, en bestrafte de winden en de zee; en er werd grote stilte.

 

De kleingelovigheid is aan mij niet besteedt.

[TTC 1.564]

  Op 5-1-2024 om 13:47 zei Hopper:

Al decennia geleden zijn de woelige baren in mij gestild. 

Expand  

Paleomagnetische metingen geven aan dat er mogelijk drie eerdere supercontinenten zijn geweest: Columbia (ongeveer 1,5 miljard jaar geleden), Kenorland (ongeveer 2,5 miljard jaar geleden) en Vaalbara (ongeveer 3,3 miljard geleden). Vaalbara zou tevens het eerste (super)continent op Aarde geweest zijn.

  Op 24-12-2023 om 10:38 zei Monachos:

Jongleren is ouddoen.

Expand  

Een Wilsoncyclus of supercontinentcyclus is in de platentektoniek een zich herhalende cyclus waarbij de continenten zich eerst samenvoegen tot een supercontinent, om later weer op te breken en van elkaar te bewegen.