Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

Mijn gebroken hart is zowel een dode metafoor als een cliché.

Of nu pas beginnen die metaforen hun betekenis te onthullen, en hoop als een tweesnijdend zwaard. Het is, cliché of doordacht, maar hoe je het bekijken wil. 

[Figulus 152]

3 minuten geleden zei TTC:

Of nu pas beginnen die metaforen hun betekenis te onthullen, en hoop als een tweesnijdend zwaard. Het is, cliché of doordacht, maar hoe je het bekijken wil. 

Hoop kan pijnlijk, zelfs gevaarlijk zijn.

[Fundamenteel 1.030]

44 minuten geleden zei TTC:

Of nu pas beginnen die metaforen hun betekenis te onthullen, en hoop als een tweesnijdend zwaard. Het is, cliché of doordacht, maar hoe je het bekijken wil. 

[Figulus 152]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Gelijk uitbetalen dus. Veruit het meest verstandig.

6 januari bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Figulus:

Hoop kan pijnlijk, zelfs gevaarlijk zijn.

Ja, het is er altijd, maar ook geen idee waar het nu precies vandaan komt. 

[Figulus 152]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, het is er altijd, maar ook geen idee waar het nu precies vandaan komt. 

Het komt voort uit verwachtingen. De kracht zit em in hoe realistisch je de situatie inschat.

[Fundamenteel 1.030]

35 minuten geleden zei Figulus:

Gelijk uitbetalen dus. Veruit het meest verstandig.

geld daalt alleen maar in waarde he. Als crypto in waarde daalt kunt ge er nog op verdienen door te shorten. :D 

[Figulus 152]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

geld daalt alleen maar in waarde he. Als crypto in waarde daalt kunt ge er nog op verdienen door te shorten.

Wat jij wil. Maar als ex casino medewerker kan ik je niets beters adviseren. Afhankelijk van je inleg. Stel deze is 1000 euro, dan zit je op een half miljoen... Ik weet niet wat je van plan bent of hoelang je denkt te leven. Maar ik zou de koning te rijk zijn.

6 januari bewerkt door Figulus

[Fundamenteel 1.030]

4 minuten geleden zei Figulus:

Wat jij wil. Maar als ex casino medewerker kan ik je niets beters adviseren. Afhankelijk van je inleg. Stel deze is 1000 euro, dan zit je op een half miljoen... Ik weet niet wat je van plan bent of hoelang je denkt te leven. Maar ik zou de koning te rijk zijn.

en dan 50% belastingen betalen?

[Figulus 152]

Zojuist zei Fundamenteel:

en dan 50% belastingen betalen?

Dan nog.

[Fundamenteel 1.030]

4 minuten geleden zei Figulus:

Dan nog.

Het moet kriebelen aan de piemel...

[Figulus 152]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het moet kriebelen aan de piemel...

Dan ben je nooit uitgekriebeld. Totdat je geen stijve meer kunt krijgen.

[TTC 1.564]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Het moet kriebelen aan de piemel...

Het kon niet uitblijven, nog meer schuim.

10 uur geleden zei Figulus:

Het komt voort uit verwachtingen. De kracht zit em in hoe realistisch je de situatie inschat.

Ja, de beginselen veranderen niet, dat maakt het bijzonder.

[TTC 1.564]

12 uur geleden zei Figulus:

Dan nog.

In de hedendaagse filosofie versplinteren waarheidstheorieën nog verder. Zo ontstond aan het begin van de 20e eeuw de pragmatische waarheidstheorie bij auteurs zoals Charles Sanders Peirce, William James en John Dewey.

[TTC 1.564]

Op 2-1-2026 om 16:52 zei Figulus:

Wanneer de volgende definitie, stroming of pseudo-diepzinnige alinea zich aandient, gooi ik er weer flarf tegenaan tot het betekenis begint af te werpen in plaats van te stapelen.

Pathologische twijfel is een extreme, dwangmatige vorm van twijfel die destructief is, leidt tot onvermogen om te beslissen en vaak verband houdt met OCS, waarbij men eindeloos redeneert om zekerheid te vinden, maar daardoor juist dieper in de cirkel van twijfel terechtkomt.

[Figulus 152]

2 uur geleden zei TTC:

Pathologische twijfel is een extreme, dwangmatige vorm van twijfel die destructief is, leidt tot onvermogen om te beslissen en vaak verband houdt met OCS, waarbij men eindeloos redeneert om zekerheid te vinden, maar daardoor juist dieper in de cirkel van twijfel terechtkomt.

Ja, en daar is de topicstarter een sprekend voorbeeld van.

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Figulus:

Ja, en daar is de topicstarter een sprekend voorbeeld van.

Ben al vergeten waar het topic over gaat, zo simpel is het. 

[TTC 1.564]

Op 2-1-2026 om 10:58 zei Figulus:

Dan is een broodje kaas ook niet per definitie een broodje kaas, maar kan ook kaas met brood zijn. Een broodje kaas bestaat dus eigenlijk niet. Een broodje kaas is geen fysiek feit, maar een relationele uitspraak. Het kan een een broodje kaas worden — afhankelijk van focus, intentie en gebruik. Keep it simple… maar niet simpeler dan dit.

Sommige termen zijn geen metaforen uit gemakszucht, maar pogingen om een subjectieve ervaring te benoemen waarvoor niet altijd alledaagse taal volstaat.

[Figulus 152]

1 uur geleden zei TTC:

Sommige termen zijn geen metaforen uit gemakszucht, maar pogingen om een subjectieve ervaring te benoemen waarvoor niet altijd alledaagse taal volstaat.

Ik heb er kaas aan.

[TTC 1.564]

26 minuten geleden zei Figulus:

Ik heb er kaas aan.

Het doet er niet toe, het past wel.

[Figulus 152]

22 minuten geleden zei TTC:

Het doet er niet toe, het past wel.

Daar heb ik geen kaas van gegeten.

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei Figulus:

Daar heb ik geen kaas van gegeten.

Hoeft ook niet, het is de logica van het innerlijke kind.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 15:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

Doosschildpadden zijn schildpadden die zich geheel in hun schild kunnen terugtrekken, zonder dat de kop, staart en poten zichtbaar zijn. Er zijn twee geslachten die doosschildpadden worden genoemd, maar ze behoren tot verschillende families en komen voor in andere delen van de wereld.

[Figulus 152]

31 minuten geleden zei TTC:

Hoeft ook niet, het is de logica van het innerlijke kind.

Dat is kaas voor jou.

[TTC 1.564]

48 minuten geleden zei Figulus:

Dat is kaas voor jou.

Ja, in zones waar fuzzy logica de norm is, hoef je dan niet te zijn.