Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Zojuist zei Fundamenteel:

Maar soms weet je het gewoon bijna zeker, en niet geschoten is altijd mis. 

Soms denkend dat diverse clusters er zijn om te ontrafelen, niet om in te verzanden.

[Fundamenteel 1.022]

3 minuten geleden zei TTC:

Soms denkend dat diverse clusters er zijn om te ontrafelen, niet om in te verzanden.

Constant over en weer bewegen  Niet meer en niet minder. Uiteraard wel researchen wat ge over en weer gaat bewegen. 

Stel, je hebt 1 BTC, je verkoopt deze op 102K en koopt die terug op 95K, dat is 7K pure winst door gewoon te verplaatsen. 

[TTC 1.564]

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Constant over en weer bewegen  Niet meer en niet minder. Uiteraard wel researchen wat ge over en weer gaat bewegen. Stel, je hebt 1 BTC, je verkoopt deze op 102K en koopt die terug op 95K, dat is 7K pure winst door gewoon te verplaatsen. 

Sommigen verwarren een parodie met het echte leven, maar zo was het vorige keer ook. 

[Fundamenteel 1.022]

10 minuten geleden zei TTC:

Sommigen verwarren een parodie met het echte leven, maar zo was het vorige keer ook. 

Dat is levensecht. 

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat is levensecht. 

Door ergens gelezen te hebben dat de longen tot 200 miljoen longblaasjes herbergen, maakt me nog geen longspecialist. Sterker, iemand zal me wellicht wel willen corrigeren, het zouden er gemiddeld 300 tot 500 miljoen zijn. Duizelingwekkend, zacht gezegd.

[Fundamenteel 1.022]

3 minuten geleden zei TTC:

Door ergens gelezen te hebben dat de longen tot 200 miljoen longblaasjes herbergen, maakt me nog geen longspecialist. Sterker, iemand zal me wellicht wel willen corrigeren, het zouden er gemiddeld 300 tot 500 miljoen zijn. Duizelingwekkend, zacht gezegd.

Maar zie dan met uw eigen ogen. BTC heeft afgelopen tijd tussen 93K en 105K geschommeld. Wie dat wijs weet te benutten, kan duizenden euro's winst nemen. Niet dat ik daarbij was, want ik heb geen volledige bitcoin. 

Dat is allemaal levensecht. 

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar zie dan met uw eigen ogen. BTC heeft afgelopen tijd tussen 93K en 105K geschommeld. Wie dat wijs weet te benutten, kan duizenden euro's winst nemen. Niet dat ik daarbij was, want ik heb geen volledige bitcoin. Dat is allemaal levensecht. 

Haha, ik snap je volledig! Het klinkt inderdaad alsof je zojuist een sci-fi plot aan iemand uitlegt, maar het is pure wetenschap, en precies dat maakt het zó bizar. Het idee dat je elke ademteug deelt met een prehistorische vogel, een Romeinse gladiator, of wie weet wat, is bijna te groot om écht te bevatten zonder dat je hoofd begint te tollen.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat is levensecht. 

Ik denk dat het een beetje absurd lijkt om te denken dat wanneer ik vandaag een aanvullende invalshoek ontdek om naar iets te kijken, dat die er gisteren nog niet was. Het zegt daarom niet dat het me niet kan verwonderen, misschien zelfs schokken en verbazen, of wat dan ook.

[Fundamenteel 1.022]

2 uur geleden zei TTC:

Ik denk dat het een beetje absurd lijkt om te denken dat wanneer ik vandaag een aanvullende invalshoek ontdek om naar iets te kijken, dat die er gisteren nog niet was. Het zegt daarom niet dat het me niet kan verwonderen, misschien zelfs schokken en verbazen, of wat dan ook.

Zet eens een beetje geld in op crypto, doe aan patroonhekenning bij een paar cryptos en neem daar eens actie op. Wie weet ben je er mee weg? En zal het je nog meer verbazen dan je denkt.

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Zet eens een beetje geld in op crypto, doe aan patroonhekenning bij een paar cryptos en neem daar eens actie op. Wie weet ben je er mee weg? En zal het je nog meer verbazen dan je denkt.

Alleen Joost weet wellicht waarom je in dit topic bitcoins probeert te verkopen, tergend.

[Figulus 136]

3 minuten geleden zei TTC:

Alleen Joost weet wellicht waarom je in dit topic bitcoins probeert te verkopen, tergend.

Joos is een afkorting van dejos, dat via het Portugese deus (wat "god" betekent) naar het Javaans kwam en gebruikt werd om een Chinese godheid of een afbeelding van zo'n god aan te duiden.

De Joosje die door de Chinezen in Batavia werd genoemd als de heerser van de hel, werd door de Nederlandse kolonisten echter niet als een godheid gezien, maar als een heidense kracht, en zo ontstond de associatie met de duivel. Dit heeft mogelijk bijgedragen aan de verbastering van Joosje naar Joost in de Nederlandse volksmond, als een manier om de figuur van de duivel te benoemen, maar dan op een indirecte en minder bedreigende manier.

Geinig hoor. Bitcoins zijn ook vast een uitvinding van de duivel. Bitcoins en speculeren zijn nauw met elkaar verbonden, vooral omdat de waarde van Bitcoin sterk kan fluctueren, wat het aantrekkelijk maakt voor speculanten. Speculeren gaat altijd ten koste van een ander. Duivelswerk met recht, want die mag graag de een tegen de ander uitspelen.

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Figulus:

Joos is een afkorting van dejos, dat via het Portugese deus (wat "god" betekent) naar het Javaans kwam en gebruikt werd om een Chinese godheid of een afbeelding van zo'n god aan te duiden. De Joosje die door de Chinezen in Batavia werd genoemd als de heerser van de hel, werd door de Nederlandse kolonisten echter niet als een godheid gezien, maar als een heidense kracht, en zo ontstond de associatie met de duivel. Dit heeft mogelijk bijgedragen aan de verbastering van Joosje naar Joost in de Nederlandse volksmond, als een manier om de figuur van de duivel te benoemen, maar dan op een indirecte en minder bedreigende manier. Geinig hoor. Bitcoins zijn ook vast een uitvinding van de duivel. Bitcoins en speculeren zijn nauw met elkaar verbonden, vooral omdat de waarde van Bitcoin sterk kan fluctueren, wat het aantrekkelijk maakt voor speculanten. Speculeren gaat altijd ten koste van een ander. Duivelswerk met recht, want die mag graag de een tegen de ander uitspelen.

Het gaat in ieder geval niet over eenvoud en kleine dingen, zoveel is wel duidelijk.

[Figulus 136]

8 minuten geleden zei TTC:

Het gaat in ieder geval niet over eenvoud en kleine dingen, zoveel is wel duidelijk.

De geduldige benadering geeft je de tijd om door fluctuaties heen te kijken en op lange termijn consistent te profiteren van de waardecreatie die in deze markten aanwezig is. Het gebruik van schelpen als ruilmiddel is een goed voorbeeld van hoe mensen overal ter wereld natuurlijke materialen hebben gebruikt om handel te drijven, lang voordat de moderne munt- en bankiersystemen bestonden. Ze zijn een herinnering om rustig te investeren in iets dat duurzaam en waardevol is, zelfs als het resultaat pas later zichtbaar is. Geduldig investeren in de natuur levert meer op dan ongeduldig investeren in digitale volatiele kortetermijntrends. Lang leve de schelp in al zijn soorten en maten!

[Fundamenteel 1.022]

1 uur geleden zei TTC:

Alleen Joost weet wellicht waarom je in dit topic bitcoins probeert te verkopen, tergend.

Neen Bitcoin is nu voor rijke mensen. Jij zou dan beter andere crypto kopen. Het zou nuttiger zijn dan hier zinloze rommel te spuien, jaar in jaar uit. Brengt niets op. 

[Flawless victory 606]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Constant over en weer bewegen  Niet meer en niet minder. Uiteraard wel researchen wat ge over en weer gaat bewegen. 

Stel, je hebt 1 BTC, je verkoopt deze op 102K en koopt die terug op 95K, dat is 7K pure winst door gewoon te verplaatsen. 

En jij ziet werkelijk niet in hoe onethisch deze handel is…….. De mammon heeft je al. 

[TTC 1.564]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Neen Bitcoin is nu voor rijke mensen. Jij zou dan beter andere crypto kopen. Het zou nuttiger zijn dan hier zinloze rommel te spuien, jaar in jaar uit. Brengt niets op. 

Het slijk der aarde, je kent de term wel.

4 uur geleden zei Flawless victory:

En jij ziet werkelijk niet in hoe onethisch deze handel is…….. De mammon heeft je al. 

Laat hem doen, hij lacht eens met ons.

7 uur geleden zei Figulus:

De geduldige benadering geeft je de tijd om door fluctuaties heen te kijken en op lange termijn consistent te profiteren van de waardecreatie die in deze markten aanwezig is. Het gebruik van schelpen als ruilmiddel is een goed voorbeeld van hoe mensen overal ter wereld natuurlijke materialen hebben gebruikt om handel te drijven, lang voordat de moderne munt- en bankiersystemen bestonden. Ze zijn een herinnering om rustig te investeren in iets dat duurzaam en waardevol is, zelfs als het resultaat pas later zichtbaar is. Geduldig investeren in de natuur levert meer op dan ongeduldig investeren in digitale volatiele kortetermijntrends. Lang leve de schelp in al zijn soorten en maten!

Ja, het TAS-concept gaat tijdloos mee, zelfs wanneer we er geen aandacht voor hebben. 

[TTC 1.564]

Op 15-1-2025 om 10:45 zei Figulus:

En dat zal ook zo blijven zolang men het bestaan van de geest blijft ontkennen.

Hoe je een overvloed aan stromingen en meningen tot een punt kan brengen dat ze allen omvat, lijkt me, denk ik, onmogelijk.

[TTC 1.564]

Op 9-7-2023 om 19:44 zei Tomega:

Als zelfs de kinderen in holen en spelonken afdalen om je iets proberen te vertellen, wordt het tijd om je knopen te tellen en op je tellen te passen.

Van veel dingen begrijp ik niet hoe, maar ze werken wel.

[Fundamenteel 1.022]

5 uur geleden zei TTC:

Laat hem doen, hij lacht eens met ons.

Neen ik heb medelijden. Twistzieken die hier ijlen terwijl ze beter kunnen en meer in mars hebben, maar overal de duivel in zien behalve in zichzelf. 

5 uur geleden zei TTC:

Het slijk der aarde, je kent de term wel.

Echt geld is pas een fraude. Daar zijt ge meer slaaf van want het vloeit altijd terug naar de bank. 

Zie het als de Windows waar ge u blauw voor betaalt terwijl er een open source zoals Linux is. 

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen ik heb medelijden. Twistzieken die hier ijlen terwijl ze beter kunnen en meer in mars hebben, maar overal de duivel in zien behalve in zichzelf. 

Ja, alles kan, zelfs niet opmerken wat mensen je goedbedoelend trachten te zeggen. 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Echt geld is pas een fraude. Daar zijt ge meer slaaf van want het vloeit altijd terug naar de bank. Zie het als de Windows waar ge u blauw voor betaalt terwijl er een open source zoals Linux is. 

Ja, ingebakken in systemen die volgens deze of gene doelstelling geprogrammeerd worden. Je betoog is bijna hilarisch, geld kan immers ook lucht zijn, zij het iets minder praktisch in gebruik. 

[Fundamenteel 1.022]

Zojuist zei TTC:

Ja, alles kan, zelfs niet opmerken wat mensen je goedbedoelend trachten te zeggen. 

Lol mensen die zich verheerlijken in uw falen, gaan uiteraard twisten bij uw winsten. 

Ik heb geen goede bedoelingen nodig van een bende als dat. Laat staan van een lgbqter zoals Flawless Victory die enkel aandacht door twist zoekt. 

Ik heb daar 2 woorden voor: FO

[TTC 1.564]

Zojuist zei Fundamenteel:

Lol mensen die zich verheerlijken in uw falen, gaan uiteraard twisten bij uw winsten. Ik heb geen goede bedoelingen nodig van een bende als dat. Laat staan van een lgbqter zoals Flawless Victory die enkel aandacht door twist zoekt. Ik heb daar 2 woorden voor: FO

Heb je niet nog een complottheorie waar we geloof aan moeten hechten? 

[Fundamenteel 1.022]

1 minuut geleden zei TTC:

Heb je niet nog een complottheorie waar we geloof aan moeten hechten? 

Neen, neem eerder mijn goede raad ter harte en doe zelf eens iets anders dan hier zinloos lullen. 

Maak een excelleke van wat potentieel rendeert en leef vrij met armen open. Ongeacht wat anderen zeggen of denken.

Of lul wat met Flawless over Trump en Musk als ge complottheorietjes zoekt. 

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Neen, neem eerder mijn goede raad ter harte en doe zelf eens iets anders dan hier zinloos lullen. Maak een excelleke van wat potentieel rendeert en leef vrij met armen open. Ongeacht wat anderen zeggen of denken.  Of lul wat met Flawless over Trump en Musk als ge complottheorietjes zoekt. 

Doe rustig verder, het is immers koude oorlog.

[Fundamenteel 1.022]

Zojuist zei TTC:

Doe rustig verder, het is immers koude oorlog.

Ja en "wij" zen de goei die weer van niets weten.