Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.562]

Op 3-10-2024 om 14:44 zei Hopper:

Dat zijn allemaal verzinsels van de spirituele rommelmarkt.

Een woord heeft in de hermeneutiek geen vaste betekenis, het is afhankelijk van de context. We zouden om het woord te begrijpen dus alle toepassingen moeten kennen, dit is echter een oneindige opgave.

13 uur geleden zei Paulus888:

Weer allemaal woorden die samen een zin vormen.. dat is alles... weinig zinvol.

Pas als hun vertegenwoordigers hun opvattingen als eigentijdse wetenschappelijke ontwikkelingen relativeren, kunnen zij deelnemen aan de hermeneutische cirkelgang van de altijd in ontwikkeling en nimmer voltooide wetenschapsbeoefening op het terrein van de hulpverlening.

[TTC 1.562]

Op 9-10-2024 om 15:00 zei Hopper:

Mindfulness is flauwekul.    Het boeddhisme werkt anders dan Jezus Christus.   Ik keur het boeddhisme niet af, Boeddha had vast goede intenties.   Maar hij was beperkt in zijn filosofie. Samen met Jezus de innerlijke weg begaan, dat is een optie.  Welke ook geen garanties geeft.  Want dat is het probleem nou juist, mensen willen altijd maar garanties en doelen hebben om te bereiken.  Mindfullness  is alleen okay voor degenen die wat stilte in zich willen scheppen.   Maar jij bent er in blijven hangen en hebt allerlei merkwaardige filosofie  verzonnen.

Toch weer bijzondere sessie vandaag, alsof er zomaar verschillende werelden zouden kunnen bestaan.

[Hopper 821]

17 minuten geleden zei TTC:

Toch weer bijzondere sessie vandaag, alsof er zomaar verschillende werelden zouden kunnen bestaan.

En óf er verschillende werelden bestaan!   Doch de natuurlijke mens is 'betoverd' door de wereld vóór hem......

Laat dat nou net de wereld zijn welke fictief is.  De droomwereld noemt men dat wel eens.

[TTC 1.562]

Zojuist zei Hopper:

En óf er verschillende werelden bestaan!   Doch de natuurlijke mens is 'betoverd' door de wereld vóór hem......Laat dat nou net de wereld zijn welke fictief is.  De droomwereld noemt men dat wel eens.

Ja, op die manier wordt het des te transparanter wat er nu precies met de 4Q8L-benadering bedoeld wordt, logischerwijs met inbegrip van non-lineaire katalysatoren die op verschillende manieren kunnen ingezet worden in functie van het geheel. 

[Monachos 519]

'Non-lineaire katalysatoren'

'Fluweelzachte paradigmashift'

'Zonnewiel'

'Nul'

Begrijp/besef jij dat niemand dit begrijpt TTC?

[TTC 1.562]

35 minuten geleden zei Monachos:

'Non-lineaire katalysatoren'

'Fluweelzachte paradigmashift'

'Zonnewiel'

'Nul'

Begrijp/besef jij dat niemand dit begrijpt TTC?

Welke boeken lees je dan niet?

[Monachos 519]

1 minuut geleden zei TTC:

Welke boeken lees je dan niet?

Ik ben gestopt met zowel het woordenboek als het telefoonboek. Halverwege vond ik het verhaal in beide gevallen toch een beetje tegenvallen.

[TTC 1.562]

Zojuist zei Monachos:

Ik ben gestopt met zowel het woordenboek als het telefoonboek. Halverwege vond ik het verhaal in beide gevallen toch een beetje tegenvallen.

Tja, en dan zeggen dat niemand dat zou kunnen begrijpen? Er is een overvloed aan boeken die naar die fenomenen verwijst, tenzij je Hopper bent die denkt dat naakte apen dat allemaal zomaar zouden kunnen verzinnen. Sterkte, geen nieuws onder de zon, tot daar ging het nog goed. 

[Monachos 519]

'Onze' zon is trouwens een gele dwerg. Een vrij kleine ster, vergeleken bij andere sterren zoals bijvoorbeeld Betelgeuze, een rode superreus.

11 oktober 2024 bewerkt door Monachos

[TTC 1.562]

Zojuist zei Monachos:

De zon is trouwens een gele dwerg. Een vrij kleine ster, vergeleken bij andere sterren zoals bijvoorbeeld Betelgeuze.

Ja, en een vlinder heeft 15.000 facetogen, hiermee zeggend dat er verschillende manieren zijn om naar iets te kijken. 

[Monachos 519]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, en een vlinder heeft 15.000 facetogen, hiermee zeggend dat er verschillende manieren zijn om naar iets te kijken. 

Ik vind twee ogen vaak al te veel tonend. Gelukkig hebben we oogleden.

[TTC 1.562]

Zojuist zei Monachos:

Ik vind twee ogen vaak al te veel tonend. Gelukkig hebben we oogleden.

Ja, in die boeken wordt dat allemaal netjes beschreven, heb je geen hocus pocus voor nodig. 

[Monachos 519]

4 minuten geleden zei TTC:

Ja, in die boeken wordt dat allemaal netjes beschreven, heb je geen hocus pocus voor nodig. 

Soms heb ik wel een beetje Hocus Pocus nodig.

 

[TTC 1.562]

Zojuist zei Monachos:

Soms heb ik wel een beetje Hocus Pocus nodig.

Ja, het idee van een paradigmashift gaat dan ook al eeuwen mee, geen schaarste aan informatie dus. 

[Monachos 519]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, het idee van een paradigmashift gaat dan ook al eeuwen mee, geen schaarste aan informatie dus. 

Vanmorgen vroeg ik bij de Albert Heijn om een broodje paradigmashift. 

Ze waren helaas op.

[TTC 1.562]

Zojuist zei Monachos:

Vanmorgen vroeg ik bij de Albert Heijn om een broodje paradigmashift. Ze waren helaas op.

Ja, zo gaat het, begrippen zoals horizonversmelting en de zwijgspiraaltheorie kunnen simultaan beschouwd worden. 

[Monachos 519]

4 minuten geleden zei TTC:

Ja, zo gaat het, begrippen zoals horizonversmelting en de zwijgspiraaltheorie kunnen simultaan beschouwd worden. 

Ook toevallig; dat zei die mevrouw bij de Albert Heijn ook.

[TTC 1.562]

Zojuist zei Monachos:

Ook toevallig; dat zei die mevrouw bij de Albert Heijn ook.

Ja, dat zijn dan ook gewone mensen, geen naakte apen. 

[Monachos 519]

Zojuist zei TTC:

Ja, dat zijn dan ook gewone mensen, geen naakte apen. 

Nou... Ze was wel enigszins schaars gekleed. Zodanig dat ik me afvroeg of dat wel door de beugel kon. 

[TTC 1.562]

1 minuut geleden zei Monachos:

Nou... Ze was wel enigszins schaars gekleed. Zodanig dat ik me afvroeg of dat wel door de beugel kon. 

Het idee dat logica typisch mannelijk of vrouwelijk zou kunnen zijn, is een controversieel en sterk cultureel bepaald concept. Vanuit een wetenschappelijk en filosofisch perspectief is logica een universeel denkproces dat gebaseerd is op rationele structuren, zoals consistentie, argumentatie, en formele regels van redenering. Deze regels zijn onafhankelijk van geslacht, en er is geen biologische basis om te beweren dat mannen of vrouwen van nature beter in staat zouden zijn om logisch te denken.

[TTC 1.562]

8 uur geleden zei Monachos:

'Non-lineaire katalysatoren'

'Fluweelzachte paradigmashift'

'Zonnewiel'

'Nul'

Begrijp/besef jij dat niemand dit begrijpt TTC?

Misschien vergeet je hierin het ELM, de beschikbaarheid van informatie garandeert immers niet de acceptatie.

[TTC 1.562]

Op 4-10-2024 om 17:46 zei Monachos:

Ehm... Wat is lateraal eigenlijk?

Het transactionele stressmodel is een raamwerk dat focust op beoordeling om zo schade, dreiging en uitdagingen te evalueren. Het product of resultaat van deze evaluatie is een beschrijving van het proces waarmee omgegaan wordt met stressvolle gebeurtenissen.

[TTC 1.562]

Op 4-10-2024 om 17:38 zei Monachos:

Wat is lineair eigenlijk?

Vond het werkelijk een subliem idee om die individuele metingen in de workshop te integreren. Niet dat ik er iets van begreep maar vooral belangrijk was om het effect te zien van de oefeningen. Het werkt een beetje als oefening baart kunst, en zonder oefening ook geen effect.

[TTC 1.562]

Op 5-10-2024 om 17:48 zei Hopper:

Aan valsemunters van de waarheid heb ik geen behoefte, dat maakt de spoeling wel dunner.

Je bedoelt wellicht dat sommige mensen logica trachten te vinden binnen a-logische referentiekaders, en wanneer dat niet zo goed lukt dan maar snel een soortgelijk systeem bedenken in de veronderstelling dat het dan duidelijker wordt. 

12 oktober 2024 bewerkt door TTC

[Hopper 821]

2 uur geleden zei TTC:

Je bedoelt wellicht dat sommige mensen logica trachten te vinden binnen a-logische referentiekaders, en wanneer dat niet zo goed lukt dan maar snel een soortgelijk systeem bedenken in de veronderstelling dat het dan duidelijker wordt. 

Ja, zoiets. Sommige mensen begrijpen de a-logische referentiekaders niet en zetten dan een filosofie op welke kant noch wal raakt.  Bijvoorbeeld het begrip 'complementair' valt met een logische referentiekader niet te begrijpen.   Dat komt omdat de mens slechts één deel van de twee kent.  De mens kent alleen de wereld welke aan hem verschijnt.  De mens kan dat met consistente logica niet oplossen.   Volgens Kant kan de mens de werkelijkheid zoals ze is (das ding an sich) niet kennen en zit de mens gevangen in de fenomenale werkelijkheid.   Kant was verstandig, hij zetten zijn stok niet buiten zijn bereik.  Toch had hij het mis.    

Maar zonder Jezus begint de mens niks.