Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Was je laptop ontregeld?

De volgende reeks non-lineaire katalysatoren komt op ons af, alweer benieuwd. 

[TTC 1.560]

Op 28-9-2024 om 12:36 zei Hopper:

Ik hou mijn kiezen op elkaar omdat 'de weg' volledig zelf-lerend is.   Hier op dit forum kan ik dan weer vrijuit schrijven omdat ik toch niet geloofd wordt. 

Een antagonist is een stof die zich bindt aan een receptor zonder een biologische respons op te roepen, en daarmee de werking van een agonist dempt of bij verzadiging van de receptor zelfs verhindert. Zoals een agonist een respons veroorzaakt, blokkeert een antagonist die respons.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

De volgende reeks non-lineaire katalysatoren komt op ons af, alweer benieuwd. 

Oh ja, de monade bracht de dyade voort, die de getallen baarde.   Dan heb je natuurlik een nerd nodig die de getallen ordent op het non-lineaire altaar waar de harde schijf predikt.   Ben ik warm?

https://www.miriamrasch.nl/filosofie/monade/

Citaat

Bij de Pythagoreërs (volgelingen van Pythagoras) was de monade het eerste ding dat ‘was’. De monade bracht de dyade voort, die de getallen baarde. De nummers kregen punten, die de lijnen voortbrachten. Uit lijnen kwamen tweedimensionale entiteiten voort, die lichamen vormden. Uit de lichamen ontstonden de vier elementen aarde, water, vuur en lucht waaruit de rest van de wereld is opgebouwd. De monade was dus een centraal concept in de Pythagorese kosmologie, die er vanuit ging dat de wereld – letterlijk – opgebouwd was uit getallen. 

Je bent een Pythagoreër!   Dat ik dat nooit eerder heb doorgehad.  

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Hopper:

Oh ja, de monade bracht de dyade voort, die de getallen baarde.   Dan heb je natuurlik een nerd nodig die de getallen ordent op het non-lineaire altaar waar de harde schijf predikt.   Ben ik warm?

Waar heb je het over? Wat je lijkt te zeggen is dat je met een hamer verschillende dingen kan, zelfs een spijker in de muur kloppen.

21 minuten geleden zei Hopper:

Je bent een Pythagoreër!   Dat ik dat nooit eerder heb doorgehad.  

Wat geestelijken al niet verzinnen is haast onwaarschijnlijk, en stoppen doet het niet. 

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei TTC:

Waar heb je het over? Wat je lijkt te zeggen is dat je met een hamer verschillende dingen kan, zelfs een spijker in de muur kloppen.

Wat geestelijken al niet verzinnen is haast onwaarschijnlijk, en stoppen doet het niet. 

Ik was altijd maar matig getalenteerd in wiskunde.   Zodoende heb ik nooit overwogen om een volgeling van Pythagoras te worden, zelfs de stelling van Pythagoras moet ik eerst googelen.  En als ik dat doe dan denk ik: "Ach, laat ook maar".   Hoofdrekenen kon ik dan weer wel als de beste.   De oude stempel he.

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Hopper:

Ik was altijd maar matig getalenteerd in wiskunde.   Zodoende heb ik nooit overwogen om een volgeling van Pythagoras te worden, zelfs de stelling van Pythagoras moet ik eerst googelen.  En als ik dat doe dan denk ik: "Ach, laat ook maar".   Hoofdrekenen kon ik dan weer wel als de beste.   De oude stempel he.

Je hebt geen wiskunde nodig, waar haal je dat nu weer vandaan? 

[Paulus888 55]

8 minuten geleden zei Hopper:

Ik was altijd maar matig getalenteerd in wiskunde.   Zodoende heb ik nooit overwogen om een volgeling van Pythagoras te worden, zelfs de stelling van Pythagoras moet ik eerst googelen.  En als ik dat doe dan denk ik: "Ach, laat ook maar".   Hoofdrekenen kon ik dan weer wel als de beste.   De oude stempel he.

de oude stempel zou de stelling van Pietje ook moeten kennen.

Maar jij hebt geen tot weinig respect voor andersdenkenden. Dat weten we onderhand wel. De Waarheid is enkel te vinden in de Bijbel, en dan vooral de interpretatie van de Bijbel die jij hebt. Tis alsof ik een heel orthodoxe gelovige hoor.

[Hopper 813]

4 minuten geleden zei Paulus888:

de oude stempel zou de stelling van Pietje ook moeten kennen.

Maar jij hebt geen tot weinig respect voor andersdenkenden. Dat weten we onderhand wel. De Waarheid is enkel te vinden in de Bijbel, en dan vooral de interpretatie van de Bijbel die jij hebt. Tis alsof ik een heel orthodoxe gelovige hoor.

Pythagoreërs zijn er tegenwoordig niet veel meer, ik moet respect hebben voor een religie die niet meer bestaat?   Moet ik ook respect hebben voor de oude Germaanse religies ?

Dat de Waarheid in de Bijbel staat, daar kan ik ook niks aan doen, ik heb het Evangelie niet geschreven.   En nee, ik heb de Waarheid niet in pacht zoals TTC beweert.  Het is volstrekt andersom: de Waarheid heeft mij in pacht.   God vraagt volledige overgave aan God.    Dan kan de mens in Waarheid leven i.p.v. in de leugen van goed en kwaad.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

Pythagoreërs zijn er tegenwoordig niet veel meer, ik moet respect hebben voor een religie die niet meer bestaat?   Moet ik ook respect hebben voor de oude Germaanse religies ? Dat de Waarheid in de Bijbel staat, daar kan ik ook niks aan doen, ik heb het Evangelie niet geschreven.   En nee, ik heb de Waarheid niet in pacht zoals TTC beweert.  Het is volstrekt andersom: de Waarheid heeft mij in pacht.   God vraagt volledige overgave aan God.    Dan kan de mens in Waarheid leven i.p.v. in de leugen van goed en kwaad.

In de prehistorie bestond nog geen Bijbel, dat is per definitie zo. Logischerwijs gaan non-lineaire katalysatoren hieraan vooraf, maar toch blijf je beweren de waarheid in pacht te hebben door de stelling dat ze niet bestaan. 

[Paulus888 55]

2 uur geleden zei Hopper:

Pythagoreërs zijn er tegenwoordig niet veel meer, ik moet respect hebben voor een religie die niet meer bestaat?   Moet ik ook respect hebben voor de oude Germaanse religies ?

Dat de Waarheid in de Bijbel staat, daar kan ik ook niks aan doen, ik heb het Evangelie niet geschreven.   En nee, ik heb de Waarheid niet in pacht zoals TTC beweert.  Het is volstrekt andersom: de Waarheid heeft mij in pacht.   God vraagt volledige overgave aan God.    Dan kan de mens in Waarheid leven i.p.v. in de leugen van goed en kwaad.

Jezus bestaat ook al 2000 jaar niet meer. Dus waarom neem je diens woorden wel serieus en probeer je andere religies te kakken te zetten?

Jij beweert dat de Waarheid in de Bijbel staat. Dat is slechts jouw opinie. Anderen vinden waarheid in de Koran, of de Veda's of in de boeken van Pythagoras.. Ik heb een paar boeken gelezen over Pythagoras en kan er dus meer over praten dan jij die niet eens wist dat die man een stelling had. Maar jij hebt jouw mening al klaar. Want de Bijbel, daar staat de Waarheid in en nergens anders.

Toen ik jou jaren geleden leerde kennen stond je nog open voor andere "Meesters" maar nu ben je steeds meer op de orthodoxe gelovige gaan lijken. Erg jammer..Vooral dat je dit zelf niet door lijkt te hebben. En andere mensen oordeelt tot ze een ons wegen.

 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Paulus888:

Jezus bestaat ook al 2000 jaar niet meer. Dus waarom neem je diens woorden wel serieus en probeer je andere religies te kakken te zetten?

Bizar genoeg, inclusief de religie die men beweert te verheerlijken, zo ver gaat het met geestelijken.

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

In de prehistorie bestond nog geen Bijbel, dat is per definitie zo. Logischerwijs gaan non-lineaire katalysatoren hieraan vooraf, maar toch blijf je beweren de waarheid in pacht te hebben door de stelling dat ze niet bestaan. 

In den beginne was het Woord.   Maakt alleen zo'n zinssnede al niet duidelijk dat het Woord er eerder was dan de Bijbel?  In den beginne was er ook geen TTC om ons allerlei kermisvermaak aan te smeren.   Maar ik bewonder je doorzettingsvermogen om de onschuldige lezer allerlei zaken aan te smeren.   Het doet me denken aan de ouderwetse standwerker , die zo vakbekwaam was dat je met een ongewenste kamerplant huiswaarts vertrok.....chapeau! 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

In den beginne was het Woord.   Maakt alleen zo'n zinssnede al niet duidelijk dat het Woord er eerder was dan de Bijbel?  In den beginne was er ook geen TTC om ons allerlei kermisvermaak aan te smeren.   Maar ik bewonder je doorzettingsvermogen om de onschuldige lezer allerlei zaken aan te smeren.   Het doet me denken aan de ouderwetse standwerker , die zo vakbekwaam was dat je met een ongewenste kamerplant huiswaarts vertrok.....chapeau! 

Zalig, alsof naakte apen geen zintuigen zouden kunnen hebben, en het was er al van voor er geschriften waren. 

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei Paulus888:

Jezus bestaat ook al 2000 jaar niet meer. Dus waarom neem je diens woorden wel serieus en probeer je andere religies te kakken te zetten?

Jij beweert dat de Waarheid in de Bijbel staat. Dat is slechts jouw opinie. Anderen vinden waarheid in de Koran, of de Veda's of in de boeken van Pythagoras.. Ik heb een paar boeken gelezen over Pythagoras en kan er dus meer over praten dan jij die niet eens wist dat die man een stelling had. Maar jij hebt jouw mening al klaar. Want de Bijbel, daar staat de Waarheid in en nergens anders.

Toen ik jou jaren geleden leerde kennen stond je nog open voor andere "Meesters" maar nu ben je steeds meer op de orthodoxe gelovige gaan lijken. Erg jammer..Vooral dat je dit zelf niet door lijkt te hebben. En andere mensen oordeelt tot ze een ons wegen.

 

Ik sta nog steeds open voor andere "Meesters", doch er heeft sedert de tijd die jij noemt wel enige uitsortering plaats gevonden.   Aan valsemunters van de waarheid heb ik geen behoefte, dat maakt de spoeling wel dunner.   Ook buiten de Bijbel is waarheid te vinden, maar de waarheid is niet erg in trek op dit forum.  Zoals je zelf kunt vaststellen kun je beter een topic openen over seks, dat trekt volk!  En anders proberen we het maar met een ander werelds onderwerp. 

P.S.  Ik ben juist een niet-gelovige.   Overgave aan God kan alleen in de praktijk geschieden. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Ik sta nog steeds open voor andere "Meesters", doch er heeft sedert de tijd die jij noemt wel enige uitsortering plaats gevonden.   Aan valsemunters van de waarheid heb ik geen behoefte, dat maakt de spoeling wel dunner.   Ook buiten de Bijbel is waarheid te vinden, maar de waarheid is niet erg in trek op dit forum.  Zoals je zelf kunt vaststellen kun je beter een topic openen over seks, dat trekt volk!  En anders proberen we het maar met een ander werelds onderwerp. P.S.  Ik ben juist een niet-gelovige.   Overgave aan God kan alleen in de praktijk geschieden. 

Inmiddels weten we ook dat voor het acroniem VUCA een aanvullend acroniem bestaat, toevallig ook VUCA. 

[Hopper 813]

13 minuten geleden zei TTC:

Zalig, alsof naakte apen geen zintuigen zouden kunnen hebben, en het was er al van voor er geschriften waren. 

Het is de natuurlijke mens die 'de dingen' zintuigelijk verstaat.  De geestelijke mens verstaat 'de dingen' geestelijk.

[TTC 1.560]

24 minuten geleden zei Hopper:

Het is de natuurlijke mens die 'de dingen' zintuigelijk verstaat.  De geestelijke mens verstaat 'de dingen' geestelijk.

Naar hun inherente aard kunnen anomalieën gedetecteerd worden, alleen de geestelijke mens begrijpt daar geen jota van. Voor een directe getuigenis hoeven we echter niet ver te zoeken, dat is een voordeel. 

5 oktober 2024 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

58 minuten geleden zei Hopper:

Aan valsemunters van de waarheid heb ik geen behoefte, dat maakt de spoeling wel dunner.

Een ster is voor een willekeurige waarnemer op Aarde als lichtbron vrijwel een puntbron, uitgezonderd de zon omdat ze in onze waarneming veel groter lijkt.

[Hopper 813]

42 minuten geleden zei TTC:

Een ster is voor een willekeurige waarnemer op Aarde als lichtbron vrijwel een puntbron, uitgezonderd de zon omdat ze in onze waarneming veel groter lijkt.

Jezus zei: Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard. 

Jezus zei niet: Vergelijk de verschillende waargenomen objecten.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Jezus zei: Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard. Jezus zei niet: Vergelijk de verschillende waargenomen objecten.

Als geestelijk zijn betekent de kunst om jezelf continu tegen te spreken, ben je, geef ik toe, goed bezig. 

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei TTC:

Als geestelijk zijn betekent de kunst om jezelf continu tegen te spreken, ben je, geef ik toe, goed bezig. 

Het discursieve denken kan niet omgaan met tegenstellingen, daarom begrijpt het discursieve denken de uitspraak van Jezus niet.   Het discursieve denken van degene die zich TTC noemt is waargenomen objecten met elkaar aan het vergelijken, dit discursieve denken van TTC is gebaseerd op zintuigelijke waarneming.  Helder.

5 oktober 2024 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Het discursieve denken kan niet omgaan met tegenstellingen, daarom begrijpt het discursieve denken de uitspraak van Jezus niet.   Het discursieve denken van degene die zich TTC noemt is waargenomen objecten met elkaar aan het vergelijken, dit discursieve denken van TTC is gebaseerd op zintuigelijke waarneming.  Helder.

Ja, dat is duidelijk dat je geen idee hebt waar het topic over handelt, je weet zelfs te ontkennen wat er gewoon is. Maak dat een keertje mee, moet je een geestelijke voor geworden zijn, pardoes.  

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, dat is duidelijk dat je geen idee hebt waar het topic over handelt, je weet zelfs te ontkennen wat er gewoon is. Maak dat een keertje mee, moet je een geestelijke voor geworden zijn, pardoes.  

Als je alleen het zintuigelijk onderscheidingsvermogen kent wordt on topic gaan lastig.  Ik heb vele pogingen ondernomen, maar het kwartje wilde maar niet vallen.   Geeft niet, we blijven schrijven.   Dat kun je zintuigelijk waarnemen en onderscheiden.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Als je alleen het zintuigelijk onderscheidingsvermogen kent wordt on topic gaan lastig.  Ik heb vele pogingen ondernomen, maar het kwartje wilde maar niet vallen.   Geeft niet, we blijven schrijven.   Dat kun je zintuigelijk waarnemen en onderscheiden.

Hilarisch, kunnen er niet omheen, en dan zeggen dat het simpel is. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Hilarisch, kunnen er niet omheen, en dan zeggen dat het simpel is. 

Zalig zijn de armen van geest, maar de mens houdt van ingewikkelde dingen.  De smalle weg is niet moeilijk, maar de mens houdt van omwegen.