Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.562]

3 uur geleden zei Hopper:

Het leuke van het Woord is dat het zich verbergt.  Waar verbergt het zich voor?  Voor het boze, voor het kwaad.

Ja, we zullen doen alsof we het niet gezien hebben, niemand spreekt.

[Hopper 821]

9 minuten geleden zei TTC:

Ja, we zullen doen alsof we het niet gezien hebben, niemand spreekt.

Precies, je begint het al te begrijpen.   Dat is zo leuk van het Woord, het spreekt door te zwijgen.   Dat is dan ook wat het Woord de mens leert: waneer (God middels het) het Woord spreekt, dan dient de mens te zwijgen!

[TTC 1.562]

Zojuist zei Hopper:

Precies, je begint het al te begrijpen.   Dat is zo leuk van het Woord, het spreekt door te zwijgen.   Dat is dan ook wat het Woord de mens leert: waneer (God middels het) het Woord spreekt, dan dient de mens te zwijgen!

VUCA beschrijft de uitdagende omstandigheden en onvoorspelbare dynamiek waarmee organisaties en leiders in de moderne wereld te maken hebben. VUCA is een acroniem voor Volatility, Uncertainty, Complexity en Ambiguity, of in het Nederlands Volatiel, Onzeker, Complex en Dubbelzinnig.

[TTC 1.562]

2 uur geleden zei Monachos:

13 En geen schepsel is voor Hem verborgen, want alle dingen liggen open en ontbloot voor de ogen van Hem, voor wie wij rekenschap hebben af te leggen.

Zo meteen mag je verantwoording afleggen aan Hopper, hij is immers geestelijk itt de naakte apen waar hij het altijd over heeft.

26 minuten geleden zei Hopper:

Precies, je begint het al te begrijpen.

Tenzij we niet zouden kunnen opmerken wat er telkens opnieuw verduisterd wordt, maar dat is een voetnoot.

[Monachos 519]

Mattheüs 12:

36 Maar Ik zeg u dat de mensen van elk nutteloos woord dat zij zullen spreken, rekenschap moeten geven op de dag van het oordeel.

[TTC 1.562]

6 minuten geleden zei Monachos:

Mattheüs 12:

36 Maar Ik zeg u dat de mensen van elk nutteloos woord dat zij zullen spreken, rekenschap moeten geven op de dag van het oordeel.

Ja, heb je al een concrete datum? Die tekst gaat al een eindje mee, alsof jongleren er enkel is om mist en tweedracht te zaaien.

[TTC 1.562]

1 uur geleden zei Hopper:

Dat is zo leuk van het Woord, het spreekt door te zwijgen.

Verschillende spirituele tradities gebruiken metaforen om dit onzichtbare en abstracte idee van een ether begrijpelijk te maken. De vergelijking met een 'bibliotheek' of een 'boek' helpt om het te visualiseren als een plaats waar een levensverhaal of zelfs de volledige geschiedenis van de mensheid wordt opgeslagen en kan worden geraadpleegd.

[TTC 1.562]

9 uur geleden zei Hopper:

Precies, je begint het al te begrijpen.

Het grootste verschil is dat eukaryoten een celkern hebben, in deze celkern zit het DNA opgeslagen. 

[TTC 1.562]

16 uur geleden zei Monachos:

Geef eens een Bijbeltekst die laat zien dat je dit niet gewoon uit je duim zuigt?

De observatie dat we met kwantumniveau dieper gaan dan het moleculaire niveau van DNA, raakt aan een fascinerende grens tussen biologie, fysica en filosofie. Het roept vragen op over hoe diep we kunnen afdalen in de lagen van de realiteit, van moleculen en cellen naar kwantumvelden en energie, en hoe dat verband houdt met concepten zoals moraliteit of bewustzijn.

[TTC 1.562]

Op 14-9-2024 om 19:30 zei Hopper:

Waarom zouden geestelijke mensen zich voortplanten? Daar hebben we reeds natuurlijke mensen voor.

Die eenvoudige redenaties, ondanks hun schijnbare eenvoud, raken aan fundamentele waarheden die vaak verborgen liggen onder lagen van complexiteit. Het idee dat de kern van de werkelijkheid simpel kan zijn, vinden we terug in verschillende mystieke tradities, waarbij de complexiteit van het bestaan wordt gereduceerd tot een of enkele fundamentele principes.

[Hopper 821]

18 minuten geleden zei TTC:

Die eenvoudige redenaties, ondanks hun schijnbare eenvoud, raken aan fundamentele waarheden die vaak verborgen liggen onder lagen van complexiteit. Het idee dat de kern van de werkelijkheid simpel kan zijn, vinden we terug in verschillende mystieke tradities, waarbij de complexiteit van het bestaan wordt gereduceerd tot een of enkele fundamentele principes.

Eenvoud is het meest fundamentele principe, dan is cognitieve inhoud afwezig.   Zalig zijn de armen van geest,  want aan hen behoort het Rijk der hemelen.

[TTC 1.562]

21 minuten geleden zei Hopper:

Eenvoud is het meest fundamentele principe, dan is cognitieve inhoud afwezig.   Zalig zijn de armen van geest,  want aan hen behoort het Rijk der hemelen.

Het mysterie, en misschien ook de schoonheid, van deze reis ligt in het feit dat het voor iedereen toegankelijk is, maar tegelijkertijd individueel is:. Ieder mens betreedt zijn eigen pad van bewustwording, op zijn eigen tijd en op zijn eigen manier. Dat maakt het zo'n intieme en tegelijkertijd universele ervaring.

25 minuten geleden zei Hopper:

Dan is cognitieve inhoud afwezig.

Denk onderhand dat je vurig hoopt dat non-lineaire katalysatoren niet tijdloos zouden zijn, wat absurd is. 

[TTC 1.562]

Op 2-7-2023 om 01:48 zei Barnabas:

Je bewijst steeds dat je geen inzicht hebt. Hoelang moet ik jou nog verdragen?

Heel misschien dat we moraliteit makkelijker kunnen waarderen door de (h)erkenning dat fundamentele wetten bij bijvoorbeeld oorlog niet veranderen. Dit betekent in de kering dat mensen die gevoeliger zijn, veronderstellend vreedzaam van signature maar er misschien niet altijd technisch de vinger op kunnen leggen, het vaak veel moeilijker hebben.

[Hopper 821]

2 uur geleden zei TTC:

Het mysterie, en misschien ook de schoonheid, van deze reis ligt in het feit dat het voor iedereen toegankelijk is, maar tegelijkertijd individueel is:. Ieder mens betreedt zijn eigen pad van bewustwording, op zijn eigen tijd en op zijn eigen manier. Dat maakt het zo'n intieme en tegelijkertijd universele ervaring.

 

De 'weg' kan inderdaad alleen individueel gegaan worden.   Zolang je nog schuilt bij anderen heb je die individualiteit niet.   Zodat iedereen zijn eigen tijd en manier heeft.   Ik zou het graag mijn dierbaren leren en onderwijzen, maar dat is onmogelijk.   Ik hou mijn kiezen op elkaar omdat 'de weg' volledig zelf-lerend is.   Hier op dit forum kan ik dan weer vrijuit schrijven omdat ik toch niet geloofd wordt. 

28 september 2024 bewerkt door Hopper

[TTC 1.562]

11 minuten geleden zei Hopper:

De 'weg' kan inderdaad alleen individueel gegaan worden.   Zolang je nog schuilt bij anderen heb je die individualiteit niet.   Zodat iedereen zijn eigen tijd en manier heeft.   Ik zou het graag mijn dierbaren leren en onderwijzen, maar dat is onmogelijk.   Ik hou mijn kiezen op elkaar omdat 'de weg' volledig zelf-lerend is.   Hier op dit forum kan ik dan weer vrijuit schrijven omdat ik toch niet geloofd wordt. 

Ja, op die weg dienen we zoveel mogelijk hulpmiddelen trachten te verduisteren, anders wordt het cognitieve inhoud. 

[Hopper 821]

4 minuten geleden zei TTC:

Ja, op die weg dienen we zoveel mogelijk hulpmiddelen trachten te verduisteren, anders wordt het cognitieve inhoud. 

De Bijbel staat vol met hulpmiddelen en verder zijn er bibliotheken vol geschreven door mensen die de weg gegaan zijn.   Ik geef ook alvast een tip: in de wereld vóór je hoef je niet te zoeken!

[TTC 1.562]

Zojuist zei Hopper:

De Bijbel staat vol met hulpmiddelen en verder zijn er bibliotheken vol geschreven door mensen die de weg gegaan zijn.   Ik geef ook alvast een tip: in de wereld vóór je hoef je niet te zoeken!

Ik zou dat allemaal proberen te elimineren, gaat veel vlotter. 

[Hopper 821]

1 minuut geleden zei TTC:

Ik zou dat allemaal proberen te elimineren, gaat veel vlotter. 

Nee, dat is flauwekul. Wie de snelste weg zoekt vindt de weg nooit.   Er is geen wedstrijd gaande of zo, iedereen krijgt wat hem of haar toekomt.   Karma heet dat geloof ik bij jullie.

28 september 2024 bewerkt door Hopper

[TTC 1.562]

Zojuist zei Hopper:

Nee, dat is flauwekul. Wie de snelste weg zoekt vind de weg nooit.   Er is geen wedstrijd gaande of zo, iedereen krijgt wat hem of haar toekomt.   Karma heet dat geloof ik bij jullie.

Het is nu eenmaal zo, wat onveranderlijk is blijft onveranderlijk. 

[Hopper 821]

1 minuut geleden zei TTC:

Het is nu eenmaal zo, wat onveranderlijk is blijft onveranderlijk. 

Het onveranderlijke zal nooit veranderen in het veranderlijke.   Daarom bevindt het onveranderlijk zich dan ook niet in de tijd of tussen de dingen.   Verhip, zit ik nou echt al weer een tip te geven?    Maar hoe kan ik het onveranderlijke dan vinden?  Antwoord: dat kan niet!   Het veranderlijke (ikke) kan het onveranderlijke niet vinden.   Zit ik nou al weer een tip te geven?

De zoeker is dus nooit het gezochte.

[TTC 1.562]

Zojuist zei Hopper:

Het onveranderlijke zal nooit veranderen in het veranderlijke.   Daarom bevindt het onveranderlijk zich dan ook niet in de tijd of tussen de dingen.   Verhip, zit ik nou echt al weer een tip te geven?    Maar hoe kan ik het onveranderlijke dan vinden?  Antwoord: dat kan niet!   Het veranderlijke (ikke) kan het onveranderlijke niet vinden.   Zit ik nou al weer een tip te geven?

Je kan er nog veel over zeggen, misschien ging het topic over iets anders. 

[Hopper 821]

Zojuist zei TTC:

Je kan er nog veel over zeggen, misschien ging het topic over iets anders. 

Het topic gaat over het onderscheidingsvermogen.   Wat denk jij, zou het het onderscheidingsvermogen zijn waar we naar zoeken en wat we niet kunnen vinden?

[TTC 1.562]

Zojuist zei Hopper:

Het topic gaat over het onderscheidingsvermogen.   Wat denk jij, zou het het onderscheidingsvermogen zijn waar we naar zoeken en wat we niet kunnen vinden?

Dat kan niet, want er is geen cognitieve inhoud. 

[Hopper 821]

1 minuut geleden zei TTC:

Dat kan niet, want er is geen cognitieve inhoud. 

Het onderscheidingsvermogen is  zelf geen cognitieve inhoud, het onderscheidt cognitieve inhoud, zowel bewustzijnsinhoud als denkinhoud.  (En nog meer inhoud, maar ik laat het hier even bij)

[TTC 1.562]

Zojuist zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen is  zelf geen cognitieve inhoud, het onderscheidt cognitieve inhoud, zowel bewustzijnsinhoud als denkinhoud.  (En nog meer inhoud, maar ik laat het hier even bij)

Er is niets, zoals je het zegt. 

14 minuten geleden zei Hopper:

Nee, dat is flauwekul.

In het werk van Jim van Os wordt aan het begin gerefereerd aan zes verschillende soorten van trauma, als een synthese die nog niets zegt over de verwerking. In die zin, zo lijkt het althans, kan herstelonderzoek een meervoudig complex verhaal worden, een verhaal dat de onderwaardering, soms zelfs misprijzen, van de taak van zorg- en hulpverleners benadrukt, niet meer, niet minder.