Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Monachos 511]

5 uur geleden zei Hopper:

Het denken in beelden is vrij lastig om onder de knie te krijgen.

Zeker als je bedenkt dat er onder de knieën niets zit waarmee je kunt denken.

1 uur geleden zei TTC:

Wellicht heeft een aantal eerst goed nagedacht over die raadseltjes, maar begrijp er niks van.

Misschien zelfs ook nog over vóórgedacht en over tijdensgedacht.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Monachos:

Misschien zelfs ook nog over vóórgedacht en over tijdensgedacht.

En wat zou je vinden van terugdenken, alles kan. 

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Het verstaan van elkaar begint bij het erkennen van de eenvoudige realiteit.

Een stel kenmerken van A supervenieert op een stel kenmerken van B dan en slechts dan als een wijziging van de kenmerken van A slechts mogelijk is bij een wijziging van kenmerken van B. Er is dus een directe causale relatie tussen de superveniente kenmerken van A, en de subveniënte kenmerken van B.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Een mindblow verwijst naar een moment van plotselinge verruiming van iemands geest of bewustzijn, vaak veroorzaakt door een verrassend, complex, of diep inzicht dat iemand totaal onverwacht overvalt. Het is het gevoel van 'overweldiging' door een nieuw begrip of ervaring, dat je kijk op de wereld, jezelf, of een bepaald concept drastisch verandert.

[TTC 1.560]

Op 8-9-2024 om 12:33 zei Hopper:

Maar copy paste heb ik al wel aardig onder de knie!

Hoewel superveniëntie voornamelijk in de filosofie wordt toegepast en het vlindereffect meer een natuurwetenschappelijk en wiskundig verschijnsel is, benadrukken beide een vorm van emergentie en onderlinge verbondenheid tussen verschillende niveaus van een systeem. Deze overeenkomsten maken het verleidelijk om vlindereffecten als een vorm van superveniëntie te beschouwen, ook al zijn er nuances in hun conceptuele aard.

[Hopper 813]

4 uur geleden zei TTC:

Een mindblow verwijst naar een moment van plotselinge verruiming van iemands geest of bewustzijn, vaak veroorzaakt door een verrassend, complex, of diep inzicht dat iemand totaal onverwacht overvalt. Het is het gevoel van 'overweldiging' door een nieuw begrip of ervaring, dat je kijk op de wereld, jezelf, of een bepaald concept drastisch verandert.

Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat men zoiets als de geest of bewustzijn in de wereld van de dingen plaatst, daar verruimen of verkleinen de dingen.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Hopper:

Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat men zoiets als de geest of bewustzijn in de wereld van de dingen plaatst, daar verruimen of verkleinen de dingen.

Ja, in de ene versie is een punt een verwijzing naar oneindigheid, in de andere naar de eerste manifestatie waarin wellicht dat punt verscholen zit. Kan verwarrend zijn, maar sowieso nooit gescheiden. 

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Zonder waarom, zonder reden, nergens vandaan komend, nergens naar toe gaande.

Dus het 'lagere' wordt niet vernietigd, maar opgegaan in het 'hogere' op een manier die meer zingeving en duurzaamheid biedt. Dit is wat je mooi omschrijft als een ethische upgrade, waarin de zoektocht naar heelheid of betekenis wordt gevoed door een verlangen om niet alleen persoonlijke, maar ook collectieve groei te bevorderen.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Hopper:

Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat men zoiets als de geest of bewustzijn in de wereld van de dingen plaatst, daar verruimen of verkleinen de dingen.

Deze zin lijkt op het eerste gezicht inconsistent of paradoxaal, maar kan toch consistent worden gemaakt als we dieper ingaan op de filosofische implicaties. De schijnbare inconsistentie zit in het idee dat bewustzijn, dat vaak wordt gezien als immaterieel en abstract, wordt geplaatst in de fysieke wereld van de 'dingen'. In de wereld van objecten of materiële zaken kunnen dingen verruimen of verkleinen in de ruimte, wat vaak niet wordt geassocieerd met de geest, omdat bewustzijn niet letterlijk fysieke dimensies heeft. Echter, als we 'jongleren' met dit idee, kunnen we het op een andere manier interpreteren. Het begrip van 'verruimen' en 'verkleinen' kan metaforisch worden opgevat. In dit geval zou de zin erop kunnen wijzen dat, hoewel bewustzijn zelf niet in de fysieke wereld thuis lijkt te horen, onze perceptie en ervaringen door de geest wel veranderen, of 'verruimen en verkleinen'. De geest kan bijvoorbeeld verruimen in termen van bewustzijn of gewaarzijn, door meer informatie of ervaringen in zich op te nemen, en kan verkleinen wanneer we gefixeerd raken op kleinere, meer beperkte perspectieven. Maar hoe dan ook, normaal doen is en blijft een kunst, zelfs menselijk. 

17 september 2024 bewerkt door TTC

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Deze zin lijkt op het eerste gezicht inconsistent of paradoxaal, maar kan toch consistent worden gemaakt als we dieper ingaan op de filosofische implicaties. De schijnbare inconsistentie zit in het idee dat bewustzijn, dat vaak wordt gezien als immaterieel en abstract, wordt geplaatst in de fysieke wereld van de 'dingen'. In de wereld van objecten of materiële zaken kunnen dingen verruimen of verkleinen in de ruimte, wat vaak niet wordt geassocieerd met de geest, omdat bewustzijn niet letterlijk fysieke dimensies heeft. Echter, als we 'jongleren' met dit idee, kunnen we het op een andere manier interpreteren. Het begrip van 'verruimen' en 'verkleinen' kan metaforisch worden opgevat. In dit geval zou de zin erop kunnen wijzen dat, hoewel bewustzijn zelf niet in de fysieke wereld thuis lijkt te horen, onze perceptie en ervaringen door de geest wel veranderen, of 'verruimen en verkleinen'. De geest kan bijvoorbeeld verruimen in termen van bewustzijn of gewaarzijn, door meer informatie of ervaringen in zich op te nemen, en kan verkleinen wanneer we gefixeerd raken op kleinere, meer beperkte perspectieven. Maar hoe dan ook, normaal doen is en blijft een kunst, zelfs menselijk. 

De geest kan meer weten , maar dan niet als meer cognitieve inhoud, maar weet hebben van degene die weet en weet hebben van de levende Vader.  Net zoals het weten van Parijs uit een boek anders is dan het weten van Parijs als je in die stad bent.

Ken Uzelve.  Jezus zei: Laat hij die zoekt niet ophouden te zoeken totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij verward zijn en als hij verward is, zal hij zich verwonderen. En als hij zich verwonderd heeft, zal hij overal boven staan en tot rust komen.

In deze rust maakt de mens zich niet langer druk over WO3, de huur die verhoogd wordt of whatever.   Aan de vrucht herkent men de boom.    Rust betekent ook werkelijk rust, de mens wordt niet langer bewogen door de wereld, maar bewogen door de levende Vader.    Een ongeopenbaarde God is een dode God, cognitieve inhoud.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

De geest kan meer weten , maar dan niet als meer cognitieve inhoud, maar weet hebben van degene die weet en weet hebben van de levende Vader.  Net zoals het weten van Parijs uit een boek anders is dan het weten van Parijs als je in die stad bent. Ken Uzelve.  Jezus zei: Laat hij die zoekt niet ophouden te zoeken totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij verward zijn en als hij verward is, zal hij zich verwonderen. En als hij zich verwonderd heeft, zal hij overal boven staan en tot rust komen. In deze rust maakt de mens zich niet langer druk over WO3, de huur die verhoogd wordt of whatever.   Aan de vrucht herkent men de boom.    Rust betekent ook werkelijk rust, de mens wordt niet langer bewogen door de wereld, maar bewogen door de levende Vader.    Een ongeopenbaarde God is een dode God, cognitieve inhoud.

Hebben het nog gezegd, iedereen kan jongleren met termen om andere zaken te verduisteren, zelfs simpel.

[Hopper 813]

12 minuten geleden zei TTC:

Hebben het nog gezegd, iedereen kan jongleren met termen om andere zaken te verduisteren, zelfs simpel.

Het licht schijnt in de duisternis.   Ze zijn gescheiden van elkaar en toch samen.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

Het licht schijnt in de duisternis.   Ze zijn gescheiden van elkaar en toch samen.

Je hoeft geen moeite te doen Hopper, al je medemensen zijn blind en doofstom zoals je eerder al zei. 

17 september 2024 bewerkt door TTC

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Je hoeft geen moeite te doen Hopper, al je medemensen zijn blind en doofstom zoals je eerder al zei. 

Jezus laat de blinden weer zien.

[TTC 1.560]

39 minuten geleden zei Hopper:

Jezus laat de blinden weer zien.

Ja, met z'n kwantumcomputer wellicht, nog duizenden paramaters voor de boeg. 

[TTC 1.560]

Op 14-9-2024 om 18:21 zei Monachos:

Natuurlijke olie of geestelijke?

In tegenstelling tot de nul, waar bewustwording plaatsvindt zonder oordeel of actie, zou Omega dan gezien kunnen worden als een kantelpunt of climax van evolutie, waarin er wel actie, verandering of transformatie plaatsvindt. Dit kantelpunt kan zowel fysiek als bewustzijnsgerelateerd zijn, een overgang van één bestaansniveau naar een ander. De Omega is een punt waarop een evolutionaire doorbraak plaatsvindt, een stadium waarin de wereld of het bewustzijn zichzelf hervindt in een nieuwe vorm, gebaseerd op de waarnemingen en ervaringen die eerder zijn verzameld bij de nul.

[TTC 1.560]

Op 9-9-2024 om 14:56 zei Hopper:

Er is slechts één wijze van geestelijk zijn, dus ik vraag me nooit af of we over hetzelfde spreken.    Van lichamelijk zijn zijn er net zoveel varianten als dat er mensen zijn.

Het zonnewiel, dat al sinds de prehistorie voorkomt, is bijzonder vanwege zijn symbolische betekenis die door de eeuwen heen in verschillende culturen is bewaard gebleven. Het zonnewiel stelt vaak de zon voor en is verbonden met kosmische cycli, zoals de dag en nacht, de seizoenen en het levenswiel, dat zowel geboorte als dood omvat. Het symbool werd al gebruikt in vroege beschavingen als een teken van de eeuwige kringloop van het leven, tijd en kosmische balans.

[TTC 1.560]

Op 9-9-2024 om 15:08 zei Hopper:

Voor degenen die 'het' weten is het geen mysterie.

Hoe we dat fenomeen van diepe tijd kunnen koppelen aan het concept van zonnewielen, kunnen we eens een taartdiagram van proberen te maken. Oefening baart kunst en stapje voor stapje schrijden we verder, hoopvol.

[TTC 1.560]

Op 10-9-2024 om 10:06 zei Hopper:

Vergeet je speltheorieën en je sommetjes maar.

De wetenschappelijke en meest gangbare definitie van de prehistorie is de periode uit de menselijke geschiedenis waarvan geen leesbare, geschreven bronnen beschikbaar zijn. Het eindpunt van de prehistorie is dan het jaar waarin de oudst bekende én ontcijferde bron is geschreven.

[TTC 1.560]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Er is een kans van 1 op 26 dat een aap de eerste letter van de tekst van bijvoorbeeld Hamlet, teruggebracht tot enkel de letters door leestekens en spaties weg te laten, correct typt. De kans dat hij de eerste twee letters correct typt is dan 1 op 676 (26 × 26). Per letter neemt de kans dat de correcte letter aangeslagen wordt exponentieel af.

[Hopper 813]

16 minuten geleden zei TTC:

Er is een kans van 1 op 26 dat een aap de eerste letter van de tekst van bijvoorbeeld Hamlet, teruggebracht tot enkel de letters door leestekens en spaties weg te laten, correct typt. De kans dat hij de eerste twee letters correct typt is dan 1 op 676 (26 × 26). Per letter neemt de kans dat de correcte letter aangeslagen wordt exponentieel af.

Zelfs een stilstaande klok geeft twee maal per dag de juiste tijd aan.   Zo hebben denkende apen het ook soms twee maal per dag bij het juiste einde.  Per ongeluk.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

Zelfs een stilstaande klok geeft twee maal per dag de juiste tijd aan.   Zo hebben denkende apen het ook soms twee maal per dag bij het juiste einde.  Per ongeluk.

De observatie is dat wanneer er aap in de tekst staat, Hopper prompt wakker schiet. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

De observatie is dat wanneer er aap in de tekst staat, Hopper prompt wakker schiet. 

Dat is correct, apen zijn leuke dieren,  ze weten alleen niet wat ze doen......

Terzijde: op je copy paste reageer ik sowieso niet.  Dus dan blijven alleen de aap-berichten over.

18 september 2024 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Dat is correct, apen zijn leuke dieren,  ze weten alleen niet wat ze doen......

En als het begrip katalysator verschijnt, is er geen hoop meer. 

[Hopper 813]

Zojuist zei TTC:

En als het begrip katalysator verschijnt, is er geen hoop meer. 

Alleen voor de natuurlijke mens is er nog hoop.