Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Hopper:

Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn.  Hoe simpel kan het zijn?  Het is bewustzijn wat de schepper is van ijdelheid, heerszucht, angst, begeerte.  Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.

Ja, het is jongleren met enkele woorden om al het andere te veronachtzamen, dat is inderdaad simpel. 

6 uur geleden zei Hopper:

Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.

De Bourbakigroep, die zich noemde naar het pseudoniem Nicolas Bourbaki, bestond uit een collectief van wiskundigen, voornamelijk afkomstig uit Frankrijk. Hun doel was om de gehele wiskunde te herschrijven en te herformuleren in termen van abstracte structuren. In plaats van zich te richten op concrete wiskundige objecten zoals getallen of meetkundige vormen, keken zij naar de onderliggende structuren en patronen die deze objecten organiseerden. Ze wilden zo een universeel raamwerk creëren waarin verschillende wiskundige disciplines konden worden samengebracht.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn.

De filosofische teksten van Derrida roepen bij sommige mensen een grote weerstand op. Derrida zei hierover in een interview dat dit soort woede ontstaat wanneer men de manier en het ritme van het lezen niet wil aanpassen.

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Hopper:

Ik heb niks met kunst, wat nu te doen?

Het idee om structuralisme te koppelen aan kunststromingen is zeker mogelijk en biedt een fascinerende manier om zowel het creatieve als het analytische aspect van kunst te verkennen. Structuralisme legt de nadruk op de onderliggende patronen en relaties die schuilgaan achter zichtbare verschijnselen, en in die zin kan het ook een diepe connectie aangaan met kunst, waarbij vormen, lijnen, kleuren en compositie structuren blootleggen die verder gaan dan de oppervlakkige esthetiek.

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Hopper:

Je bent de meest wonderlijke garagist van de Benelux.   Behalve auto's blijk je er ook nog een kunsthandel op na te houden.   En vervelende klanten doen mindfulness op een matje tussen de auto's?

Het komt me toe dat je hier lang over gedaan hebt, want het is werkelijk diepzinnig. 

[Monachos 512]

9 uur geleden zei Hopper:

Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn.  Hoe simpel kan het zijn?  Het is bewustzijn wat de schepper is van ijdelheid, heerszucht, angst, begeerte.  Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.

Dus jij hebt geen menselijk bewustzijn?

[Hopper 814]

58 minuten geleden zei Monachos:

Dus jij hebt geen menselijk bewustzijn?

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

[Dat beloof ik 997]

1 uur geleden zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

[Hopper 814]

40 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen welke uit Gods Geest zijn.

[Dat beloof ik 997]

20 minuten geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen welke uit Gods Geest zijn.

Jouw natuur wellicht niet. Projecteer dat niet op anderen. 

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is. Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Het gekende of/of verhaal, straks gaan we de bomen wegredeneren. 

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

Heb even geduld tot AI alles overneemt, want de mens kan dit niet zelf bedenken. 

[TTC 1.560]

Op 29-8-2024 om 12:18 zei Hopper:

Het iets begrijpt het Nietsisme niet.  Hou jij het maar bij het Ietsisme.    

In abstractie kunnen lijnen op een blad de structuren van de werkelijkheid representeren, maar wat kunst zo rijk maakt, is dat de variaties en nuances die ontstaan door individuele interpretatie en perceptie het eindeloos en onuitputtelijk maken. En net omwille van die complexiteit is het vaak veel eenvoudiger om in misplaatst nihilisme te vervallen, en daarmee ook elke nuance te missen die nu net vanuit eenvoud ontvouwen wordt. 

[Hopper 814]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Jouw natuur wellicht niet. Projecteer dat niet op anderen. 

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

1 uur geleden zei TTC:

Het gekende of/of verhaal, straks gaan we de bomen wegredeneren. 

In de geestelijke mens zijn geen bomen.   Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door bewust te zijn van wat anders: de bomen.    Zo eenvoudig kan het zijn, zalig zijn de armen van geest.

[Dat beloof ik 997]

3 minuten geleden zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

Jouw geest mogelijk. Projecteer dat niet op anderen.

[TTC 1.560]

29 minuten geleden zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen bomen.   Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door bewust te zijn van wat anders: de bomen.    Zo eenvoudig kan het zijn, zalig zijn de armen van geest.

Hebben nog maar net gezegd dat die universele stimulus veel diepere gronden kent, gaan ze de bomen wegredeneren. 

36 minuten geleden zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

Kunnen het misschien beter hebben over de tijd dat hier op aarde nog geen lucht was om te ademen, en ons de vraag stellen wie nu die eerste zondvloed bedacht heeft. Jongens toch, het zou wel een simpel topic gaan worden, iets met de voetjes op de grond. 

[Monachos 512]

5 uur geleden zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Citaat:

Bewustzijn is het geestesvermogen dat het individu in staat stelt de buitenwereld waar te nemen en te verwerken,[1] oftewel een beleving of besef te hebben van het eigen ik, ingebed in zijn omgeving.[2]

Het individuele bewustzijn verwerkt opgedane zintuiglijke indrukken van de natuurlijke omgeving, van mensen, van voorwerpen, en reflecteert op de emoties, gedachten of behoeften die bij het individu door deze indrukken worden opgeroepen. Het bewustzijn is het weten of ervaren van wat er zintuiglijk en cognitief in het eigen ik omgaat, met eventueel het vermogen om daarover te communiceren. Andere begrippen die met het begrip 'bewustzijn' worden geassocieerd, zijn: waakzaamheid, geestesgesteldheid, arousal, gevoel, intentionaliteit, geheugen, geweten en begrijpen.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bewustzijn

Dat bewustzijn is dus bij jou als (zelfbenoemd) geestelijk mens geheel afwezig. Okee, duidelijk. Hoewel, vanuit welk mechanisme reageer je dan hier op Credible op de uitingen van anderen? 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Monachos:

Dat bewustzijn is dus bij jou als (zelfbenoemd) geestelijk mens geheel afwezig. Okee, duidelijk. Hoewel, vanuit welk mechanisme reageer je dan hier op Credible op de uitingen van anderen? 

Zolang we het maar niet over boerenlogica gaan hebben, gaat alles prima.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Hopper:

Hoe simpel kan het zijn?

De koppeling van mindfulness aan kunststromingen geeft ons een waardevol inzicht in hoe innerlijke en culturele processen samenkomen en zich op verschillende manieren manifesteren. Waar kunst vaak de chaos, emoties en complexiteit van het menselijk bestaan weerspiegelt, kan mindfulness helpen om diezelfde processen met helderheid en aanwezigheid te observeren. Beide werelden vullen elkaar aan, kunst brengt de diepten van het onbewuste naar buiten, terwijl mindfulness ons leert om die diepten met kalmte en acceptatie tegemoet te treden.

6 september 2024 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 1-9-2024 om 09:45 zei Hopper:

De natuurlijke mens denkt van alles te weten.

De zoektocht naar een pure, onveranderlijke waarheid is onvermijdelijk gedoemd, omdat elke betekenis afhankelijk is van verschillen, verwijzingen en uitstel, en nooit absoluut of definitief aanwezig is.

[Monachos 512]

2 minuten geleden zei TTC:

De zoektocht naar een pure, onveranderlijke waarheid is onvermijdelijk gedoemd, omdat elke betekenis afhankelijk is van verschillen, verwijzingen en uitstel, en nooit absoluut of definitief aanwezig is.

Da's waar. Waarheid is subjectief.

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Monachos:

Da's waar. Waarheid is subjectief.

Ja, tegelijk kan een universele stimulus al deze subjectieve waarheden herbergen, maar dat is vaak te abstract om aandacht te schenken. 

[Hopper 814]

17 minuten geleden zei TTC:

De zoektocht naar een pure, onveranderlijke waarheid is onvermijdelijk gedoemd, omdat elke betekenis afhankelijk is van verschillen, verwijzingen en uitstel, en nooit absoluut of definitief aanwezig is.

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

Kunnen we dat niet binnen een paar eeuwen bespreken? Hoe gaat het nu met die epistemologische obstakels die van eenvoud een catastrofe maken? 

[Monachos 512]

24 minuten geleden zei Hopper:

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

De waarheid is dat jij jezelf als geestelijker beschouwt dan je werkelijk bent. Je ontkent het gewone eenvoudige menselijke in jezelf. Misschien is er ooit iets in je leven gebeurd waardoor je een deel van jezelf bent gaan ontkennen en gaan wegstoppen. Daardoor heb je die blinde vlek.

Bovendien zijn de zinnen 'Je kunt dus nooit waarheid vinden. Waarheid laat zich vinden' tegenstrijdig met elkaar want als waarheid zich laat vinden kun je dus waarheid vinden. Wat je wellicht probeert te zeggen is dat je geen waarheid zou moeten zoeken of zo maar ook dat is weer een typische onzinnige Hopper uitspraak.

Gast, kijk ajb eens wat kritischer en realistischer in de spiegel.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Monachos:

De waarheid is dat jij jezelf als geestelijker beschouwt dan je werkelijk bent. Je ontkent het gewone eenvoudige menselijke in jezelf. Misschien is er ooit iets in je leven gebeurd waardoor je een deel van jezelf bent gaan ontkennen en gaan wegstoppen. Daardoor heb je die blinde vlek. Bovendien zijn de zinnen 'Je kunt dus nooit waarheid vinden. Waarheid laat zich vinden' tegenstrijdig met elkaar want als waarheid zich laat vinden kun je dus waarheid vinden. Wat je wellicht probeert te zeggen is dat je geen waarheid zou moeten zoeken of zo maar ook dat is weer een typische onzinnige Hopper uitspraak. Gast, kijk ajb eens wat kritischer en realistischer in de spiegel.

Derrida voerde een fundamentele kritiek uit op de metafysica van aanwezigheid, die het idee omarmt dat er een ultieme waarheid of oorsprong is die volledig en direct toegankelijk is. In plaats daarvan suggereerde Derrida dat elke oorsprong die we proberen vast te stellen altijd al verdeeld is door taal en betekenisgeving.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

Je hebt het over esoterie en occultisme, en dat kunnen enkel ingewijden zoals jezelf begrijpen. Heel toevallig zou je zijdelings nog kunnen opmerken dat het topic daar niet over gaat, dat gaat over iets des mensen zoals wij zijn. 

6 september 2024 bewerkt door TTC