Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Monachos:

De lekkerste monade is li.

De volgende keer dat ze met die paraplutermen beginnen te jongleren, maak ik dat ik weg kom.

[Monachos 512]

18 minuten geleden zei TTC:

De volgende keer dat ze met die paraplutermen beginnen te jongleren, maak ik dat ik weg kom.

Dat jongleren moet je jong leren anders kun je het niet oud doen.

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Monachos:

Dat jongleren moet je jong leren anders kun je het niet oud doen.

Het is als wormgaten zoeken, volgens sommigen bestaan ze niet. 

[Monachos 512]

48 minuten geleden zei TTC:

Het is als wormgaten zoeken, volgens sommigen bestaan ze niet. 

Waarom zou je wormgaten willen zoeken?

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Monachos:

Waarom zou je wormgaten willen zoeken?

We zouden anders geen topics kunnen openen die eeuwig voortkabbelen, zelfs al zal dit niet meer dan een voetnoot blijken. 

[Monachos 512]

1 minuut geleden zei TTC:

We zouden anders geen topics kunnen openen die eeuwig voortkabbelen, zelfs al zal dit niet meer dan een voetnoot blijken. 

Waarom zou je topics willen openen die eeuwig voortkabbelen?

[Hopper 814]

2 uur geleden zei TTC:

Er kan enkel sprake zijn van een monade 'lichaam' en een monade 'geest'. 

Monade betekent één.   Een monade lichaam bestaat dus in het geheel niet.    Een monade geest , daar valt over te discussiëren, want dan moeten we eerst vast stellen wat 'geest' is.

[Monachos 512]

2 minuten geleden zei Hopper:

Monade betekent één.   Een monade lichaam bestaat dus in het geheel niet.    Een monade geest , daar valt over te discussiëren, want dan moeten we eerst vast stellen wat 'geest' is.

Een 'lichaam' is niet per definitie een menselijk lichaam.

In de natuurkunde is een lichaam een materiële entiteit, die niet altijd onvervormbaar (of star) hoeft te zijn. Lichamen kunnen een mechanische kracht uitoefenen op andere lichamen. Voorbeelden van vervormbare lichamen zijn gassen en vloeistoffen. Het 'object' of 'voorwerp' uit het dagelijks leven valt min of meer samen met een vast natuurkundig lichaam. De vraag of men lichamen als onvervormbaar kan beschouwen wordt bepaald door het standpunt dat men inneemt. In de sterkteleer kan men zelfs vaste stoffen niet altijd als onvervormbaar beschouwen. Voor het bepalen van de reactiekrachten kan men dit bij statisch bepaalde gevallen wel. Bij statisch onbepaalde gevallen moet men zelfs lichamen uit vaste stoffen, indien men de reactiekrachten wenst te berekenen, als vervormbaar beschouwen. Een abstractie van een lichaam is een puntmassa. Ook deeltjes als bijvoorbeeld moleculen zijn natuurkundige lichamen, die als zodanig worden bestudeerd in de molecuulfysica en de moleculaire mechanica. Idem voor atomen in de atoomfysica.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lichaam_(natuurkunde)

Daarnaast noemen we de zon, maan, planeten en sterren ook 'hemellichamen'.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Monachos:

Waarom zou je topics willen openen die eeuwig voortkabbelen?

Het is zomaar gebeurd, hadden geen idee dat het zo zou verlopen. 

1 uur geleden zei Hopper:

Monade betekent één.   Een monade lichaam bestaat dus in het geheel niet.    Een monade geest , daar valt over te discussiëren, want dan moeten we eerst vast stellen wat 'geest' is.

Hilarisch, en dan hebben we het nog niet over het vervolg. 

1 uur geleden zei Hopper:

Een monade lichaam bestaat dus in het geheel niet.

Leibniz stelde dat er helemaal geen wisselwerking plaatsvindt tussen lichaam en geest. Deze twee entiteiten leven volstrekt naast elkaar maar hebben wel een gezamenlijke oorsprong waardoor hun gedragingen sterk op elkaar lijken.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Je zit weer in je wiskundige modus, zoals je weet is het getal nul een recente uitvinding.

In de praktijk wordt het onbekende gebied vaak over het hoofd gezien of krijgt het minder aandacht, omdat mensen zich doorgaans richten op het open gebied waar communicatie en interactie plaatsvinden, en het verborgen gebied waar persoonlijke geheimen of kwetsbaarheden liggen.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 19:48 zei Hopper:

Onwaarschijnlijk is soms het meest waarschijnlijke, het keert zich dan om.

Wanneer we dat niet onderzoeken, lijkt het onwaarschijnlijk dat er ook naar verwezen kan worden. Maar wellicht is dat ook afhankelijk vanuit welk perceptieveld een en ander beschouwd wordt. Dit sluit wellicht ook aan, of naargelang perceptie een afgeleide daarvan, bij dat gezegde over dat potje. Ja, complete nonsens is vaak de respons, vaag en mistig omdat niet iedereen geneigd is om er gerichte aandacht aan te besteden.

[Monachos 512]

42 minuten geleden zei TTC:

Ja, complete nonsens is vaak de respons, vaag en mistig omdat niet iedereen geneigd is om er gerichte aandacht aan te besteden.

Heb jij de indruk dat jij door andere forumgebruikers begrepen wordt?

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Monachos:

Heb jij de indruk dat jij door andere forumgebruikers begrepen wordt?

Het onderzoek loopt nog, het kan alle richtingen uit. Vroeger hadden we niet meer nodig dan een aantal axioma's, maar dat is gerekend zonder interferentie die elke vorm van milde overreding quasi onmogelijk maakt. 

[Monachos 512]

21 minuten geleden zei TTC:

Het onderzoek loopt nog, het kan alle richtingen uit. Vroeger hadden we niet meer nodig dan een aantal axioma's, maar dat is gerekend zonder interferentie die elke vorm van milde overreding quasi onmogelijk maakt. 

Aha, bami goreng dus.

[TTC 1.560]

30 minuten geleden zei Monachos:

Aha, bami goreng dus.

Kubisme, als reactie op het intuïtieve en expressieve fauvisme, introduceerde een nieuwe benadering van kunst die de nadruk legde op orde, reflectie, en de constructie van driedimensionale vormen. Door de werkelijkheid vanuit meerdere perspectieven tegelijk te presenteren, probeerden de kubisten de complexe en gefragmenteerde aard van het zien en begrijpen te onderzoeken. Dit markeerde een belangrijk moment in de kunstgeschiedenis, waarin de representatie van de wereld niet langer gebaseerd was op enkel wat zichtbaar was, maar ook op de manier waarop de geest de wereld analyseert en reconstrueert.

[Hopper 814]

4 uur geleden zei TTC:

Wanneer we dat niet onderzoeken, lijkt het onwaarschijnlijk dat er ook naar verwezen kan worden. Maar wellicht is dat ook afhankelijk vanuit welk perceptieveld een en ander beschouwd wordt. Dit sluit wellicht ook aan, of naargelang perceptie een afgeleide daarvan, bij dat gezegde over dat potje. Ja, complete nonsens is vaak de respons, vaag en mistig omdat niet iedereen geneigd is om er gerichte aandacht aan te besteden.

Zoals het oog ontvankelijk is voor kleuren en het oor ontvankelijk is voor geluiden, is de menselijke ziel ontvankelijk voor de dingen des geestes Gods.   Dat valt niet te onderzoeken, dat is het gaan van de Weg.    Een aftastend gaan van de Weg.

Het is bekend dat als een zintuig uitvalt dan dan andere zintuigen scherper en helderder worden.   Zo kan de mens zijn fysieke zintuigen verwaarlozen, zodat de menselijke ziel zich scherpt voor alles wat vanuit God is.   Dan sterft de natuurlijke mens met de natuurlijke zintuigen een beetje en komt de geestelijke mens met geestelijk onderscheidingsvermogen tot leven.

De ziel wordt dan a.h.w. geestelijk zintuig.   Wat tevens de ziel doet ontwaken.    Aanvankelijk zul je er niks van begrijpen, maar dat komt vanzelf goed.

31 augustus 2024 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Hopper:

Zoals het oog ontvankelijk is voor kleuren en het oor ontvankelijk is voor geluiden, is de menselijke ziel ontvankelijk voor de dingen des geestes Gods.   Dat valt niet te onderzoeken, dat is het gaan van de Weg.    Een aftastend gaan van de Weg. Het is bekend dat als een zintuig uitvalt dan dan andere zintuigen scherper en helderder worden.   Zo kan de mens zijn fysieke zintuigen verwaarlozen, zodat de menselijke ziel zich scherpt voor alles wat vanuit God is.   Dan sterft de natuurlijke mens met de natuurlijke zintuigen een beetje en komt de geestelijke mens met geestelijk onderscheidingsvermogen tot leven. De ziel wordt dan a.h.w. geestelijk zintuig.   Wat tevens de ziel doet ontwaken.    Aanvankelijk zul je er niks van begrijpen, maar dat komt vanzelf goed.

Het goede nieuws is dat de stimulus niet verandert, de rest lijkt een kwestie van aandacht. 

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Dat valt niet te onderzoeken, dat is het gaan van de Weg.

Tenzij iemand anders wil beweren, het is onmogelijk alles van alles te weten.

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Monachos:

Aha, bami goreng dus.

De wereld is extreem complex. Elk fenomeen kan op talloze manieren worden begrepen, afhankelijk van de context en het perspectief. De natuurwetenschappen, bijvoorbeeld, omvatten alles van de kleinste subatomaire deeltjes tot de uitgestrektheid van het universum, terwijl de geesteswetenschappen de menselijke ervaring in al zijn rijkdom en diversiteit onderzoeken.

6 uur geleden zei Hopper:

Aanvankelijk zul je er niks van begrijpen, maar dat komt vanzelf goed.

Simpel is zeggen dat nul in het midden staat, maar wat het nu precies betekent een raadsel. 

 

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Die oude wijzen waren zo gek nog niet.

De verbinding tussen kubisme en de Platonische lichamen biedt een diepere kijk op het kubisme, niet alleen als een kunststroming, maar als een manier van denken die gebaseerd is op fundamentele geometrische principes. Deze principes zijn al duizenden jaren onderdeel van het menselijk denken, en het kubisme kan worden gezien als een moderne herinterpretatie van deze tijdloze ideeën. Dit perspectief laat zien hoe kunst en filosofie vaak samenkomen om nieuwe vormen van expressie en begrip te creëren, die hun wortels hebben in eeuwenoude tradities.

[Hopper 814]

4 uur geleden zei TTC:

Tenzij iemand anders wil beweren, het is onmogelijk alles van alles te weten.

De natuurlijke mens denkt van alles te weten.  Die slingert op dit forum dagelijks onbegrijpelijke teksten over  fundamentele geometrische principes, non-lineaire katalysatoren en zo.     Dat gaat lijnrecht tegen Jezus' leer in.   “Zalig de armen van geest, want aan hen behoort het Rijk der hemelen”

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens denkt van alles te weten.  Die slingert op dit forum dagelijks onbegrijpelijke teksten over  fundamentele geometrische principes, non-lineaire katalysatoren en zo.     Dat gaat lijnrecht tegen Jezus' leer in.   “Zalig de armen van geest, want aan hen behoort het Rijk der hemelen”

Ja, beetje lastig wanneer je niet weet waar dat precies over gaat, begrijpelijk. Volgens Leibniz zou de geest voorgeprogrammeerd zijn, misschien kan je dan ook niet anders dan die thema's buitenspel te zetten. Ik weet het niet, het is vaak ook zo'n warboel dat het nog amper mogelijk is om er enige helderheid in te vinden. 

[Monachos 512]

32 minuten geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens denkt van alles te weten.

Er zijn ook mensen die menen een geestelijk mens te zijn en in die hoedanigheid denken van alles te weten.

28 minuten geleden zei TTC:

Ja, beetje lastig wanneer je niet weet waar dat precies over gaat, begrijpelijk. Volgens Leibniz zou de geest voorgeprogrammeerd zijn, misschien kan je dan ook niet anders dan die thema's buitenspel te zetten. Ik weet het niet, het is vaak ook zo'n warboel dat het nog amper mogelijk is om er enige helderheid in te vinden. 

Misschien proberen het idee los te laten dat je alles moet begrijpen. De wereld past niet in je hoofd.

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Monachos:

Misschien proberen het idee los te laten dat je alles moet begrijpen. De wereld past niet in je hoofd.

Ja, verschillende stimuli kunnen helpen bij dit proces, relevante lectuur in overvloed. 

[Monachos 512]

5 minuten geleden zei TTC:

Ja, verschillende stimuli kunnen helpen bij dit proces, relevante lectuur in overvloed. 

Die verschillende stimuli en relevante lectuur werken wellicht juist averechts.