Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Hopper:

Ik pieker er niet over om het werk van Filip Raes tot me te nemen.

Leuk, de auteur van dat boek schrijft in z'n slotrede dat we eigenlijk alleen die visualisatie dienen te onthouden, omdat het de basis is om te evalueren of we ook enige progressie boeken met de daartoe bijpassende oefeningen. Heb in ieder geval nog veel werk, kan weer aan de slag.

[Hopper 812]

1 uur geleden zei TTC:

Leuk, de auteur van dat boek schrijft in z'n slotrede dat we eigenlijk alleen die visualisatie dienen te onthouden, omdat het de basis is om te evalueren of we ook enige progressie boeken met de daartoe bijpassende oefeningen. Heb in ieder geval nog veel werk, kan weer aan de slag.

Het onderscheidingsvermogen heeft niet het vermogen om te piekeren.

Piekeren is een gemoedstoestand waarbij een persoon langdurig in een (niet beheersbaar) pessimistisch denkpatroon vastzit. Deze gedachten kunnen van allerlei aard zijn bijvoorbeeld, negatieve ervaringen uit het verleden, persoonlijke zorgen (financiën of gezondheid) of angst voor maatschappelijke ontwikkelingen. In het geval van piekeren is de gedachtestroom (tijdelijk) niet te temmen en wordt er ook niet naar een oplossing toe geredeneerd maar eerder in onmogelijkheden gedacht. Vooral 's avonds in bed neemt de kans om te piekeren toe omdat men dan niet meer afgeleid wordt.[1] Binnen de wetenschappelijke psychologie valt piekeren onder de verzamelnaam perseveratieve cognitie. (Bron wiki)

Het onderscheidingsvermogen is niet aangedaan met welke gemoedstoestand dan ook en juist daarom kan het onderscheidingsvermogen geestelijk onderscheiden.    De piekeraars houden zichzelf met het piekeren in het beleven van de tijd.   Je kunt immers alleen piekeren over iets wat in het verleden of de toekomst ligt.   De mensen begrijpen niet dat ze onvrij zijn in hun discursieve denken omdat ze zich door hun emoties laten lijden/leiden.  Op dit forum alleen al genoeg voorbeelden.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen heeft niet het vermogen om te piekeren. Piekeren is een gemoedstoestand waarbij een persoon langdurig in een (niet beheersbaar) pessimistisch denkpatroon vastzit. Deze gedachten kunnen van allerlei aard zijn bijvoorbeeld, negatieve ervaringen uit het verleden, persoonlijke zorgen (financiën of gezondheid) of angst voor maatschappelijke ontwikkelingen. In het geval van piekeren is de gedachtestroom (tijdelijk) niet te temmen en wordt er ook niet naar een oplossing toe geredeneerd maar eerder in onmogelijkheden gedacht. Vooral 's avonds in bed neemt de kans om te piekeren toe omdat men dan niet meer afgeleid wordt.[1] Binnen de wetenschappelijke psychologie valt piekeren onder de verzamelnaam perseveratieve cognitie. (Bron wiki) Het onderscheidingsvermogen is niet aangedaan met welke gemoedstoestand dan ook en juist daarom kan het onderscheidingsvermogen geestelijk onderscheiden.    De piekeraars houden zichzelf met het piekeren in het beleven van de tijd.   Je kunt immers alleen piekeren over iets wat in het verleden of de toekomst ligt.   De mensen begrijpen niet dat ze onvrij zijn in hun discursieve denken omdat ze zich door hun emoties laten lijden/leiden.  Op dit forum alleen al genoeg voorbeelden.

Om jouw niveau te realiseren of evenaren hebben gewone stervelingen wellicht nog een paar levens nodig, zodat we enkel maar ons best kunnen doen om er een glimp van te begrijpen. Ik vrees echter dat zoiets quasi onmogelijk is, ik denk dat er nog teveel obstakels in de weg zitten. 

16 minuten geleden zei Hopper:

Je kunt immers alleen piekeren over iets wat in het verleden of de toekomst ligt.

Nu wordt het helemaal te gek, en we hebben het over zaken van toen er nog geen auto's waren, pardoes.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Hopper:

Dat geeft niets, ik heb niks met kaders.

Af en toe consolideren kan aanzienlijk helpen, voor wie het de interesse kan genieten.

12 augustus bewerkt door TTC

[Monachos 504]

18 uur geleden zei Flawless victory:

 

Paulus verwachtte tijdens zijn leven de wederkomst. 

1 Tessalonicenzen 4:

15 Want dit zeggen wij u met een woord des Heren: wij, levenden, die achterblijven tot de komst des Heren, zullen in geen geval de ontslapenen voorgaan,

16 Want de Here zelf zal op een teken, bij het roepen van een aartsengel en bij het geklank ener bazuin Gods, nederdalen van de hemel, en zij, die in Christus gestorven zijn, zullen het eerst opstaan;

17 Daarna zullen wij, levenden, die achterbleven, samen met hen op de wolken in een oogwenk weggevoerd worden, de Here tegemoet in de lucht, en zo zullen wij altijd met de Here wezen.

18 Vermaant elkander dus met deze woorden.

1 Tessalonicenzen wordt beschouwd als een authentieke brief van Paulus en als het oudste geschrift in het NT, in elk geval volgens Wikipedia:

1 Tessalonicenzen werd waarschijnlijk rond 50 geschreven en is mogelijk de vroegste brief van de apostel Paulus die bewaard is gebleven en daarmee het oudst bewaarde oerchristelijke geschrift.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_brief_van_Paulus_aan_de_Tessalonicenzen

Paulus zat er helaas naast, de wederkomst bleef (en blijft) uit. Hoe geloofwaardig is dat verhaal over de wederkomst dan nog? 'Met een woord des Heren' schreef Paulus er zelfs bij. En gelovigen die ineens de zwaartekracht kunnen ontstijgen? Die zullen het behoorlijk koud krijgen als ze richting de mesosfeer opstijgen.

12 augustus bewerkt door Monachos

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 12:22 zei Hopper:

Degenen die daar geen trek aan hebben zijn weinig meer dan denkende apen.

Het is begrijpelijk dat computerwetenschap soms overweldigend kan lijken. De vaardigheden van computerwetenschappers omvatten een breed scala aan complexe en abstracte concepten zoals algoritmes, kunstmatige intelligentie, softwareontwikkeling, en datastructuren. Wat je ervan mag denken, hangt af van je perspectief en ervaring met technologie. Voor de ene persoon zijn ze briljante probleemoplossers die de wereld vooruithelpen, voor een ander kunnen ze mysterieus overkomen vanwege hun werk met code en abstracte ideeën. Het kan helpen om specifieke aspecten te onderzoeken waar je interesse in hebt.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 17:14 zei Hopper:

Er is geen nut van het verstaan van een ander.  Nooit van de Babylonische spraakverwarring gehoord?

Het klopt dat sommige wetenschappers zichzelf tot het uiterste drijven in hun zoektocht naar nieuwe inzichten. Dit kan het gevolg zijn van hun passie voor hun vakgebied, de drang om doorbraken te realiseren, of de wens om complexe problemen op te lossen. Dit intense proces kan leiden tot uitputting, zowel fysiek als mentaal, omdat het vaak gepaard gaat met lange uren, diepgaande concentratie, en voortdurende mentale inspanning. Dit kan echter ook tot creatieve doorbraken en vernieuwende inzichten leiden.

[TTC 1.560]

Op 3-8-2024 om 20:25 zei Monachos:

Incredible.

Een paradigmashift treedt op wanneer een bestaande theorie of raamwerk niet langer alle verschijnselen kan verklaren en een nieuwe theorie deze vervangt, waardoor een wezenlijk andere kijk op een onderwerp ontstaat. Dit kan een aanzienlijke impact hebben op hoe kennis wordt verkregen, begrepen en toegepast.

[Breuk 377]

2 minuten geleden zei TTC:

Een paradigmashift treedt op wanneer een bestaande theorie of raamwerk niet langer alle verschijnselen kan verklaren en een nieuwe theorie deze vervangt, waardoor een wezenlijk andere kijk op een onderwerp ontstaat. Dit kan een aanzienlijke impact hebben op hoe kennis wordt verkregen, begrepen en toegepast.

Daarbij speelt ook mee dat aanhangers van een oude theorie steeds ouder worden. 
Jongeren hebben geen moeite met het nieuwe paradigma (zij hoeven ook niets los te laten).

Uiteindelijk zal de jonge generatie ouder worden. De oudere generatie sterft uit.  
Het nieuwe paradigma is dan volledig geaccepteerd.  
 

Dit kun je m.i. toepassen op acceptatie van evolutionaire processen en de ouderdom van het heelal en de aarde.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Breuk:

Daarbij speelt ook mee dat aanhangers van een oude theorie steeds ouder worden. Jongeren hebben geen moeite met het nieuwe paradigma (zij hoeven ook niets los te laten). Uiteindelijk zal de jonge generatie ouder worden. De oudere generatie sterft uit.  Het nieuwe paradigma is dan volledig geaccepteerd.  Dit kun je m.i. toepassen op acceptatie van evolutionaire processen en de ouderdom van het heelal en de aarde.

Ja, en die ouderen leiden jongeren op met inbegrip van dezelfde obstakels waardoor we kunnen zeggen dat een paradigmashift van alle tijden is. Het is maar hoe we het bekijken willen, dit topic laat dan ook mooi zien hoe zoiets in z'n werk gaat. 

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 15:06 zei Barnabas:

Wat is het nut tot het onderzoek van een mens? Wat is het nut van het verstaan van een ander?

Na wat oefenen beginnen herstelopdrachten misschien te lijken op een goochelshow met dure woorden, wat voor de toevallige voorbijganger niet meer dan wartaal is.

[Breuk 377]

1 uur geleden zei TTC:

Na wat oefenen beginnen herstelopdrachten misschien te lijken op een goochelshow met dure woorden, wat voor de toevallige voorbijganger niet meer dan wartaal is.

Van een docent leerde ik, dat hij me wat kreten aanleerde om leken op afstand te houden.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Breuk:

Van een docent leerde ik, dat hij me wat kreten aanleerde om leken op afstand te houden.

Dat een pluim ook tot een betonblok kan verworden, heeft binnen de geesteswetenschap maar bitter weinig te maken met de zwaartekracht van Newton.

[TTC 1.560]

Op 11-8-2024 om 20:37 zei Hopper:

Wat zou de rups van het bestaan van de vlinder afweten?

Sommigen suggereren het denkspoor verleggen, anderen stellen zich de vraag hoeveel er zijn.

[TTC 1.560]

Op 3-8-2024 om 20:31 zei Monachos:

Lijden aan verveling is een luxe.

Geen noemenswaardig voordeel heb je wanneer je per toeval ook weet langs welke kant debet en credit staat.

[TTC 1.560]

Op 20-7-2024 om 13:29 zei Figulus:

Scharnierpunten werken blijkbaar niet, gezien de hoop nonsens in dit topic.

Interdisciplinair is een nobele gedachte, iets minder uitnodigend is verstrikt raken in een caleidoscoop aan stromingen die gestuwd worden door verschillende aspiraties met bijpassend conflict.

[Monachos 504]

En? Weer lekker gewerkt vandaag?

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Monachos:

En? Weer lekker gewerkt vandaag?

Hebben net de oefeningen van vorige week besproken, zoals altijd met een dubbel gevoel.

[TTC 1.560]

19 uur geleden zei Breuk:

Van een docent leerde ik, dat hij me wat kreten aanleerde om leken op afstand te houden.

Het grootste deel van de cursus gaat over psychometrie, en daarin leer je hoe de kwaliteit van psychologische tests wordt beoordeeld.

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 20:54 zei Hopper:

Verduistering is het goede of het kwaad nastreven.

Een experiment is een zorgvuldig opgezette en nauwkeurige observatie van een stukje werkelijkheid dat kan worden uitgevoerd om een wetenschappelijke hypothese te testen. Volgens Popper zou dit met een cruciale test moeten, volgens de Duhem-Quinestelling is dit niet mogelijk.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 15:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

Een Hamiltoniaans pad is een concept uit de grafentheorie, een deelgebied van de wiskunde. Het betreft een pad in een graaf dat elk knooppunt precies één keer bezoekt. Met andere woorden, het Hamiltoniaanse pad is een route die door een graaf loopt en langs elk knooppunt gaat, zonder dat er een knooppunt dubbel wordt bezocht.

[TTC 1.560]

17 uur geleden zei Monachos:

En? Weer lekker gewerkt vandaag?

In relatie tot piekergedrag hebben we gisteren meer toelichting gekregen over hoe we het correlaat tussen een lower- en higher road beter kunnen interpreteren. Als leek is dat redelijk abstract, in mensentaal wil dat zeggen dat we negatieve gedachten ook kunnen transformeren naar iets positievers.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Alleen het 'denken' kan hulpvragen bedenken.  Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Thomas Kuhn stelde dat een cruciale test niet mogelijk was en dat paradigma's pas verworpen worden als er andere beschikbaar zijn. Ook in tijden van paradigmaverschuivingen zijn cruciale testen niet mogelijk, omdat elk paradigma een eigen conceptueel kader heeft, waarin de test een verschillende waarde heeft, wat Kuhn incommensurabiliteit noemde.

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 12:55 zei Hopper:

Maar slechts weinigen gaan de smalle weg met de nauwe doorgang.

Het kan helpen om ezelsbruggetjes vanuit een ander perspectief te bekijken als ze niet direct werken. Misschien is je brein geneigd anders te leren, en soms kan dat betekenen dat een andere benadering effectiever is. Het belangrijkste is om niet te hard voor jezelf te zijn, we leren allemaal op onze eigen manier. Misschien helpt het om creatieve, visuele of persoonlijke associaties te maken, in plaats van enkel de logische of taal-gebaseerde methoden te volgen.

[TTC 1.560]

Op 6-8-2024 om 14:52 zei Hopper:

Daar trekt het eeuwig nu zich niks van aan, het slaat alle deelgebieden van de wetenschap gade en heeft er geen oordeel over.

Dezelfde bezwaren werden geuit tegen het experiment waarmee Isaac Newton in Opticks uit 1704 met twee prisma's aantoonde dat zonlicht bestaat uit verschillende kleuren. Newton had een 'primitieve' straal gemaakt met de eerste prisma, wat bleek doordat de tweede prisma het licht niet verder brak. Wetenschappers die het experiment nadeden en wel verdere breking waarnamen, hadden volgens Newton geen primitieve straal gemaakt, omdat deze immers anders niet verder zou breken. Daarmee werd de vraag of de hypothese werd getoetst, of het instrument.