Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Hopper 814]

9 minuten geleden zei TTC:

Als nietsvermoedende leken kunnen we onmogelijk zomaar op de hoogte zijn van een reeks spitsvondigheden die dat wat irrationeel is rationeel doet lijken, zelfs op een manier ingezet wordt dat je aan jezelf kan beginnen twijfelen. Wellicht dan ook niet zonder reden dat binnen de geesteswetenschappen aandacht zo'n prominente plaats inneemt. Logischerwijs komt dit onder de voorwaarde van de aandacht zelf, idealiter niet verzandend in een moeras van conflicterende referentiekaders waardoor we het bos door de bomen niet meer kunnen zien. En denken dat het iets nieuws onder de zon is, is op basis van de vele benchmarks een haast schromelijke of nog niet eerder doordachte misvatting.

Hoe kan een mens geesteswetenschappen beoefenen als hij denkt: "Ik ben dit lichaam, ik ben deze denkinhoud?  Paulus zei het al: wees niet gelijkvormig aan de wereld, want het is slechts je eigen ego welke gelijkvormig is aan de wereld .

11 augustus 2024 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Hopper:

Hoe kan een mens geesteswetenschappen beoefenen als hij denkt: "Ik ben dit lichaam, ik ben deze denkinhoud?  Paulus zei het al: wees niet gelijkvormig aan de wereld, want het is slechts je eigen ego welke gelijkvormig is aan de wereld .

De observatie dat dergelijke abstracties telkens opnieuw onder de mat geveegd worden, maakt vrijwel spontaan helder hoe ernstig de situatie is. 

11 augustus 2024 bewerkt door TTC

[Monachos 511]

22 minuten geleden zei Hopper:

Paulus zei het al: wees niet gelijkvormig aan de wereld, want het is slechts je eigen ego welke gelijkvormig is aan de wereld .

Nee dat zei Paulus niet. De tekst in Romeinen 12 is als volgt:

2 En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene.

[TTC 1.560]

20 minuten geleden zei Monachos:

Nee dat zei Paulus niet. De tekst in Romeinen 12 is als volgt: 2 En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene.

De vraag stelde zich of het überhaupt mogelijk is een topic te openen dat nooit over de essentie van het topic gaat, maar er indirect altijd wel mee te maken heeft. Op deze manier kunnen we zien hoe universele elementen of hulpmiddelen op zichzelf onveranderlijk zijn, maar nu net door hun potentie ze veranderlijk in te zetten quasi onzichtbaar blijven. Het resultaat mag frappant en verhelderend genoemd worden, maar ook volledig tegengesteld tot enige verbijstering en verschrikking leiden. En zo schrijden we verder, hiermee bekrachtigend dat een theorie kristalhelder kan zijn, inclusief alle mogelijke variaties die geenszins het vermoeden laten dat horizonversmelting een optie is die ooit zal overwogen worden, omdat er geen aandacht voor bestaat.

11 augustus 2024 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 30-7-2024 om 19:25 zei Hopper:

Het is me allemaal wat met dat geheugen.

Zoals veelvuldig gesuggereerd door het advies loslaten, lijkt van rups tot vlinder dan de vraag hoe het navigerende zelf zich kan ontworstelen uit het niet-coöperatieve spel met beperktheid aan informatie.

[Hopper 814]

17 minuten geleden zei TTC:

Zoals veelvuldig gesuggereerd door het advies loslaten, lijkt van rups tot vlinder dan de vraag hoe het navigerende zelf zich kan ontworstelen uit het niet-coöperatieve spel met beperktheid aan informatie.

Wat zou de rups van het bestaan van de vlinder afweten?  En zou de vlinder nog iets van het bestaan van de rups afweten?  Zo is het met de natuurlijke mens ook , die kent het bestaan van de geestelijke mens  niet.   Merkwaardig dat Paulus die vergelijking niet gebruikt heeft toen hij ons mededeelde dat het vergankelijke het onvergankelijke niet zou beërven.

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei Hopper:

Wat zou de rups van het bestaan van de vlinder afweten?  En zou de vlinder nog iets van het bestaan van de rups afweten?  Zo is het met de natuurlijke mens ook , die kent het bestaan van de geestelijke mens  niet.   Merkwaardig dat Paulus die vergelijking niet gebruikt heeft toen hij ons mededeelde dat het vergankelijke het onvergankelijke niet zou beërven.

Mooie vergelijking van die vlinder.

1 Korintiërs 15
[50] Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dit: wat uit vlees en bloed bestaat kan geen deel hebben aan het koninkrijk van God; het vergankelijke krijgt geen deel aan de onvergankelijkheid. [51] Ik zal u een goddelijk geheim onthullen: wij zullen niet allemaal eerst sterven – toch zullen wij allemaal veranderd worden, [52] in een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, wanneer de bazuin het einde inluidt. Wanneer de bazuin weerklinkt, zullen de doden worden opgewekt met een onvergankelijk lichaam en zullen ook wij veranderen. [53] Want het vergankelijke lichaam moet worden bekleed met het onvergankelijke, het sterfelijke lichaam met het onsterfelijke. [54] En wanneer dit vergankelijke lichaam is bekleed met het onvergankelijke, dit sterfelijke met het onsterfelijke, zal wat geschreven staat in vervulling gaan: ‘De dood is verslonden en overwonnen. [55] Dood, waar is je overwinning? Dood, waar is je angel?’ [56] De angel van de dood is de zonde, en de zonde ontleent haar macht aan de wet. [57] Maar laten we God danken, die ons de overwinning geeft door onze Heer Jezus Christus.

2 Korintiërs 5
[1] Wij weten dat wanneer onze aardse tent, het lichaam waarin wij wonen, wordt afgebroken, we van God een woning krijgen: een eeuwige, niet door mensenhanden gemaakte woning in de hemel. [2] Wij zuchten in onze aardse tent en zouden willen dat onze hemelse woning er nu al over wordt aangetrokken. [3] We zijn er echter zeker van dat we bekleed zullen worden en niet naakt zullen zijn. [4] Zolang we in onze aardse tent verblijven zuchten we onder een zware last, omdat we niet willen dat deze kleding wordt uitgetrokken; we willen dat er nieuwe over wordt aangetrokken, zodat het sterfelijke door het leven wordt verslonden. [5] Hiervoor heeft God zelf ons gereedgemaakt, door ons de Geest als onderpand te geven.

[Flawless victory 605]

 

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Hopper:

Wat zou de rups van het bestaan van de vlinder afweten?  En zou de vlinder nog iets van het bestaan van de rups afweten?  Zo is het met de natuurlijke mens ook , die kent het bestaan van de geestelijke mens  niet.   Merkwaardig dat Paulus die vergelijking niet gebruikt heeft toen hij ons mededeelde dat het vergankelijke het onvergankelijke niet zou beërven.

Dat merk je snel wanneer je binnen een gegeven kader informatie deelt, soms gaat heel dat kader aan diggelen. 

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Flawless victory:

Mooie vergelijking van die vlinder.

In de Relational Frame Theory (RFT) wordt uitgelegd hoe mensen in staat zijn om relaties te leggen tussen verschillende stimuli zonder dat ze die verbanden direct hoeven te ervaren. Dit houdt in dat mensen via taal en cognitieve processen stimuli met elkaar kunnen verbinden op basis van context en eerdere ervaringen, zelfs als die stimuli niet rechtstreeks aan elkaar gerelateerd zijn. Dit vermogen tot het vormen van complexe relaties tussen concepten vormt de basis van menselijk redeneren en abstract denken.

[TTC 1.560]

Op 5-8-2024 om 20:07 zei Hopper:

Er zijn nog genoeg andere maandagen dan de blauwe maandag om de tsunami aan paraplutermen te verteren.

Voor de piekeraars onder ons durf ik het werk van Filip Raes wel adviseren, vooral omdat het op een congruente manier weergeeft wat mindfulness betekent. Maar dat lees je dan wel, als je daar zin in hebt.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Hout is hout en steen is steen.

In een eilandmodel gaat patronen herkennen smoothly, alsof het niet meer dan een oefening mindfulness zou kunnen zijn. Je weet wel, in alle rust en sereniteit kunnen we dingen opmerken die in de ruis verdwijnen alsof ze er niet zouden zijn.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 08:45 zei Hopper:

In het eeuwig nu is zelfs het begrip geduld niet van toepassing.

Het is niet eens een grap, bij piekeren denk ik aan een kennis die in z'n droom gevangen zat in cel G7 van een rekenblad.

[Hopper 814]

3 uur geleden zei TTC:

Dat merk je snel wanneer je binnen een gegeven kader informatie deelt, soms gaat heel dat kader aan diggelen. 

Dat geeft niets, ik heb niks met kaders.

2 uur geleden zei TTC:

Voor de piekeraars onder ons durf ik het werk van Filip Raes wel adviseren, vooral omdat het op een congruente manier weergeeft wat mindfulness betekent. Maar dat lees je dan wel, als je daar zin in hebt.

Ik pieker er niet over om het werk van Filip Raes tot me te nemen.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Hopper:

Dat geeft niets, ik heb niks met kaders. Ik pieker er niet over om het werk van Filip Raes tot me te nemen.

Oneindigheid is ook een kader, alleen onbevattelijk. 

Op 8-8-2024 om 14:41 zei Flawless victory:

Dat je zelfs nu nog een weerwoord spreekt, en dus geen berouw hebt, je niet schaamt voor je gedrag, dat vind ik tekenend. Dat ben ik ook helemaal niet van je gewend.  Jammer en ik hoop dat je tot inkeer komt. En dat je het in je hoofd haalt om het na wat je gezegd hebt over liefde te beginnen snap ik al helemaal niet.

Bizar is het fenomeen dat wanneer we iets helder maken, het vaag en mistig wordt.

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Hopper:

Ik pieker er niet over om het werk van Filip Raes tot me te nemen.

Leuk, de auteur van dat boek schrijft in z'n slotrede dat we eigenlijk alleen die visualisatie dienen te onthouden, omdat het de basis is om te evalueren of we ook enige progressie boeken met de daartoe bijpassende oefeningen. Heb in ieder geval nog veel werk, kan weer aan de slag.

[Hopper 814]

1 uur geleden zei TTC:

Leuk, de auteur van dat boek schrijft in z'n slotrede dat we eigenlijk alleen die visualisatie dienen te onthouden, omdat het de basis is om te evalueren of we ook enige progressie boeken met de daartoe bijpassende oefeningen. Heb in ieder geval nog veel werk, kan weer aan de slag.

Het onderscheidingsvermogen heeft niet het vermogen om te piekeren.

Piekeren is een gemoedstoestand waarbij een persoon langdurig in een (niet beheersbaar) pessimistisch denkpatroon vastzit. Deze gedachten kunnen van allerlei aard zijn bijvoorbeeld, negatieve ervaringen uit het verleden, persoonlijke zorgen (financiën of gezondheid) of angst voor maatschappelijke ontwikkelingen. In het geval van piekeren is de gedachtestroom (tijdelijk) niet te temmen en wordt er ook niet naar een oplossing toe geredeneerd maar eerder in onmogelijkheden gedacht. Vooral 's avonds in bed neemt de kans om te piekeren toe omdat men dan niet meer afgeleid wordt.[1] Binnen de wetenschappelijke psychologie valt piekeren onder de verzamelnaam perseveratieve cognitie. (Bron wiki)

Het onderscheidingsvermogen is niet aangedaan met welke gemoedstoestand dan ook en juist daarom kan het onderscheidingsvermogen geestelijk onderscheiden.    De piekeraars houden zichzelf met het piekeren in het beleven van de tijd.   Je kunt immers alleen piekeren over iets wat in het verleden of de toekomst ligt.   De mensen begrijpen niet dat ze onvrij zijn in hun discursieve denken omdat ze zich door hun emoties laten lijden/leiden.  Op dit forum alleen al genoeg voorbeelden.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen heeft niet het vermogen om te piekeren. Piekeren is een gemoedstoestand waarbij een persoon langdurig in een (niet beheersbaar) pessimistisch denkpatroon vastzit. Deze gedachten kunnen van allerlei aard zijn bijvoorbeeld, negatieve ervaringen uit het verleden, persoonlijke zorgen (financiën of gezondheid) of angst voor maatschappelijke ontwikkelingen. In het geval van piekeren is de gedachtestroom (tijdelijk) niet te temmen en wordt er ook niet naar een oplossing toe geredeneerd maar eerder in onmogelijkheden gedacht. Vooral 's avonds in bed neemt de kans om te piekeren toe omdat men dan niet meer afgeleid wordt.[1] Binnen de wetenschappelijke psychologie valt piekeren onder de verzamelnaam perseveratieve cognitie. (Bron wiki) Het onderscheidingsvermogen is niet aangedaan met welke gemoedstoestand dan ook en juist daarom kan het onderscheidingsvermogen geestelijk onderscheiden.    De piekeraars houden zichzelf met het piekeren in het beleven van de tijd.   Je kunt immers alleen piekeren over iets wat in het verleden of de toekomst ligt.   De mensen begrijpen niet dat ze onvrij zijn in hun discursieve denken omdat ze zich door hun emoties laten lijden/leiden.  Op dit forum alleen al genoeg voorbeelden.

Om jouw niveau te realiseren of evenaren hebben gewone stervelingen wellicht nog een paar levens nodig, zodat we enkel maar ons best kunnen doen om er een glimp van te begrijpen. Ik vrees echter dat zoiets quasi onmogelijk is, ik denk dat er nog teveel obstakels in de weg zitten. 

16 minuten geleden zei Hopper:

Je kunt immers alleen piekeren over iets wat in het verleden of de toekomst ligt.

Nu wordt het helemaal te gek, en we hebben het over zaken van toen er nog geen auto's waren, pardoes.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Hopper:

Dat geeft niets, ik heb niks met kaders.

Af en toe consolideren kan aanzienlijk helpen, voor wie het de interesse kan genieten.

12 augustus 2024 bewerkt door TTC

[Monachos 511]

18 uur geleden zei Flawless victory:

 

Paulus verwachtte tijdens zijn leven de wederkomst. 

1 Tessalonicenzen 4:

15 Want dit zeggen wij u met een woord des Heren: wij, levenden, die achterblijven tot de komst des Heren, zullen in geen geval de ontslapenen voorgaan,

16 Want de Here zelf zal op een teken, bij het roepen van een aartsengel en bij het geklank ener bazuin Gods, nederdalen van de hemel, en zij, die in Christus gestorven zijn, zullen het eerst opstaan;

17 Daarna zullen wij, levenden, die achterbleven, samen met hen op de wolken in een oogwenk weggevoerd worden, de Here tegemoet in de lucht, en zo zullen wij altijd met de Here wezen.

18 Vermaant elkander dus met deze woorden.

1 Tessalonicenzen wordt beschouwd als een authentieke brief van Paulus en als het oudste geschrift in het NT, in elk geval volgens Wikipedia:

1 Tessalonicenzen werd waarschijnlijk rond 50 geschreven en is mogelijk de vroegste brief van de apostel Paulus die bewaard is gebleven en daarmee het oudst bewaarde oerchristelijke geschrift.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_brief_van_Paulus_aan_de_Tessalonicenzen

Paulus zat er helaas naast, de wederkomst bleef (en blijft) uit. Hoe geloofwaardig is dat verhaal over de wederkomst dan nog? 'Met een woord des Heren' schreef Paulus er zelfs bij. En gelovigen die ineens de zwaartekracht kunnen ontstijgen? Die zullen het behoorlijk koud krijgen als ze richting de mesosfeer opstijgen.

12 augustus 2024 bewerkt door Monachos

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 12:22 zei Hopper:

Degenen die daar geen trek aan hebben zijn weinig meer dan denkende apen.

Het is begrijpelijk dat computerwetenschap soms overweldigend kan lijken. De vaardigheden van computerwetenschappers omvatten een breed scala aan complexe en abstracte concepten zoals algoritmes, kunstmatige intelligentie, softwareontwikkeling, en datastructuren. Wat je ervan mag denken, hangt af van je perspectief en ervaring met technologie. Voor de ene persoon zijn ze briljante probleemoplossers die de wereld vooruithelpen, voor een ander kunnen ze mysterieus overkomen vanwege hun werk met code en abstracte ideeën. Het kan helpen om specifieke aspecten te onderzoeken waar je interesse in hebt.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 17:14 zei Hopper:

Er is geen nut van het verstaan van een ander.  Nooit van de Babylonische spraakverwarring gehoord?

Het klopt dat sommige wetenschappers zichzelf tot het uiterste drijven in hun zoektocht naar nieuwe inzichten. Dit kan het gevolg zijn van hun passie voor hun vakgebied, de drang om doorbraken te realiseren, of de wens om complexe problemen op te lossen. Dit intense proces kan leiden tot uitputting, zowel fysiek als mentaal, omdat het vaak gepaard gaat met lange uren, diepgaande concentratie, en voortdurende mentale inspanning. Dit kan echter ook tot creatieve doorbraken en vernieuwende inzichten leiden.

[TTC 1.560]

Op 3-8-2024 om 20:25 zei Monachos:

Incredible.

Een paradigmashift treedt op wanneer een bestaande theorie of raamwerk niet langer alle verschijnselen kan verklaren en een nieuwe theorie deze vervangt, waardoor een wezenlijk andere kijk op een onderwerp ontstaat. Dit kan een aanzienlijke impact hebben op hoe kennis wordt verkregen, begrepen en toegepast.

[Breuk 377]

2 minuten geleden zei TTC:

Een paradigmashift treedt op wanneer een bestaande theorie of raamwerk niet langer alle verschijnselen kan verklaren en een nieuwe theorie deze vervangt, waardoor een wezenlijk andere kijk op een onderwerp ontstaat. Dit kan een aanzienlijke impact hebben op hoe kennis wordt verkregen, begrepen en toegepast.

Daarbij speelt ook mee dat aanhangers van een oude theorie steeds ouder worden. 
Jongeren hebben geen moeite met het nieuwe paradigma (zij hoeven ook niets los te laten).

Uiteindelijk zal de jonge generatie ouder worden. De oudere generatie sterft uit.  
Het nieuwe paradigma is dan volledig geaccepteerd.  
 

Dit kun je m.i. toepassen op acceptatie van evolutionaire processen en de ouderdom van het heelal en de aarde.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Breuk:

Daarbij speelt ook mee dat aanhangers van een oude theorie steeds ouder worden. Jongeren hebben geen moeite met het nieuwe paradigma (zij hoeven ook niets los te laten). Uiteindelijk zal de jonge generatie ouder worden. De oudere generatie sterft uit.  Het nieuwe paradigma is dan volledig geaccepteerd.  Dit kun je m.i. toepassen op acceptatie van evolutionaire processen en de ouderdom van het heelal en de aarde.

Ja, en die ouderen leiden jongeren op met inbegrip van dezelfde obstakels waardoor we kunnen zeggen dat een paradigmashift van alle tijden is. Het is maar hoe we het bekijken willen, dit topic laat dan ook mooi zien hoe zoiets in z'n werk gaat.