Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.575]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ook 'blij' is een zelfaffectie waarin 'blij' zich tot 'blij' verhoudt, waardoor de mens achter het "ik ben" blij kan zetten.

Het is altijd wel iets, er bestaat ook zo'n cirkel van. 

[Hopper 842]

1 minuut geleden zei TTC:

Het is altijd wel iets, er bestaat ook zo'n cirkel van. 

In de uiterlijke wereld van beelden is altijd wel 'iets', dat klopt.  Aan de vrucht herken men de boom.

[TTC 1.575]

Zojuist zei Hopper:

In de uiterlijke wereld van beelden is altijd wel 'iets', dat klopt.  Aan de vrucht herken men de boom.

We moesten gewoon even wachten, sommige dingen zijn voorspelbaar. 

[Hopper 842]

2 minuten geleden zei TTC:

We moesten gewoon even wachten, sommige dingen zijn voorspelbaar. 

Wat wijsheid in de ogen van de wereld is, is dwaasheid in de ogen van God, schreef Paulus.     Daarom ben ik een dwaas in de wereld en voor God een wijs man.

[TTC 1.575]

Zojuist zei Hopper:

Wat wijsheid in de ogen van de wereld is, is dwaasheid in de ogen van God, schreef Paulus.     Daarom ben ik een dwaas in de wereld en voor God een wijs man.

Staat zelfs op Wikipedia, heeft er niets mee te maken.

[TTC 1.575]

Op 19-7-2026 om 18:29 zei Tomega:

Jawel, en kenmerkend is daar de "verhouding" als een meer wiskundig begrip.Logica gaat ten diepste uitsluitend over verhoudingen vanuit een referentie en een functie, en men spreekt dan over een syllogisme, hoewel die term ietwat onhandig zichzelf beperkend spreekt van twee premissen in plaats van een premisse en een functie. Het antwoord geeft een zuivere verhouding zodat ook de minder wiskundigen kunnen spreken dat zoals het een dit, dan ook het ander dat, en daar spreekt men van een analogie. En alles met elkaar groeit het inzicht dat als elke actie een reactie bewerkt naar referentie en in verhouding, dat dan kennelijk een enkele hoger gerefereerde functie al dat andere als een wetmatigheid beschrijft.

Door open access ontstaat steeds meer toegang tot wetenschappelijke werken. De online beschikbaarheid van miljoenen documenten leidt echter ook tot de vraag hoe hieruit relevante informatie te filteren.

[TTC 1.575]

22 uur geleden zei Hopper:

In de uiterlijke wereld van beelden is altijd wel 'iets', dat klopt.  Aan de vrucht herken men de boom.

Hoe je met een beeld van de otolieten van de Sebastes Mentella beter kan leren begrijpen waarom ook de allerkleinste steentjes ons uit evenwicht kunnen brengen, is me een compleet raadsel.

[TTC 1.575]

Op 16-7-2026 om 12:39 zei Hopper:

Spoiler: zoek naar de grenzen en overschrijd die. 

Het is altijd wel iets, dacht ik voor Photovoice eens een voorbeeld van apofenie te kunnen presenteren, blijkt dat pareidolie correcter is. Muggenzifters zijn het, en ik wou gewoon maar zeggen dat ik eindelijk zo'n glaskikkertje heb kunnen spotten.

[Tomega 324]

Op 8-8-2026 om 06:14 zei TTC:

Door open access ontstaat steeds meer toegang tot wetenschappelijke werken. De online beschikbaarheid van miljoenen documenten leidt echter ook tot de vraag hoe hieruit relevante informatie te filteren.

Het geloof in en zoeken naar waarheid geeft een fundament van waarheid en logica en een selector en het geselecteerde. Onmiddellijk vereist dat een verwerping en ongeloof bij al die waarheden die worden gefundeerd zonder legitieme fundamenten. Maar daar is dan een paradox, als je gelooft dat onder die waarheden een hogere vorm van waarheid schuilgaat. Want leugen en waarheid delen nu dezelfde toegangsdeur of dezelfde sleutel. Gelukkig is de leigen altijd intrinsiek gebrekkig en onzuiver, en gelukkig is de waarheid zodanig zelfdragend, dat ook de leugenaar  zich van haar bedient. En de kunst is daar om alles na te gaan en na te rekenem, en te verwerpen wat geen zuivere waarheid biedt. 

Merk op dat deze benadering erg onwetenschappelijk is. Want de wetenschap bouwt fundamen in volledige  vrijheid bij waargenomen of aangenomen bevindingen, in plaats van zich gevangen te weten in de erkende fundamenten.

En de oorzaak daar weer van, is als je het mij vraagt, de menselijke domheid om het zelfbedachte of het geestelijke als meer existentieel te beschouwen als wat de natuur in beperkingen eenvoudig oplegt en met geweld afdwingt.

 

[TTC 1.575]

4 minuten geleden zei Tomega:

Het geloof in en zoeken naar waarheid geeft een fundament van waarheid en logica en een selector en het geselecteerde. Onmiddellijk vereist dat een verwerping en ongeloof bij al die waarheden die worden gefundeerd zonder legitieme fundamenten. Maar daar is dan een paradox, als je gelooft dat onder die waarheden een hogere vorm van waarheid schuilgaat. Want leugen en waarheid delen nu dezelfde toegangsdeur of dezelfde sleutel. Gelukkig is de leigen altijd intrinsiek gebrekkig en onzuiver, en gelukkig is de waarheid zodanig zelfdragend, dat ook de leugenaar  zich van haar bedient. En de kunst is daar om alles na te gaan en na te rekenem, en te verwerpen wat geen zuivere waarheid biedt. Merk op dat deze benadering erg onwetenschappelijk is. Want de wetenschap bouwt fundamen in volledige  vrijheid bij waargenomen of aangenomen bevindingen, in plaats van zich gevangen te weten in de erkende fundamenten. En de oorzaak daar weer van, is als je het mij vraagt, de menselijke domheid om het zelfbedachte of het geestelijke als meer existentieel te beschouwen als wat de natuur in beperkingen eenvoudig oplegt en met geweld afdwingt.

Ja, kunnen dat, louter om er een impressie van te krijgen, eens berekenen. 

[TTC 1.575]

3 uur geleden zei Tomega:

Merk op dat deze benadering erg onwetenschappelijk is. Want de wetenschap bouwt fundamen in volledige  vrijheid bij waargenomen of aangenomen bevindingen, in plaats van zich gevangen te weten in de erkende fundamenten.

Met al die ezelsbruggetjes heb ik het onderhand wel gehad, veel liever loop ik tegen mijlpalen.

[TTC 1.575]

Op 16-7-2026 om 12:33 zei Hopper:

De weg omhoog en de weg omlaag is dezelfde, zoals Heraclitus reeds opmerkte. Wat zou een schilderij zijn zonder lijst?  Wat zou een schilder zijn zonder verf?

Volgens de simplexmethode kunnen reële optimalisatieproblemen honderden of zelfs duizenden randvoorwaarden bevatten. Afzonderlijk lijken die voorwaarden vaak probleemloos, terwijl hun combinatie onverwachte tegenstellingen kan bevatten. Daardoor is het niet altijd onmiddellijk duidelijk of er überhaupt een geldige beginoplossing bestaat.

[Tomega 324]

6 uur geleden zei TTC:

Met al die ezelsbruggetjes heb ik het onderhand wel gehad, veel liever loop ik tegen mijlpalen.

Dat is gans onmogelijk in het land van (hecto)meterpalen. Daarom zul je ergens de vertaalslag noeten maken van mijl naar meter. Als het je niet voor geen meter interesseert. Zie geen ezelsbrug maar zie houvast. Waar dan ook.

1 uur geleden zei TTC:

Volgens de simplexmethode kunnen reële optimalisatieproblemen honderden of zelfs duizenden randvoorwaarden bevatten. Afzonderlijk lijken die voorwaarden vaak probleemloos, terwijl hun combinatie onverwachte tegenstellingen kan bevatten. Daardoor is het niet altijd onmiddellijk duidelijk of er überhaupt een geldige beginoplossing bestaat.

Alle begin begint met een actie, en een reactie daarop. Als het kip en het ei. Waar zowel kip als ei behoorlijk nauwkeurig en ook abstract te identificeren zijn, kan de wet van behoud van kip niet al te moeilijk zijn. Want de diepgang van herkomst en oorsprong interesseert ons daar even niet.

33 minuten geleden bewerkt door Tomega