Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.570]

5 minuten geleden zei najjreb86:

Hahaha, ik heb het over TTC en dat ben jij. En jij antwoord met "wat hij zei"... Voor mij is dit antwoord genoeg TTC, mij hou je niet meer voor de gek. Een troll is iemand die niet zichzelf is, en die expres dingen zegt om mensen te kwetsen. Maar alles wat ik zeg komt uit mijn figuurlijke hart. En dat het mensen kwetst, ach so be it.. We zeggen toch ook tegen kinderen van 6 dat sinterklaas niet bestaat. Ook al zal dit de kinderen eerst kwetsen. Dus als ik zeg "God bestaat waarschijnlijk niet, althans de bijbelse God niet" dan doe ik dat om mensen volwassen te laten worden.

Doe rustig verder, alles heeft z'n tijd nodig.

[TTC 1.570]

Op 16-7-2026 om 12:39 zei Hopper:

Toch is de oneindigheid in vele delen uiteen gevallen.  En tevens is de oneindigheid één gebleven.  Wie die tegenstrijdigheid oplost kent dé waarheid. Oneindigheid is het grenzeloze.  Spoiler: zoek naar de grenzen en overschrijd die. 

Voordelig aan oneinigheid is dat het nooit ver weg is, dat is zelfs geen tegenstrijdigheid. 

[TTC 1.570]

Op 22-7-2026 om 19:19 zei najjreb86:

De klok slaat twaalf, maar de wijzers bewegen in een vacuüm van toenemende complexiteit. Als het verleden en de toekomst in essentie samenvallen, regent het dan in de herinnering van de getroffenen, of droogt de logica simpelweg op aan de grens van het grenzeloze? Eenvoud is hier immers de ultieme verfijning van een database die weigert te vergeten wat er in 2023 is gezaaid.

Of het werk van de Franse schrijver Georges Polti niet meer is dan een literaire curiositeit, dan wel een breder perspectief biedt op herstel- en groeiprocessen, blijft open voor interpretatie. Polti analyseerde heel wat literair werk en kwam zo tot 36 dramatische situaties die in verhalen onderscheiden kunnen worden. Wat ons vooral interesseert, is niet zozeer of deze indeling volledig of sluitend is, maar of zij herkenning oproept, ruimte schept voor een andere blik en kan bijdragen aan een zorgvuldiger begrip van wat kwetsbaarheid precies betekent.

Op 22-7-2026 om 13:25 zei Tomega:

Bij pincet en pipet is een scherp oog en geloof in de essentie van wat je ziet, meer van belang dan een vaste hand en kwaliteit van pipet en pincet.

Misschien is dit wel handig, soms ontstaat er wat verwarring tussen nominaal in relatief. Maar dan belanden we nogal snel betrokken in de wereld der statistiek, een wereld waarin sommigen het soms nuttig achten in functie van diverse doeleinden percentages te manipuleren. Ook dit is een neutrale stimulus, het is niet meer dan dat, ook niet minder.

 

46 minuten geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.570]

Op 22-7-2026 om 13:25 zei Tomega:

Zwaard en de knoop betreffen derhalve vooral fundamentele keuzes in wat kan gelden als zuivere weergave van wat je ziet en onderzoekt.

Zal niemand een probleem mee hebben, waar wat precies ligt er dan op het bord om nader te onderzoeken? Het aantal mogelijkheden is van die omvang dat het haast onmogelijk wordt om er een opsomming van te geven. Neem appel, hamer of boek, iets later spreken we misschien over een metaforisch moeras, de wereld waarin we leven. En dan spreken we nog niet van enig resultaat of conclusie.