Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Hopper 840]

2 uur geleden zei TTC:

Bronvemelding kan bijvoorbeeld ook gewoon 3T64H zijn, maar dan zijn we nog niet aan de nieuw patatjes.

Ik let nooit zo op het APK rapport.  Ik gooi hem in het dashboard kastje en dat is dat.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik let nooit zo op het APK rapport.  Ik gooi hem in het dashboard kastje en dat is dat.

Dat vierde punt heb ik gemist, maar het kan er wel bij voor de verandering. 

[TTC 1.564]

Op 2-5-2026 om 17:20 zei IKBENANDERS:

Meen je dat nou echt … dat je jezelf een cursus focussen cadeau hebt gedaan? 

Voor Kwakwaka'wakw stel ik voor een andere naam te verzinnen, 't is zonder al die dure termen immers al moeilijk genoeg.

[TTC 1.564]

Op 2-5-2026 om 21:22 zei Tomega:

Strikt wetenschappelijke waarheid confronteert zichzelf niet met rede en logica, maar met strikt wetenschappelijke publicaties. En dat is waarom strikt wetenschappelijk nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Er zijn gewoon geen wetenschappelijk gekwalificeerde instrumenten voor.

Kan me maar moeilijk voorstellen dat het sportmerk Puma ook maar iets zou te maken hebben met Puma-taal, die gesproken zou worden door een 4000-tal mensen.

[TTC 1.564]

Op 4-5-2026 om 06:40 zei Fundamenteel:

Ja idd. En daarop kunt ge anticiperen. Ik denk dat we nabij een nieuwe bullrun zitten.

Destijds was de elektriciteitsvoorziening in de stad onbetrouwbaar en moesten de broers soms de trapkracht van een hometrainer gebruiken om hun apparatuur aan te drijven.

[IKBENANDERS 5]

Voor zij die het nog niet weten en hier met woorden spelletjes spelen, Cusanus heeft óók een spel bedacht: het Globusspiel (het wereldspel).

Korte beschrijving: ‘In zijn late werk ‘Vom Globusspiel’ vormt Cusanus als een filosofische dialoog met twee jonge Beierse hertogen. Hij brengt hen zijn denken dichterbij door met hen een door hem ontworpen spel te spelen. Aan de hand van de figuren en regels van het spel introduceert hij hen in de filosofie.’ (Dr. Matthias Vollet).

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei IKBENANDERS:

Voor zij die het nog niet weten en hier met woorden spelletjes spelen, Cusanus heeft óók een spel bedacht: het Globusspiel (het wereldspel). Korte beschrijving: ‘In zijn late werk ‘Vom Globusspiel’ vormt Cusanus als een filosofische dialoog met twee jonge Beierse hertogen. Hij brengt hen zijn denken dichterbij door met hen een door hem ontworpen spel te spelen. Aan de hand van de figuren en regels van het spel introduceert hij hen in de filosofie.’ (Dr. Matthias Vollet).

Vandaag noemt het speltheorie, verschillende spelvormen mengen maakt het tot een caleiddoscoop van stromingen die elkaar niet altijd gunstig gezind zijn. 

[IKBENANDERS 5]

4 uur geleden zei TTC:

Vandaag noemt het speltheorie, verschillende spelvormen mengen maakt het tot een caleiddoscoop van stromingen die elkaar niet altijd gunstig gezind zijn. 

Je zou onder ‘speltheorie’ ook het volgende kunnen verstaan: het leven is een spel. Dit omdat er sprake is van uitdagen én uitgedaagd worden (= de definitie van een spel).

Men kan ook een spel (bv. mens-erger-je-niet) in een spel spelen: het leven (hier voor het gemak verder het levensspel genoemd), welke ik hieronder zal toelichten.

Het levensspel is absoluut, een reële werkelijkheid, een waarbij de notie van ‘het leven is (maar) een spel’ naar de achtergrond is verdwenen. Hier zijn we zo met het leven (het spel) versmolten dat we het niet meer als spel kunnen zien, vooral als ons iets overkomt dat ons raakt, bv. gepest worden.

Het het andere spel (bv. mens-erger-je-niet) is relatief. Hier zien we dat het (maar) om een spel gaat.

Het leven wordt gemakkelijker, als we afstand kunnen nemen van iets dat ons raakt (helikopterview?) en tot acceptatie dan wel tot overgave kunnen komen. Dat gebeurt in de momenten dat we het levensspel – dat we doorgaans als absoluut ervaren – even als relatief kunnen beleven (het [leven, de situatie waar ik in zit] is [maar] een spel).

‘De mens die kanker heeft’ beleeft in deze theorie dus ook een spel (omgaan met kanker) in het levensspel. Hij dient op zijn manier met de uitdaging ‘kanker’ en met de gevolgen daarvan om te gaan. Hetzelfde gaat op voor de wetenschap die de ziekte wilt bestrijden.

p.s. Ik kan dit hier zo beknopt neerschrijven, omdat dit thema (‘het leven als spel’) mij jaren lang heeft bezighouden; ik ben er destijds helemaal ingedoken. Wellicht is het bruggetje met het religieuze vanuit deze basis ook te maken, maar zo ver ben ik nooit gegaan.

3 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Hopper 840]

4 uur geleden zei TTC:

Vandaag noemt het speltheorie, verschillende spelvormen mengen maakt het tot een caleiddoscoop van stromingen die elkaar niet altijd gunstig gezind zijn. 

Vergeet de speltheorie, het enige wat er geweten kan worden en wat er toe doet is dat het leven spelen is.  Niet wat er gespeeld wordt, maar dat er gespeeld wordt.

[TTC 1.564]

20 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Je zou onder ‘speltheorie’ ook het volgende kunnen verstaan: het leven is een spel. Dit omdat er sprake is van uitdagen én uitgedaagd worden (= de definitie van een spel). Men kan ook een spel (bv. mens-erger-je-niet) in een spel spelen: het leven (hier voor het gemak verder het levensspel genoemd), welke ik hieronder zal toelichten. Het levensspel is absoluut, een reële werkelijkheid, een waarbij de notie van ‘het leven is (maar) een spel’ naar de achtergrond is verdwenen. Hier zijn we zo met het leven (het spel) versmolten dat we het niet meer als spel kunnen zien, vooral als ons iets overkomt dat ons raakt, bv. gepest worden. Het het andere spel (bv. mens-erger-je-niet) is relatief. Hier zien we dat het (maar) om een spel gaat. Het leven wordt gemakkelijker, als we afstand kunnen nemen van iets dat ons raakt (helikopterview?) en tot acceptatie dan wel tot overgave kunnen komen. Dat gebeurt in de momenten dat we het levensspel – dat we doorgaans als absoluut ervaren – even als relatief kunnen beleven (het [leven, de situatie waar ik in zit] is [maar] een spel). ‘De mens die kanker heeft’ beleeft in deze theorie dus ook een spel (omgaan met kanker) in het levensspel. Hij dient op zijn manier met de uitdaging ‘kanker’ en met de gevolgen daarvan om te gaan. Hetzelfde gaat op voor de wetenschap die de ziekte wilt bestrijden. p.s. Ik kan dit hier zo beknopt neerschrijven, omdat dit thema (‘het leven als spel’) mij jaren lang heeft bezighouden; ik ben er destijds helemaal ingedoken. Wellicht is het bruggetje met het religieuze vanuit deze basis ook te maken, maar zo ver ben ik nooit gegaan.

Ja, het is net als abstraheren dat leidt tot symbolen, die als bij wonder haast onopgemerkt kunnen verdwijnen in de ruis.

2 minuten geleden zei Hopper:

Vergeet de speltheorie, het enige wat er geweten kan worden en wat er toe doet is dat het leven spelen is.  Niet wat er gespeeld wordt, maar dat er gespeeld wordt.

Ja, dat kennen we, wegen die zwarte gaten niet wat teveel?

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei IKBENANDERS:

‘De mens die kanker heeft’ beleeft in deze theorie dus ook een spel (omgaan met kanker) in het levensspel. Hij dient op zijn manier met de uitdaging ‘kanker’ en met de gevolgen daarvan om te gaan. Hetzelfde gaat op voor de wetenschap die de ziekte wilt bestrijden.

Bij gewone-, blauwe- of geelrugduiker hoeven we niet onmiddellijk aan water of zwemmen te denken, deze duikers zijn immers een onderfamilie van de antilopen.