Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[IKBENANDERS 5]

1 uur geleden zei Hopper:

De waarheid kan niet gedacht worden.

Jij kunt dus geen wiskundige waarheden snappen/denken?

En jij kunt je niet (met je denken) voorstellen dat als je wat versgeperst citroensap zou drinken dit een ‘ehhh’-gevoel oproept, waarbij je wangen samentrekken?

bewerkt door IKBENANDERS

[TTC 1.564]

19 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Jij kunt dus geen wiskundige waarheden snappen/denken?

Laat het zo, die worden deskundig weggemoffeld. 

[Hopper 840]

2 uur geleden zei TTC:

Een reeks paradoxen wel, waarover niets mag gezegd worden. 

Jij mag alles zeggen.

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Jij kunt dus geen wiskundige waarheden snappen/denken?

En jij kunt je niet (met je denken) voorstellen dat als je wat versgeperst citroensap zou drinken dit een ‘ehhh’-gevoel oproept, waarbij je wangen samentrekken?

Ik heb het niet over wiskundige waarheden, dat is de afdeling van TTC.

En je kunt het voorstellen niet voorstellen.  Net zoals je het weten niet kunt weten, want dat is het weten buiten het weten.  Een paradox.

Want buiten het weten kun je het weten dan weer wel weten.  En dan zeg je: "hé, dat is het weten zelf".

[TTC 1.564]

15 minuten geleden zei Hopper:

Jij mag alles zeggen. Ik heb het niet over wiskundige waarheden, dat is de afdeling van TTC. En je kunt het voorstellen niet voorstellen.  Net zoals je het weten niet kunt weten, want dat is het weten buiten het weten.  Een paradox. Want buiten het weten kun je het weten dan weer wel weten.  En dan zeg je: "hé, dat is het weten zelf".

Iemand is er ook om te verduisteren, daar zijn de citaten voor.

[Hopper 840]

Zojuist zei TTC:

Iemand is er ook om te verduisteren, daar zijn de citaten voor.

Inderdaad, het licht schijnt in de duisternis, maar de duisternis heeft het allemaal niet begrepen. 

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Hopper:

Inderdaad, het licht schijnt in de duisternis, maar de duisternis heeft het allemaal niet begrepen. 

Ja, het zal aan pseudotoevalsgeneratoren liggen, een aflevering verder, die eerder kwam. 

[TTC 1.564]

4 uur geleden zei IKBENANDERS:

Je kunt het ook zo zien: het is samenvouwend: én-én.

Dehiscentie is het bij rijpheid openspringen van een vrucht, helmknop of het sporangium van een plant, waarbij de inhoud kan vrijkomen. Hierdoor kunnen de zaden, stuifmeelkorrels of sporen, die voor de voortplanting zorgen, zich verspreiden.

[TTC 1.564]

5 uur geleden zei Hopper:

Ik heb het niet over wiskundige waarheden, dat is de afdeling van TTC.

Beetje als de kip of het ei denk ik, of de hemelboomvlinder genoemd is naar de hemelboom of andersom. Hoe dan ook, de hemelboomvlinder zou enkel eieren leggen in de hemelboom.

[Hopper 840]

11 uur geleden zei TTC:

Beetje als de kip of het ei denk ik, of de hemelboomvlinder genoemd is naar de hemelboom of andersom. Hoe dan ook, de hemelboomvlinder zou enkel eieren leggen in de hemelboom.

De leraar zei al tegen mij, het is een wonder dat jij kan hoofdrekenen!  Verder ben ik nooit gekomen met wiskunde.   Het begrip 'nul' doorgrond ik dan weer wel.  Het bestaat zowel wel als niet en dat is dan weer paraconsistente logica.

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Hopper:

De leraar zei al tegen mij, het is een wonder dat jij kan hoofdrekenen!  Verder ben ik nooit gekomen met wiskunde.   Het begrip 'nul' doorgrond ik dan weer wel.  Het bestaat zowel wel als niet en dat is dan weer paraconsistente logica.

Moest het verschuiven van data iets met wiskunde te maken hebben, zouden we het nog kunnen begrijpen. Maar wie weet, valt er je morgen iets op, geen zekerheid weliswaar. 

[Hopper 840]

1 uur geleden zei TTC:

Moest het verschuiven van data iets met wiskunde te maken hebben, zouden we het nog kunnen begrijpen. Maar wie weet, valt er je morgen iets op, geen zekerheid weliswaar. 

Wie zal het zeggen?  Sommigen valt het 'opvallen' op.  Niet morgen, maar nu.   Maar veel plezier morgen in de onvervulde toekomst.  In de toekomst is nog alles mogelijk .

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Wie zal het zeggen?  Sommigen valt het 'opvallen' op.  Niet morgen, maar nu.   Maar veel plezier morgen in de onvervulde toekomst.  In de toekomst is nog alles mogelijk .

Ja, hebben dat gemakshalve in een visualisatie omgezet, er is geen verschil. 

[Hopper 840]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, hebben dat gemakshalve in een visualisatie omgezet, er is geen verschil. 

Morgen valt te visualiseren, maar dat wat er reeds is valt dan weer niet te visualiseren.   Het is me toch allemaal wat , nietwaar?

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Hopper:

Morgen valt te visualiseren, maar dat wat er reeds is valt dan weer niet te visualiseren.   Het is me toch allemaal wat , nietwaar?

Ja, en wat verdoezeld wordt, daarvan wordt gedacht dat het niet gezien kan worden. 

[TTC 1.564]

Op 27-4-2026 om 12:15 zei Hopper:

Non-lineair betekent dat iets niet in een rechte lijn, logische volgorde of evenredige verhouding verloopt.  De tijd is wel lineair en in een rechte lijn van verleden naar heden, oorzaak en gevolg volgende.

De Schumann-resonantie is een reeks natuurlijke elektromagnetische trillingen, ontstaan door bliksemontladingen in de ruimte tussen het aardoppervlak en de ionosfeer. De basis- en bekendste frequentie is ongeveer 7,83 Mhz, vaak de 'hartslag van de aarde' genoemd. Vraag stelt zich of we hier iets van kunnen leren in relatie tot een duurzamer samenleving, wat voor mezelf als leek louter een intuïtieve respons is op 'hartslag van de aarde'. Het lijkt me twijfelachtig dat, in hoeverre de vraag enige legitimiteit herbergt, in Jip- en Janneke-taal zou kunnen. Misschien wel, misschien niet, ik weet het niet.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Bij CBTI leren patiënten vijf belangrijke strategieën toe te passen, stimuluscontrole, slaaprestrictie, slaapverstorende prikkels/activatie, voeding en middelen, en rekening houden met de biologische klok.

Op 2-5-2026 om 21:22 zei Tomega:

Elke schaalverschuiving begint met begrip te vragen voor uitzonderingen in de extremen, waarna veralgemenisering van de extremen geen principieel verschil van inzichten meer oplevert.

Delos is een eiland dat behoort tot de Cycladen. Het ongeveer vier vierkante kilometer grote eiland wordt bevolkt door ongeveer 75 personen die zich bezighouden met hotellerie, archeologie en het bewaken van ruïnes, die werelderfgoed zijn.

[TTC 1.564]

Op 7-5-2026 om 15:21 zei IKBENANDERS:

ij kunt dus geen wiskundige waarheden snappen/denken? En jij kunt je niet (met je denken) voorstellen dat als je wat versgeperst citroensap zou drinken dit een ‘ehhh’-gevoel oproept, waarbij je wangen samentrekken?

Met een kwinkslag, bosvogeltjes hebben weinig tot geen last van timing issues of niet-compatibele rekeningstelsels.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Op de keper beschouwd, wat we met die eeuwige consolidatie eigenlijk zeggen is dat er een structuur is waarin we als nietige ikjes bewegen. Vandaag is dat, net dankzij de opkomst van technologie en informatica, een structuur die zich in een virtuele ruimte bevindt. En binnen die ruimte zijn de opties, inclusief een haast ontelbaar variaties, doelen, misinterpretatie, conflict en meningsverschil, van die orde dat het paradoxaal genoeg ook voeding geeft aan utopisch gedachtengoed, zij het misschien al even eeuwig dan de consolidatie zelf. En tussendoor, alsof het niet meer dan een pietluttigheid zou kunnen zijn, werken we als kwetsbare zieltjes aan hypergevoelige hexaflexen en memeplexen, ingebed binnen een geheel van nog veel meer modellen en simplificaties die op een bedachtzame manier tot meer bewustwording en harmonie willen leiden. Ja, laat de zon in je hart, het is makkelijk gezegd.

2 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 2-5-2026 om 19:04 zei IKBENANDERS:

Met dat verschil dat focussen geen cognitieve wetenschap is, al was de grondlegger wel psychotherapeut. 

Een drietal is meer dan voldoende om er meer voeling mee te krijgen, niet eens zo moeilijk mits wat relevante basiskennis. 

[Hopper 840]

Focussen is wel degelijk cognitieve wetenschap, focus is het bewustzijn wat altijd ergens op gericht is.   Binnen mindfulness is focus de aandacht welke zich naar binnen richt om te zien naar wat je lichaam je vertelt.   Niet dat het je interesseert wat het lichaam je vertelt, het gaat je om de aandacht/focus die ergens op gericht is.

Appeltje eitje.  Beginners oefening.

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Hopper:

Focussen is wel degelijk cognitieve wetenschap, focus is het bewustzijn wat altijd ergens op gericht is.   Binnen mindfulness is focus de aandacht welke zich naar binnen richt om te zien naar wat je lichaam je vertelt.   Niet dat het je interesseert wat het lichaam je vertelt, het gaat je om de aandacht/focus die ergens op gericht is. Appeltje eitje.  Beginners oefening.

Dan zie je nog eens wat, de nuances zo verfijnd zodat differentiatie ook kan leiden tot absurde dissociatie. Daarom dat we het misschien beter simpel kunnen houden, zelfs een kind van zes begrijpt dat.