Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Op 10-6-2025 om 10:51 zei Figulus:

De stille as waarlangs alles vloeit, is een gevolg van stroming. Het centrum ontstaat pas door de krachten eromheen. Daarmee verklaar je juist niet dat er sprake is van een onbeweeglijke beweger. Deze bedrieger is geen initiator, maar een residu.

Anders dan MOP‑bommen, lijken veel pantoumen op zielsfluisteringen.

[TTC 1.564]

Op 7-7-2023 om 13:51 zei Tomega:

Wetenschap is wettige verbeelding. Dus laat gerust iets een vrije loop nemen. Een loopje nemen is het weten lasteren. Intuītie is een misleidende term, omdat zij steeds gegrond moet zijn en alleen kan bestaan indien er voldoende kennis of begrip of verkregen wijsheid is. Sommigen hebben dat inlevingsvermogen niet. Maar wie de kennis niet heeft, kan geen intuïtie toegerekend worden, behalve natuurlijk in termen van onzin van waarzeggerij en bovennatuurlijke zaken.

Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt, terwijl die grondlaag waarvan een veelvoud aan representaties bestaan toch onveranderlijk blijft. En hoe we dat als aanvankelijk nietsvermoedende ikjes beleven kunnen, is allerminst dat waar je ter preventie van erger een hulpvraag over gesteld wil hebben. Bedachtzaamheid is dan ook nog amper aan de orde, wat rest is een poging om te overleven, en hoe dan ook, het waarom inmiddels een groot vraagteken, blijven lachen. En ja, en dat zegt misschien veel meer over de onderwaardering van het nobele werk van zorg- en hulpverleners dan wat in een veelheid aan interpretaties naar de achtergrond verdreven kan worden, rondje om.

[Monachos 541]

@TTC hoe oud ben jij?

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Monachos:

@TTC hoe oud ben jij?

Oud genoeg om van Koten en de Bie te kennen, doornroosje kan ook. 

[Tomega 319]

18 minuten geleden zei TTC:

Op 7-7-2023 om 13:51 zei Tomega:

Wetenschap is wettige verbeelding.

Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt.

Je mist de voorwaarde. Wettig is niet vrij. Wettig is dwingend, voorgeschreven, logisch, geordend, causaal. Ook in het kluwen, is geluid voorzien van toon, richting, en draagwijdte. Geur trouwens ook, maar dan zonder toon en met neusprikkelend vermogen. En systematisch zoeken is ook een optie. Allemaal voorbeelden van een enkel aspect secuur en trouw volgen in de hoedanigheden die behoren bij dat aspect.

20 uur geleden bewerkt door Tomega

[Monachos 541]

12 minuten geleden zei Tomega:

29 minuten geleden zei TTC:

Op 7-7-2023 om 13:51 zei Tomega:

Wetenschap is wettige verbeelding.

Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt.

Je mist de voorwaarde. Wettig is niet vrij. Wettig is dwingend, voorgeschreven, logisch, geordend, causaal. Ook in het kluwen, is geluid voorzien van toon, richting, en draagwijdte. Geur trouwens ook, maar dan zonder toon en met neusprikkelend vermogen. En systematisch zoeken is ook een optie. Allemaal voorbeelden van een enkel aspect secuur en trouw volgen in de hoedanigheden die behoren bij dat aspect.

Hoe kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zijn in allerlei concepten?

Een wellicht betere vraag: kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zijn in allerlei concepten?

21 minuten geleden zei TTC:

Oud genoeg om van Koten en de Bie te kennen, doornroosje kan ook. 

Ik gok in de zeventig. Het is overigens van Kooten.

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Monachos:

Hoe kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zijn in allerlei concepten? Een wellicht betere vraag: kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zijn in allerlei concepten?

Humor is belangrijk, straks racen we met bemande drones, als we die onbemande kunnen ontwijken tenminste.

[Monachos 541]

3 minuten geleden zei TTC:

Humor is belangrijk, straks racen we met bemande drones, als we die onbemande kunnen ontwijken tenminste.

Humor is zeker belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Monachos:

Humor is zeker belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme.

Ja, zo staat het in de boekjes, aan sprookjes is ook geen schaarste.

[Monachos 541]

1 uur geleden zei TTC:

Ja, zo staat het in de boekjes, aan sprookjes is ook geen schaarste.

In welke 'boekjes' staat volgens jou dat humor een belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme is?

[TTC 1.564]

51 minuten geleden zei Monachos:

In welke 'boekjes' staat volgens jou dat humor een belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme is?

Zelfs Ghandi heeft dat eens gezegd, en die is vermoord geweest door een Hindoe.

[Monachos 541]

9 minuten geleden zei TTC:

Zelfs Ghandi heeft dat eens gezegd, en die is vermoord geweest door een Hindoe.

Je bedoelt Gandhi.

Je lult eigenlijk maar wat hè? Hoe vroeg begin je daar morgen weer mee?

Het is eigenlijk schandalig hoeveel vrije tijd en ruimte jij hebt om zoveel nietszeggende bullshit te kunnen uiten. Wel een lekker lui leventje zo. Hoe doe je dat precies? Dat wil ik ook wel.

[TTC 1.564]

10 uur geleden zei Monachos:

Je bedoelt Gandhi. Je lult eigenlijk maar wat hè? Hoe vroeg begin je daar morgen weer mee? Het is eigenlijk schandalig hoeveel vrije tijd en ruimte jij hebt om zoveel nietszeggende bullshit te kunnen uiten. Wel een lekker lui leventje zo. Hoe doe je dat precies? Dat wil ik ook wel.

Ter getuigenis Rutten zijn er verschilllende visies op het idee van een evolutionaire kwamtumsprong, de bijhorende verwarring, conflict, misverstand, miscommunicatie en onbegrip navenant.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Zolang we ethiek nog aan iets of iemand toeschrijven is het een bedachte ethiek.

Mindfull pantoumen tot muren volledig zwart zien, met inbegrip van hulpvragen in overvloed.

[TTC 1.564]

Op 13-6-2025 om 12:52 zei Tomega:

Gelukkig is wat ze kunstmatige intelligentie noemen, nooit meer dan een bureaucratische omleiding, in de hoop dat gedurende het proces het zelfinducerend vermogen van de zoeker tot intelligente bevindingen leidt. Ondanks experimenten en kennistoevoeging, is wat het is nooit meer dan dat. Zolang niemand het doorheeft, kun je stellen dat de kunst het wint van het intellect. Het nuchtere boerenverstand haakt siwieso ergens af. En mocht het zo ver komen, dat het woord inhoudt, wat het zo misleidend zegt, dan is de mens gewoon de klos. Er zal dus een wet moeten komen die kunstmatige intelligentie als interactief middel tussen mensen verbiedt op morele gronden van menswaardigheid en respect.

Een puntmassa is een hulpmiddel van ontologische soberheid in dienst van epistemische helderheid.

[Tomega 319]

15 uur geleden zei Monachos:

Hoe kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zijn in allerlei concepten?

Als iedereen van het padje is, wordt het padje beschouwd als weg van verdwaalden.

12 uur geleden zei Monachos:

Wel een lekker lui leventje zo. Hoe doe je dat precies? Dat wil ik ook wel.

Ga tot de volharders gij luiaard, zie hun wegen, en word wijs.

Zojuist zei TTC:

Een puntmassa is een hulpmiddel van ontologische soberheid in dienst van epistemische helderheid.

Het is meer dan dat. De natuur leert ons dat twee massa's niet op dezelfde plaats kunnen zijn, reden waarom het nog minder wil, als je er meer je best voor doet. En dat natuurverschijnsel noemen we kracht, en dat is het ook, de enige kracht doe haar naam waardig is.

[TTC 1.564]

8 minuten geleden zei Tomega:

Het is meer dan dat. De natuur leert ons dat twee massa's niet op dezelfde plaats kunnen zijn, reden waarom het nog minder wil, als je er meer je best voor doet. En dat natuurverschijnsel noemen we kracht, en dat is het ook, de enige kracht doe haar naam waardig is.

Bilocatie en levitatie laat ik liever aan Hopper, voor ons gaat het om alledaagse dingen, gewoon menselijk. 

[Tomega 319]

22 minuten geleden zei TTC:

Bilocatie en levitatie laat ik liever aan Hopper, voor ons gaat het om alledaagse dingen, gewoon menselijk.

Een retarder is een alledaags ding in een vrachtwagen, dat ervoor zorgt dat er altijd een kracht is tegengesteld aan de voorwaarse rijrichting. Het is dus een remkracht. Nu kunnen we daarover spreken als effect van zekerheid, dat altijd doorwerkt in ons voortbewegen. En we noemen dat een alledaags verschijnsel, waar niemand behalve wij mee rekenen. Maar we kunnen ook het ding an sich iets specifieker en wetmatiger en analytisch terugbrengen tot de elementaire abstracties, die in het ding an sich zijn of zijn vertegenwoordigd. En dan kan het zijn, dat we ontdekken dat wij het zelf zijn die het verschijnsel tekort doen, en te gemakkelijk free-wheelen met wat we zeker weten. Het kan zijn dat wij zelf de retarder hebben aangezet, waar een ander dat niet deed. Het kan zijn dat we zelf in ons denken geretardeerd zijn, bij ons streven om meer te doen wat we zeker weten. En in alle gevallen moeten we terug de wezenlijke abstracties onderscheiden en benoemen en een logische wettige plaats geven in ons denken. Want dat moesten de Gruekse wijsgeren ook. En wie op de schouders van iemand anders wil staan, moet zich eerst alles van die andere iemand eigen maken. Of anders is die iemand anders slechts een windbuil rijker. En wil je dan niets eigen maken, en op niemands schouder staan, kom dan tot jezelf en sluit je mond, en open je oren en ogen. Dan kun je zelfs nog wat leren van Hopper.

[TTC 1.564]

39 minuten geleden zei Tomega:

Een retarder is een alledaags ding in een vrachtwagen, dat ervoor zorgt dat er altijd een kracht is tegengesteld aan de voorwaarse rijrichting. Het is dus een remkracht. Nu kunnen we daarover spreken als effect van zekerheid, dat altijd doorwerkt in ons voortbewegen. En we noemen dat een alledaags verschijnsel, waar niemand behalve wij mee rekenen. Maar we kunnen ook het ding an sich iets specifieker en wetmatiger en analytisch terugbrengen tot de elementaire abstracties, die in het ding an sich zijn of zijn vertegenwoordigd. En dan kan het zijn, dat we ontdekken dat wij het zelf zijn die het verschijnsel tekort doen, en te gemakkelijk free-wheelen met wat we zeker weten. Het kan zijn dat wij zelf de retarder hebben aangezet, waar een ander dat niet deed. Het kan zijn dat we zelf in ons denken geretardeerd zijn, bij ons streven om meer te doen wat we zeker weten. En in alle gevallen moeten we terug de wezenlijke abstracties onderscheiden en benoemen en een logische wettige plaats geven in ons denken. Want dat moesten de Gruekse wijsgeren ook. En wie op de schouders van iemand anders wil staan, moet zich eerst alles van die andere iemand eigen maken. Of anders is die iemand anders slechts een windbuil rijker. En wil je dan niets eigen maken, en op niemands schouder staan, kom dan tot jezelf en sluit je mond, en open je oren en ogen. Dan kun je zelfs nog wat leren van Hopper.

In sommige gevallen kan een gegeven stimulus de allure krijgen van een metaforisch wormgat, met gevolgtrekkingen die op basis van rationele gronden als vanzelfsprekend kunnen geïnternaliseerd worden. Bedachtzaamheid is echter gepast, transformationele processen kunnen ons dan misschien wel verblijden met de hoop die erin gevonden kan worden, het zegt niets over de respons binnen zones waarin de strijd met een reeks paradoxen en dubieuze logica's onverminderd woedt. Of wat wel simpel had kunnen zijn, de universele, en daarom ook van onpersoonlijke signature, haast kinderlijke basiskennis indachtig, stimulus onveranderlijk.

3 uur geleden bewerkt door TTC