Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Lon 20]

3 minuten geleden zei TTC:

Het zou naar verluidt zes tot acht weken kunnen duren, even geduld.

Dankje, ik wacht rustig af. De droom was er al.

[Hopper 839]

De ziel is een affectieve ruimte waar allerlei gevoelens optreden zoals spijt, wraakzucht, jaloezie e.d.  De vermogens van de ziel zijn dan ook kennen, voelen en willen.   Je voelt spijt of een ander gevoel.   Daarmee ken je het gevoel en wil je dat juist niet (of wel).    De ziel 'laten zijn' is het moeilijkste wat er is omdat het een niet-activiteit is.   Bijvoorbeeld: iemand ergert zich aan een mede forumdeelnemer.   De geërgerde ziel gaat reageren op dat wat hem niet aan staat.  Onze gedachten zijn we dan ook niet meester , zoals velen denken.   Ons denken wordt gedragen door de affectieve ziel.   En ons denken veroorzaakt weer allerlei gevoelens .   Zo houden ziel en het denken elkaar in stand.

In Romeinen 12:2 wordt ook gesproken over een vernieuwd denken:

En word niet aan deze wereld gelijkvormig, maar word innerlijk veranderd door de vernieuwing van uw denken, om te kunnen onderscheiden wat de goede, welbehaaglijke en volmaakte wil van God is.

De aanwijzingen van Paulus zijn zo belangrijk.   Zo lang de mens zich emotioneel laat meeslepen door wat er allemaal gebeurd in de wereld is hij gelijkvormig aan de wereld.    Maar strijden tegen je eigen gevoelens is ook niet de manier.  Kalm en rustig leer je op Jezus te vertrouwen zonder een beeld te maken van Jezus.   Immers: ieder beeld van Jezus (de man van 2000 jaar terug) is ook gelijkvormig aan de wereld.

[TTC 1.564]

47 minuten geleden zei Lon:

Dankje, ik wacht rustig af. De droom was er al.

Zienderogend worden we wakker, geen dank. 

24 minuten geleden zei Hopper:

De ziel is een affectieve ruimte waar allerlei gevoelens optreden zoals spijt, wraakzucht, jaloezie e.d.  De vermogens van de ziel zijn dan ook kennen, voelen en willen.   Je voelt spijt of een ander gevoel.   Daarmee ken je het gevoel en wil je dat juist niet (of wel).    De ziel 'laten zijn' is het moeilijkste wat er is omdat het een niet-activiteit is.   Bijvoorbeeld: iemand ergert zich aan een mede forumdeelnemer.   De geërgerde ziel gaat reageren op dat wat hem niet aan staat.  Onze gedachten zijn we dan ook niet meester , zoals velen denken.   Ons denken wordt gedragen door de affectieve ziel.   En ons denken veroorzaakt weer allerlei gevoelens .   Zo houden ziel en het denken elkaar in stand. In Romeinen 12:2 wordt ook gesproken over een vernieuwd denken: En word niet aan deze wereld gelijkvormig, maar word innerlijk veranderd door de vernieuwing van uw denken, om te kunnen onderscheiden wat de goede, welbehaaglijke en volmaakte wil van God is. De aanwijzingen van Paulus zijn zo belangrijk.   Zo lang de mens zich emotioneel laat meeslepen door wat er allemaal gebeurd in de wereld is hij gelijkvormig aan de wereld.    Maar strijden tegen je eigen gevoelens is ook niet de manier.  Kalm en rustig leer je op Jezus te vertrouwen zonder een beeld te maken van Jezus.   Immers: ieder beeld van Jezus (de man van 2000 jaar terug) is ook gelijkvormig aan de wereld.

Laat maar weten wanneer je er klaar mee bent, dan kunnen we verder met het topic.

[Hopper 839]

5 minuten geleden zei TTC:

Laat maar weten wanneer je er klaar mee bent, dan kunnen we verder met het topic.

Mijn inschatting is dat je over een jaar of 20 wel van me af bent.

Dan kun je verder met je eigen copy paste.

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Hopper:

Mijn inschatting is dat je over een jaar of 20 wel van me af bent. Dan kun je verder met je eigen copy paste.

Voor die simpele vraag over paraconsistente logica? 

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei Hopper:

Daar kan ik volmondig 'ja' op antwoorden, zij het dat Jezus niet de enige mens is zonder spijt.

Gelijkbenig met vanuit de punt een schietlood in je schoenen, wat eenvoud vermag.

[Hopper 839]

48 minuten geleden zei TTC:

Voor die simpele vraag over paraconsistente logica? 

Ja.

[TTC 1.564]

17 minuten geleden zei Hopper:

Ja.

Stel een ingewijde geestelijke een simpele vraag, en je eindigt met een verhaal hoe dansende elektronen op het idee zijn gekomen om brood te bakken. 

[Hopper 839]

21 minuten geleden zei TTC:

Stel een ingewijde geestelijke een simpele vraag, en je eindigt met een verhaal hoe dansende elektronen op het idee zijn gekomen om brood te bakken. 

Het geestelijk domein heeft niets van doen met electronen.    Een simpele stelling is dit: het geestelijk domein, het mentale domein en het fysieke domein kunnen binnen één mens in overeenstemming komen met elkaar.  Ken uzelf en alle mysteriën zullen je duidelijk worden . De Universele Geest (God) daar ben jij ook onderdeel van.   Maar staar je niet zo blind op dat wat gemanifesteerd is (Het fysieke domein).   Jouw eigenwillendheid is duidelijk nog gericht op de wereld voor je.  Hetgeen feitelijk de verbanning uit het Paradijs is.

Jouw realiteit is een manifestatie van je eigen ego.   Dit bestendigt het geloof in het eigen ego.   Et voilà , een vicieuze cirkel. 

[TTC 1.564]

12 minuten geleden zei Hopper:

Het geestelijk domein heeft niets van doen met electronen.    Een simpele stelling is dit: het geestelijk domein, het mentale domein en het fysieke domein kunnen binnen één mens in overeenstemming komen met elkaar.  Ken uzelf en alle mysteriën zullen je duidelijk worden . De Universele Geest (God) daar ben jij ook onderdeel van.   Maar staar je niet zo blind op dat wat gemanifesteerd is (Het fysieke domein).   Jouw eigenwillendheid is duidelijk nog gericht op de wereld voor je.  Hetgeen feitelijk de verbanning uit het Paradijs is. Jouw realiteit is een manifestatie van je eigen ego.   Dit bestendigt het geloof in het eigen ego.   Et voilà , een vicieuze cirkel. 

Hadden het zelf niet zo goed kunnen voorspellen, dankbaarheid staat gepast. 

[Hopper 839]

Zojuist zei TTC:

Hadden het zelf niet zo goed kunnen voorspellen, dankbaarheid staat gepast. 

YW

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

YW

Hebben er nog een 5R-cirkel aan kunnen toevoegen, de rest is onveranderlijk gebleven. 

[Hopper 839]

9 minuten geleden zei TTC:

Hebben er nog een 5R-cirkel aan kunnen toevoegen, de rest is onveranderlijk gebleven. 

YW is een afkorting van 'Your welcome' oftewel in goed Vlaams: Graag gedaan.   Hoe jij daar dan weer een 5R cirkel van kunt maken is mij een raadsel.   Maar hilarisch is het wel.

[Paulus888 83]

4 minuten geleden zei Hopper:

YW is een afkorting van 'Your welcome' oftewel in goed Vlaams: Graag gedaan.   Hoe jij daar dan weer een 5R cirkel van kunt maken is mij een raadsel.   Maar hilarisch is het wel.

heb je het nu pas door?

zo "goed" lees je dus andermans reacties 🤣

 

[TTC 1.564]

19 minuten geleden zei Hopper:

YW is een afkorting van 'Your welcome' oftewel in goed Vlaams: Graag gedaan.   Hoe jij daar dan weer een 5R cirkel van kunt maken is mij een raadsel.   Maar hilarisch is het wel.

Zeker, je aandacht gaat naar wat verschijnt, niet naar het onveranderlijke. Bizar misschien? 

[Monachos 541]

34 minuten geleden zei Hopper:

YW is een afkorting van 'Your welcome' (...)

Nee; van 'You're welcome.'

'Your' is een bezittelijk voornaamwoord. Bijvoorbeeld 'your keyboard'.

'You're' is een samentrekking van 'you are'.

[TTC 1.564]

18 minuten geleden zei Monachos:

Nee; van 'You're welcome.' 'Your' is een bezittelijk voornaamwoord. Bijvoorbeeld 'your keyboard'. 'You're' is een samentrekking van 'you are'.

Misschien was het Jahweh wel, om de pret niet te bederven. 

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Hopper:

Jouw realiteit is een manifestatie van je eigen ego.

Ja, en via reverse engineering kunnen we terugkeren in de tijd, toen was er nog geen zuurstof. 

[Hopper 839]

1 uur geleden zei TTC:

Zeker, je aandacht gaat naar wat verschijnt, niet naar het onveranderlijke. Bizar misschien? 

Aandacht gaat per definitie naar wat verschijnt, dat is een universeel gegeven.   Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.  Bizar dat mensen dat niet weten.

[Monachos 541]

7 minuten geleden zei Hopper:

Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Hopper:

Aandacht gaat per definitie naar wat verschijnt, dat is een universeel gegeven.   Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.  Bizar dat mensen dat niet weten.

Helemaal de kluts kwijt, we mochten er geen aandacht aan besteden. 

[Hopper 839]

5 minuten geleden zei Monachos:

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

Ik spreek niet buik voor God.   Ik spreek waar de aandacht op gericht is, en dat is op het veranderlijke: de wereld voor je.    Alle verschijnselen verschijnen en verdwijnen.  Niets is blijvend in de wereld voor je.   TCC heeft de klok horen luiden en meent dat de aandacht gericht kan worden op het onveranderlijke, dat is een onmogelijkheid.  

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Ik spreek niet buik voor God.   Ik spreek waar de aandacht op gericht is, en dat is op het veranderlijke: de wereld voor je.    Alle verschijnselen verschijnen en verdwijnen.  Niets is blijvend in de wereld voor je.   TCC heeft de klok horen luiden en meent dat de aandacht gericht kan worden op het onveranderlijke, dat is een onmogelijkheid.  

Het gaat over die non-lineaire katalysator zoals je nog weet, als emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte. 

[Hopper 839]

3 minuten geleden zei TTC:

Het gaat over die non-lineaire katalysator zoals je nog weet, als emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte. 

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.   De wereld van tijd en ruimte speelt zich af vóór mij.   Dan kunnen we ook wel over voetbal gaan babbelen, dat interesseert me ook niet.  Maar ik weet dan weer wel dat PSV boven aan staat.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.   De wereld van tijd en ruimte speelt zich af vóór mij.   Dan kunnen we ook wel over voetbal gaan babbelen, dat interesseert me ook niet.  Maar ik weet dan weer wel dat PSV boven aan staat.

Ja, dat is alleen voor naakte apen zoals ons, de simpelen van geest. 

19 minuten geleden zei Monachos:

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

De associatie van logica met mannelijkheid en intuïtie of emotie met vrouwelijkheid komt grotendeels voort uit historische en culturele stereotypen. In veel samenlevingen is rationeel denken, analytische vaardigheden en objectiviteit traditioneel geassocieerd met mannelijke eigenschappen, terwijl emoties, intuïtie en zorgzaamheid eerder als vrouwelijk werden beschouwd. Dit dualistische denken, dat logica en emotie tegenover elkaar plaatst en hen toewijst aan geslacht, is problematisch omdat het geen recht doet aan de diversiteit van menselijke cognitieve vaardigheden en de complexe interacties tussen emotie en redenering.