Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Hopper:

Het geestelijk domein heeft niets van doen met electronen.    Een simpele stelling is dit: het geestelijk domein, het mentale domein en het fysieke domein kunnen binnen één mens in overeenstemming komen met elkaar.  Ken uzelf en alle mysteriën zullen je duidelijk worden . De Universele Geest (God) daar ben jij ook onderdeel van.   Maar staar je niet zo blind op dat wat gemanifesteerd is (Het fysieke domein).   Jouw eigenwillendheid is duidelijk nog gericht op de wereld voor je.  Hetgeen feitelijk de verbanning uit het Paradijs is. Jouw realiteit is een manifestatie van je eigen ego.   Dit bestendigt het geloof in het eigen ego.   Et voilà , een vicieuze cirkel. 

Hadden het zelf niet zo goed kunnen voorspellen, dankbaarheid staat gepast. 

[Hopper 813]

Zojuist zei TTC:

Hadden het zelf niet zo goed kunnen voorspellen, dankbaarheid staat gepast. 

YW

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

YW

Hebben er nog een 5R-cirkel aan kunnen toevoegen, de rest is onveranderlijk gebleven. 

[Hopper 813]

9 minuten geleden zei TTC:

Hebben er nog een 5R-cirkel aan kunnen toevoegen, de rest is onveranderlijk gebleven. 

YW is een afkorting van 'Your welcome' oftewel in goed Vlaams: Graag gedaan.   Hoe jij daar dan weer een 5R cirkel van kunt maken is mij een raadsel.   Maar hilarisch is het wel.

[Paulus888 51]

4 minuten geleden zei Hopper:

YW is een afkorting van 'Your welcome' oftewel in goed Vlaams: Graag gedaan.   Hoe jij daar dan weer een 5R cirkel van kunt maken is mij een raadsel.   Maar hilarisch is het wel.

heb je het nu pas door?

zo "goed" lees je dus andermans reacties 🤣

 

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Hopper:

YW is een afkorting van 'Your welcome' oftewel in goed Vlaams: Graag gedaan.   Hoe jij daar dan weer een 5R cirkel van kunt maken is mij een raadsel.   Maar hilarisch is het wel.

Zeker, je aandacht gaat naar wat verschijnt, niet naar het onveranderlijke. Bizar misschien? 

[Monachos 507]

34 minuten geleden zei Hopper:

YW is een afkorting van 'Your welcome' (...)

Nee; van 'You're welcome.'

'Your' is een bezittelijk voornaamwoord. Bijvoorbeeld 'your keyboard'.

'You're' is een samentrekking van 'you are'.

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei Monachos:

Nee; van 'You're welcome.' 'Your' is een bezittelijk voornaamwoord. Bijvoorbeeld 'your keyboard'. 'You're' is een samentrekking van 'you are'.

Misschien was het Jahweh wel, om de pret niet te bederven. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Jouw realiteit is een manifestatie van je eigen ego.

Ja, en via reverse engineering kunnen we terugkeren in de tijd, toen was er nog geen zuurstof. 

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Zeker, je aandacht gaat naar wat verschijnt, niet naar het onveranderlijke. Bizar misschien? 

Aandacht gaat per definitie naar wat verschijnt, dat is een universeel gegeven.   Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.  Bizar dat mensen dat niet weten.

[Monachos 507]

7 minuten geleden zei Hopper:

Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Hopper:

Aandacht gaat per definitie naar wat verschijnt, dat is een universeel gegeven.   Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.  Bizar dat mensen dat niet weten.

Helemaal de kluts kwijt, we mochten er geen aandacht aan besteden. 

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei Monachos:

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

Ik spreek niet buik voor God.   Ik spreek waar de aandacht op gericht is, en dat is op het veranderlijke: de wereld voor je.    Alle verschijnselen verschijnen en verdwijnen.  Niets is blijvend in de wereld voor je.   TCC heeft de klok horen luiden en meent dat de aandacht gericht kan worden op het onveranderlijke, dat is een onmogelijkheid.  

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Ik spreek niet buik voor God.   Ik spreek waar de aandacht op gericht is, en dat is op het veranderlijke: de wereld voor je.    Alle verschijnselen verschijnen en verdwijnen.  Niets is blijvend in de wereld voor je.   TCC heeft de klok horen luiden en meent dat de aandacht gericht kan worden op het onveranderlijke, dat is een onmogelijkheid.  

Het gaat over die non-lineaire katalysator zoals je nog weet, als emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte. 

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei TTC:

Het gaat over die non-lineaire katalysator zoals je nog weet, als emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte. 

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.   De wereld van tijd en ruimte speelt zich af vóór mij.   Dan kunnen we ook wel over voetbal gaan babbelen, dat interesseert me ook niet.  Maar ik weet dan weer wel dat PSV boven aan staat.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.   De wereld van tijd en ruimte speelt zich af vóór mij.   Dan kunnen we ook wel over voetbal gaan babbelen, dat interesseert me ook niet.  Maar ik weet dan weer wel dat PSV boven aan staat.

Ja, dat is alleen voor naakte apen zoals ons, de simpelen van geest. 

19 minuten geleden zei Monachos:

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

De associatie van logica met mannelijkheid en intuïtie of emotie met vrouwelijkheid komt grotendeels voort uit historische en culturele stereotypen. In veel samenlevingen is rationeel denken, analytische vaardigheden en objectiviteit traditioneel geassocieerd met mannelijke eigenschappen, terwijl emoties, intuïtie en zorgzaamheid eerder als vrouwelijk werden beschouwd. Dit dualistische denken, dat logica en emotie tegenover elkaar plaatst en hen toewijst aan geslacht, is problematisch omdat het geen recht doet aan de diversiteit van menselijke cognitieve vaardigheden en de complexe interacties tussen emotie en redenering.

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Hopper:

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.

Waarom zou je dan dit topic willen blijven bezoedelen, om er zeker van te kunnen zijn dat niemand dat opmerkt?

Op 7-10-2024 om 10:18 zei Hopper:

Wie 'verstaat' begrijpt het citaat en voor de rest is het niet bedoeld.

De regenboog is een veelvoorkomend symbool van bruggen tussen hemel en aarde in verschillende culturen. In de Noorse mythologie is de regenboog bijvoorbeeld de Bifröst-brug, die de wereld van de goden met die van de mensen verbindt. De wenteltrap voegt aan dit beeld een dynamisch en spiraalvormig aspect toe, wat kan staan voor de voortdurende ontwikkeling en groei van de ziel terwijl deze opstijgt naar hogere niveaus van bewustzijn.

[Hopper 813]

4 uur geleden zei TTC:

Waarom zou je dan dit topic willen blijven bezoedelen, om er zeker van te kunnen zijn dat niemand dat opmerkt?

 

Het onderscheidingsvermogen is niet bezoedeld met de zonde.

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen is niet bezoedeld met de zonde.

Zoals gezegd, het duurt zes tot acht weken voor enig effect gezien kan worden, de voorwaarde is starten. 

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Zoals gezegd, het duurt zes tot acht weken voor enig effect gezien kan worden, de voorwaarde is starten. 

Ik heb  'eeuwig nu' de tijd.

[TTC 1.560]

55 minuten geleden zei Hopper:

Ik heb  'eeuwig nu' de tijd.

Zonder ook de context van een topic te respecteren, is het precies toch minder helder. Het voordeel wil echter wel dat een non-lineaire katalysator onveranderlijk blijft zodat zowel consensus als dispuut ermee verklaard kan worden. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Zonder ook de context van een topic te respecteren, is het precies toch minder helder. Het voordeel wil echter wel dat een non-lineaire katalysator onveranderlijk blijft zodat zowel consensus als dispuut ermee verklaard kan worden. 

Het onderscheidingsvermogen interesseert zich niet voor zoiets banaals als 'respect'.   Het is het ego wat altijd maar 'respect' wenst .

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen interesseert zich niet voor zoiets banaals als 'respect'.   Het is het ego wat altijd maar 'respect' wenst .

Zo gaat het nu eenmaal, we weten niet altijd zeker waar het precies over gaat zonder onderzoek.

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei TTC:

Zo gaat het nu eenmaal, we weten niet altijd zeker waar het precies over gaat zonder onderzoek.

Kan de onderzoeker datgene onderzoeken wat onderzoekt?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Kan de onderzoeker datgene onderzoeken wat onderzoekt?

Ja, de zoeker is het gezochte, hoe anders zou niets kunnen bestaan?