Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

24 minuten geleden zei Hopper:

Het is de natuurlijke mens die 'de dingen' zintuigelijk verstaat.  De geestelijke mens verstaat 'de dingen' geestelijk.

Naar hun inherente aard kunnen anomalieën gedetecteerd worden, alleen de geestelijke mens begrijpt daar geen jota van. Voor een directe getuigenis hoeven we echter niet ver te zoeken, dat is een voordeel. 

5 oktober bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

58 minuten geleden zei Hopper:

Aan valsemunters van de waarheid heb ik geen behoefte, dat maakt de spoeling wel dunner.

Een ster is voor een willekeurige waarnemer op Aarde als lichtbron vrijwel een puntbron, uitgezonderd de zon omdat ze in onze waarneming veel groter lijkt.

[Hopper 813]

42 minuten geleden zei TTC:

Een ster is voor een willekeurige waarnemer op Aarde als lichtbron vrijwel een puntbron, uitgezonderd de zon omdat ze in onze waarneming veel groter lijkt.

Jezus zei: Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard. 

Jezus zei niet: Vergelijk de verschillende waargenomen objecten.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Jezus zei: Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard. Jezus zei niet: Vergelijk de verschillende waargenomen objecten.

Als geestelijk zijn betekent de kunst om jezelf continu tegen te spreken, ben je, geef ik toe, goed bezig. 

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei TTC:

Als geestelijk zijn betekent de kunst om jezelf continu tegen te spreken, ben je, geef ik toe, goed bezig. 

Het discursieve denken kan niet omgaan met tegenstellingen, daarom begrijpt het discursieve denken de uitspraak van Jezus niet.   Het discursieve denken van degene die zich TTC noemt is waargenomen objecten met elkaar aan het vergelijken, dit discursieve denken van TTC is gebaseerd op zintuigelijke waarneming.  Helder.

5 oktober bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Het discursieve denken kan niet omgaan met tegenstellingen, daarom begrijpt het discursieve denken de uitspraak van Jezus niet.   Het discursieve denken van degene die zich TTC noemt is waargenomen objecten met elkaar aan het vergelijken, dit discursieve denken van TTC is gebaseerd op zintuigelijke waarneming.  Helder.

Ja, dat is duidelijk dat je geen idee hebt waar het topic over handelt, je weet zelfs te ontkennen wat er gewoon is. Maak dat een keertje mee, moet je een geestelijke voor geworden zijn, pardoes.  

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, dat is duidelijk dat je geen idee hebt waar het topic over handelt, je weet zelfs te ontkennen wat er gewoon is. Maak dat een keertje mee, moet je een geestelijke voor geworden zijn, pardoes.  

Als je alleen het zintuigelijk onderscheidingsvermogen kent wordt on topic gaan lastig.  Ik heb vele pogingen ondernomen, maar het kwartje wilde maar niet vallen.   Geeft niet, we blijven schrijven.   Dat kun je zintuigelijk waarnemen en onderscheiden.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Als je alleen het zintuigelijk onderscheidingsvermogen kent wordt on topic gaan lastig.  Ik heb vele pogingen ondernomen, maar het kwartje wilde maar niet vallen.   Geeft niet, we blijven schrijven.   Dat kun je zintuigelijk waarnemen en onderscheiden.

Hilarisch, kunnen er niet omheen, en dan zeggen dat het simpel is. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Hilarisch, kunnen er niet omheen, en dan zeggen dat het simpel is. 

Zalig zijn de armen van geest, maar de mens houdt van ingewikkelde dingen.  De smalle weg is niet moeilijk, maar de mens houdt van omwegen.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Zalig zijn de armen van geest, maar de mens houdt van ingewikkelde dingen.  De smalle weg is niet moeilijk, maar de mens houdt van omwegen.

Hilarisch, geen andere woorden voor, en wat je niet ziet bestaat niet wellicht? 

[Hopper 813]

Zojuist zei TTC:

Hilarisch, geen andere woorden voor, en wat je niet ziet bestaat niet wellicht? 

Het bekende vraagstuk: er valt een boom in het bos, maar niemand neemt het waar.  Is de boom dan gevallen?    Schrödingers kat ?  Iemand?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Het bekende vraagstuk: er valt een boom in het bos, maar niemand neemt het waar.  Is de boom dan gevallen?    Schrödingers kat ?  Iemand?

Dus bestaat het niet, onwaarschijnlijk maar toch waar. Ben je nog iets van plan? 

[Monachos 507]

20 minuten geleden zei Hopper:

Het bekende vraagstuk: er valt een boom in het bos, maar niemand neemt het waar.  Is de boom dan gevallen?

Dat bekende vraagstuk luidt anders:

"Als een boom in een bos omvalt en er is niemand in de buurt om het te horen, maakt het dan geluid?" is een bekend filosofisch raadsel dat vraagt of waarneming van invloed is op de werkelijkheid.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Als_een_boom_in_een_bos_omvalt_...

Het eenvoudige antwoord is uiteraard dat het vallen van de boom gewoon geluid maakt, ook als er geen mens aanwezig is om het te horen. De natuur maakt geluiden, ook als er geen mensen zouden zijn. Solipsisten denken waarschijnlijk van niet.

5 oktober bewerkt door Monachos

[Paulus888 51]

2 uur geleden zei Hopper:

Ik sta nog steeds open voor andere "Meesters", doch er heeft sedert de tijd die jij noemt wel enige uitsortering plaats gevonden.   Aan valsemunters van de waarheid heb ik geen behoefte, dat maakt de spoeling wel dunner.   Ook buiten de Bijbel is waarheid te vinden, maar de waarheid is niet erg in trek op dit forum.  Zoals je zelf kunt vaststellen kun je beter een topic openen over seks, dat trekt volk!  En anders proberen we het maar met een ander werelds onderwerp. 

P.S.  Ik ben juist een niet-gelovige.   Overgave aan God kan alleen in de praktijk geschieden. 

je weet alles al, en daarom weet je ook of Meesters onzin zeggen of niet... 

En daarom ben je een gelovige, hoe lang en breed je ook volhoudt een niet-gelovige te zijn. Maar nogmaals, je ziet je eigen minpunten niet en de minpunten van anderen verzin je gewoon. 

Mensen die alles zeker weten nodig ik nooit uit voor mijn feestjes. Mensen die alles weten kunnen niks relativeren.

 

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Dus bestaat het niet, onwaarschijnlijk maar toch waar. Ben je nog iets van plan? 

Ik was van plan om naar het feestje van  Paulus888 te gaan, maar ik lees nu net dat ik niet ben uitgenodigd.    Paul begrijpt het weten wat niet geweten kan worden niet denk ik?

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Hopper:

Ik was van plan om naar het feestje van  Paulus888 te gaan, maar ik lees nu net dat ik niet ben uitgenodigd.    Paul begrijpt het weten wat niet geweten kan worden niet denk ik?

Het moet verschrikkelijk lastig zijn om een non-lineaire katalysator te zien verschijnen en niet weten binnen welk referentiekader deze past. Dat op zich is begrijpelijk omdat we als mensen quasi onmogelijk alle referentiekaders kunnen kennen. Tegelijk zeg je hetzelfde in andere woorden, met als bijzonderheid dat die non-lineaire katalysator dan plots niet meer bestaat. Ja, in het verlengde wordt het luchtfietsen en die non-lineaire katalysator blijft gewoon bestaan, we gebruiken hem binnen de dualiteit immers dagelijks. 

9 uur geleden zei Hopper:

De smalle weg is niet moeilijk, maar de mens houdt van omwegen.

Tegenkoppeling of negatieve terugkoppeling is een vorm van terugkoppeling waarmee een proces negatief wordt beïnvloed tot eventueel de oorspronkelijke waarde weer is bereikt. Dit is het tegengestelde van een meekoppeling, waarmee een proces juist positief wordt beïnvloed.

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Hopper:

Als je alleen het zintuigelijk onderscheidingsvermogen kent wordt on topic gaan lastig.  Ik heb vele pogingen ondernomen, maar het kwartje wilde maar niet vallen.   Geeft niet, we blijven schrijven.   Dat kun je zintuigelijk waarnemen en onderscheiden.

Abstracte kunst is een richting binnen de moderne kunst. Hierbij wordt niet altijd geprobeerd om objecten uit de natuurlijke wereld weer te geven en hoeven er geen zaken uit de reële wereld te zijn afgebeeld. Er kunnen onderliggende principes zichtbaar worden gemaakt met vormen en kleuren, ritmes en contrasten.

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei Hopper:

Het discursieve denken kan niet omgaan met tegenstellingen

Het menselijke brein werkt als velcro voor het negatieve, als tefal voor het positieve. 

[Hopper 813]

3 uur geleden zei TTC:

Het menselijke brein werkt als velcro voor het negatieve, als tefal voor het positieve. 

De brief van Paulus aan de Romeinen 12:2

En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene.

 

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Hopper:

De brief van Paulus aan de Romeinen 12:2 En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene.

Ja, hebben er al veel gezegd, en die nul blijft onveranderlijk. 

[TTC 1.560]

Op 5-10-2024 om 19:30 zei Hopper:

Jezus zei: Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard. Jezus zei niet: Vergelijk de verschillende waargenomen objecten.

Lees je af en toe na wat je zelf schrijft, of plomp je dat gewoon neer om iets anders te verduisteren? 

[TTC 1.560]

Op 5-10-2024 om 20:12 zei Paulus888:

En daarom ben je een gelovige, hoe lang en breed je ook volhoudt een niet-gelovige te zijn. Maar nogmaals, je ziet je eigen minpunten niet en de minpunten van anderen verzin je gewoon. 

Afhankelijk van 3241 parameters kan ervaringswerk ook gewoon als een vorm van bedelen gepercipieerd worden, maar dat is subjectief.

[Hopper 813]

3 uur geleden zei TTC:

Lees je af en toe na wat je zelf schrijft, of plomp je dat gewoon neer om iets anders te verduisteren? 

Wie 'verstaat' begrijpt het citaat en voor de rest is het niet bedoeld.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

Wie 'verstaat' begrijpt het citaat en voor de rest is het niet bedoeld.

Heel misschien dat uitzonderingen op een set regels, tot een nieuwe set regels leidt. 

[TTC 1.560]

Op 30-9-2024 om 23:37 zei Hopper:

Als je iets 'aan voelt' dan verneem je ook iets, maar niet iets uit de wereld tegenover je.

Vreemd eigenlijk dat de vier edele waarheden niet handelen over een of andere waarheidsclaim maar stelt dat er lijden is, wat op zich maar moeilijk ontkend kan worden.