Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Hopper 824]

  Op 6-9-2024 om 06:57 zei Monachos:

Dus jij hebt geen menselijk bewustzijn?

Expand  

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

[Dat beloof ik 1.010]

  Op 6-9-2024 om 07:57 zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Expand  

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

[Hopper 824]

  Op 6-9-2024 om 09:43 zei Dat beloof ik:

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

Expand  

De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen welke uit Gods Geest zijn.

[Dat beloof ik 1.010]

  Op 6-9-2024 om 10:24 zei Hopper:

De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen welke uit Gods Geest zijn.

Expand  

Jouw natuur wellicht niet. Projecteer dat niet op anderen. 

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 07:57 zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is. Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Expand  

Het gekende of/of verhaal, straks gaan we de bomen wegredeneren. 

  Op 6-9-2024 om 09:43 zei Dat beloof ik:

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

Expand  

Heb even geduld tot AI alles overneemt, want de mens kan dit niet zelf bedenken. 

[TTC 1.564]

  Op 29-8-2024 om 10:18 zei Hopper:

Het iets begrijpt het Nietsisme niet.  Hou jij het maar bij het Ietsisme.    

Expand  

In abstractie kunnen lijnen op een blad de structuren van de werkelijkheid representeren, maar wat kunst zo rijk maakt, is dat de variaties en nuances die ontstaan door individuele interpretatie en perceptie het eindeloos en onuitputtelijk maken. En net omwille van die complexiteit is het vaak veel eenvoudiger om in misplaatst nihilisme te vervallen, en daarmee ook elke nuance te missen die nu net vanuit eenvoud ontvouwen wordt. 

[Hopper 824]

  Op 6-9-2024 om 10:44 zei Dat beloof ik:

Jouw natuur wellicht niet. Projecteer dat niet op anderen. 

Expand  

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

  Op 6-9-2024 om 11:38 zei TTC:

Het gekende of/of verhaal, straks gaan we de bomen wegredeneren. 

Expand  

In de geestelijke mens zijn geen bomen.   Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door bewust te zijn van wat anders: de bomen.    Zo eenvoudig kan het zijn, zalig zijn de armen van geest.

[Dat beloof ik 1.010]

  Op 6-9-2024 om 12:38 zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

Expand  

Jouw geest mogelijk. Projecteer dat niet op anderen.

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 12:38 zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen bomen.   Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door bewust te zijn van wat anders: de bomen.    Zo eenvoudig kan het zijn, zalig zijn de armen van geest.

Expand  

Hebben nog maar net gezegd dat die universele stimulus veel diepere gronden kent, gaan ze de bomen wegredeneren. 

  Op 6-9-2024 om 12:38 zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

Expand  

Kunnen het misschien beter hebben over de tijd dat hier op aarde nog geen lucht was om te ademen, en ons de vraag stellen wie nu die eerste zondvloed bedacht heeft. Jongens toch, het zou wel een simpel topic gaan worden, iets met de voetjes op de grond. 

[Monachos 530]

  Op 6-9-2024 om 07:57 zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Expand  

Citaat:

Bewustzijn is het geestesvermogen dat het individu in staat stelt de buitenwereld waar te nemen en te verwerken,[1] oftewel een beleving of besef te hebben van het eigen ik, ingebed in zijn omgeving.[2]

Het individuele bewustzijn verwerkt opgedane zintuiglijke indrukken van de natuurlijke omgeving, van mensen, van voorwerpen, en reflecteert op de emoties, gedachten of behoeften die bij het individu door deze indrukken worden opgeroepen. Het bewustzijn is het weten of ervaren van wat er zintuiglijk en cognitief in het eigen ik omgaat, met eventueel het vermogen om daarover te communiceren. Andere begrippen die met het begrip 'bewustzijn' worden geassocieerd, zijn: waakzaamheid, geestesgesteldheid, arousal, gevoel, intentionaliteit, geheugen, geweten en begrijpen.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bewustzijn

Dat bewustzijn is dus bij jou als (zelfbenoemd) geestelijk mens geheel afwezig. Okee, duidelijk. Hoewel, vanuit welk mechanisme reageer je dan hier op Credible op de uitingen van anderen? 

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 13:38 zei Monachos:

Dat bewustzijn is dus bij jou als (zelfbenoemd) geestelijk mens geheel afwezig. Okee, duidelijk. Hoewel, vanuit welk mechanisme reageer je dan hier op Credible op de uitingen van anderen? 

Expand  

Zolang we het maar niet over boerenlogica gaan hebben, gaat alles prima.

[TTC 1.564]

  Op 5-9-2024 om 21:25 zei Hopper:

Hoe simpel kan het zijn?

Expand  

De koppeling van mindfulness aan kunststromingen geeft ons een waardevol inzicht in hoe innerlijke en culturele processen samenkomen en zich op verschillende manieren manifesteren. Waar kunst vaak de chaos, emoties en complexiteit van het menselijk bestaan weerspiegelt, kan mindfulness helpen om diezelfde processen met helderheid en aanwezigheid te observeren. Beide werelden vullen elkaar aan, kunst brengt de diepten van het onbewuste naar buiten, terwijl mindfulness ons leert om die diepten met kalmte en acceptatie tegemoet te treden.

6 september 2024 bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

  Op 1-9-2024 om 07:45 zei Hopper:

De natuurlijke mens denkt van alles te weten.

Expand  

De zoektocht naar een pure, onveranderlijke waarheid is onvermijdelijk gedoemd, omdat elke betekenis afhankelijk is van verschillen, verwijzingen en uitstel, en nooit absoluut of definitief aanwezig is.

[Monachos 530]

  Op 6-9-2024 om 15:02 zei TTC:

De zoektocht naar een pure, onveranderlijke waarheid is onvermijdelijk gedoemd, omdat elke betekenis afhankelijk is van verschillen, verwijzingen en uitstel, en nooit absoluut of definitief aanwezig is.

Expand  

Da's waar. Waarheid is subjectief.

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 15:05 zei Monachos:

Da's waar. Waarheid is subjectief.

Expand  

Ja, tegelijk kan een universele stimulus al deze subjectieve waarheden herbergen, maar dat is vaak te abstract om aandacht te schenken. 

[Hopper 824]

  Op 6-9-2024 om 15:02 zei TTC:

De zoektocht naar een pure, onveranderlijke waarheid is onvermijdelijk gedoemd, omdat elke betekenis afhankelijk is van verschillen, verwijzingen en uitstel, en nooit absoluut of definitief aanwezig is.

Expand  

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 15:20 zei Hopper:

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

Expand  

Kunnen we dat niet binnen een paar eeuwen bespreken? Hoe gaat het nu met die epistemologische obstakels die van eenvoud een catastrofe maken? 

[Monachos 530]

  Op 6-9-2024 om 15:20 zei Hopper:

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

Expand  

De waarheid is dat jij jezelf als geestelijker beschouwt dan je werkelijk bent. Je ontkent het gewone eenvoudige menselijke in jezelf. Misschien is er ooit iets in je leven gebeurd waardoor je een deel van jezelf bent gaan ontkennen en gaan wegstoppen. Daardoor heb je die blinde vlek.

Bovendien zijn de zinnen 'Je kunt dus nooit waarheid vinden. Waarheid laat zich vinden' tegenstrijdig met elkaar want als waarheid zich laat vinden kun je dus waarheid vinden. Wat je wellicht probeert te zeggen is dat je geen waarheid zou moeten zoeken of zo maar ook dat is weer een typische onzinnige Hopper uitspraak.

Gast, kijk ajb eens wat kritischer en realistischer in de spiegel.

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 15:51 zei Monachos:

De waarheid is dat jij jezelf als geestelijker beschouwt dan je werkelijk bent. Je ontkent het gewone eenvoudige menselijke in jezelf. Misschien is er ooit iets in je leven gebeurd waardoor je een deel van jezelf bent gaan ontkennen en gaan wegstoppen. Daardoor heb je die blinde vlek. Bovendien zijn de zinnen 'Je kunt dus nooit waarheid vinden. Waarheid laat zich vinden' tegenstrijdig met elkaar want als waarheid zich laat vinden kun je dus waarheid vinden. Wat je wellicht probeert te zeggen is dat je geen waarheid zou moeten zoeken of zo maar ook dat is weer een typische onzinnige Hopper uitspraak. Gast, kijk ajb eens wat kritischer en realistischer in de spiegel.

Expand  

Derrida voerde een fundamentele kritiek uit op de metafysica van aanwezigheid, die het idee omarmt dat er een ultieme waarheid of oorsprong is die volledig en direct toegankelijk is. In plaats daarvan suggereerde Derrida dat elke oorsprong die we proberen vast te stellen altijd al verdeeld is door taal en betekenisgeving.

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 15:20 zei Hopper:

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.  Je kunt dus nooit waarheid vinden.   Waarheid laat zich vinden.

Expand  

Je hebt het over esoterie en occultisme, en dat kunnen enkel ingewijden zoals jezelf begrijpen. Heel toevallig zou je zijdelings nog kunnen opmerken dat het topic daar niet over gaat, dat gaat over iets des mensen zoals wij zijn. 

6 september 2024 bewerkt door TTC

[Monachos 530]

Wanneer ben je een 'ingewijde'?

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 16:54 zei Monachos:

Wanneer ben je een 'ingewijde'?

Expand  

Wanneer je totaal geen voeling meer hebt met wat mensen zeggen, en ook niets kan over zeggen omdat het dan cognitieve inhoud is. 

[Hopper 824]

  Op 6-9-2024 om 16:26 zei TTC:

Je hebt het over esoterie en occultisme, en dat kunnen enkel ingewijden zoals jezelf begrijpen. Heel toevallig zou je zijdelings nog kunnen opmerken dat het topic daar niet over gaat, dat gaat over iets des mensen zoals wij zijn. 

Expand  

Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme.   Dan kom je moeiteloos uit bij de geestelijke mens, die onderscheid wel de dingen (met het onderscheidingsvermogen)  maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden.

Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.

[Monachos 530]

  Op 6-9-2024 om 18:34 zei Hopper:

Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme.   Dan kom je moeiteloos uit bij de geestelijke mens, die onderscheid wel de dingen (met het onderscheidingsvermogen)  maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden.

Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.

Expand  

Je onderscheidt jezelf elke keer weer Hopper. Ergo: je bent geen geestelijk mens.

[TTC 1.564]

  Op 6-9-2024 om 18:34 zei Hopper:

Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme.   Dan kom je moeiteloos uit bij de geestelijke mens, die onderscheid wel de dingen (met het onderscheidingsvermogen)  maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.

Expand  

Wat hebben we tot dusver niet opgemerkt misschien?