Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Figulus 130]

Zojuist zei TTC:

En maar blijven proberen, het is amusant.

Weer een ontwijkende discussant. Het stikt ervan hier op het forum.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Figulus:

Weer een ontwijkende discussant. Het stikt ervan hier op het forum.

En jij maar hopen dat iedereen in je vallen trapt? 

Op 1-7-2024 om 23:45 zei Monachos:

Cool! En welke functie heb jij bij die organisatie?

Geleidelijk drong het tot ons door dat we moesten leren te ‘denken als een berg’, zoals de Amerikaanse auteur en ecoloog Aldo Leopold ons in zijn boek A Sand County Almanac  voorhield. De ontdekking van ‘diepe tijd’, het onmetelijke van de prehistorische tijd, is wellicht een van de meest ontnuchterende wetenschappelijke verwezenlijkingen van de mens, een ontdekking die ons mens- en wereldbeeld totaal overhoop gehaald heeft.

4 juli bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 2-7-2024 om 16:30 zei Tomega:

Een transdiagnostische benadering ten behoeve van flexibiliteit en responsiviteit en betere zorg en resultaten voor patiënten, kan in dat kader amper anders worden verstaan, dan als een symptoom dat ook in dat deel van de wetenschap norm en eis is losgelaten om vooral koude objectieve exacte wetenschap te blijven beoefenen.

Het idee dat de ontdekking van diepe tijd waarschijnlijk de belangrijkste bijdrage is van de geologie aan de mensheid deelt Marcia Bjornerud met Helen Gordon. Maar Bjornerud, professor in de geologie, gaat in haar boek 'Timefulness, How Thinking Like A Geologist Can Help Save The World' een stap verder dan Gordon. Zij beperkt zich niet enkel tot het plezier van het tijdreizen in diepe tijd, zij ziet ook een maatschappelijke meerwaarde in diepe tijd, onder het motto 'turning stones into verbs'.

4 juli bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 17:14 zei Hopper:

Er is geen nut van het verstaan van een ander.

Dat we het spoor bijster kunnen raken in concepten zoals diepe tijd is niet eens zo moeilijk om te begrijpen, en ondertussen draait de wereld door om het volgende stuk in die diepe tijd te schrijven.

[Tomega 311]

6 uur geleden zei TTC:

Het idee dat de ontdekking van diepe tijd waarschijnlijk de belangrijkste bijdrage is van de geologie aan de mensheid deelt Marcia Bjornerud met Helen Gordon. Maar Bjornerud, professor in de geologie, gaat in haar boek 'Timefulness, How Thinking Like A Geologist Can Help Save The World' een stap verder dan Gordon. Zij beperkt zich niet enkel tot het plezier van het tijdreizen in diepe tijd, zij ziet ook een maatschappelijke meerwaarde in diepe tijd, onder het motto 'turning stones into verbs'.

Naar voorstellingen van bijvoorbeeld Aldo Leopold in A Sand County Almanac zijn de theorieën van modern denkende wetenschappers als Arthur Holmes, Edwin Hubble en James Hutton keurig afgestemd met het beperkte voorstellingsvermogen van de mens. Zou die wetenschap eens kritisch bekeken worden, dan zou een studie gerechtvaardigd zijn met de titel "Turning science into verbs". Want elk stukje wetenschap is een steen die we kunnen raadplegen als een open boek, over aard en onzin van dat betreffende stukje moderne wetenschap.  Zo ook hier. De diepe tijd is logaritmisch omdat datering en evolutie op geen enkele schaal van normale voorstelling passen en waardoor diepe tijd voor critici gelijk staat aan diep geloof. En het uitdijend heelal is op dezelfde ongeloofwaardige voet bij de snelheid van het licht niet waarneembaar, terwijl de ratio van roodverschuiving bij wegbeweging op geen enkele wijze een meetbaar resultaat geeft, en bovendien meer voor de hand liggende verklaringen als doordringingsgraadafhankelijkheid kunstmatig afgehouden worden. En zo kunnen we, zeg ik, bijkans elk stukje staande wetenschap kraken en afserveren met zwaarwegende argumenten. Maar jou zal je inbreng best aanspreken, aangezien het zo mooi past bij ongedachte verbanden en de metafoor van de berg, bron.

4 juli bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

Naar voorstellingen van bijvoorbeeld Aldo Leopold in A Sand County Almanac zijn de theorieën van modern denkende wetenschappers als Arthur Holmes, Edwin Hubble en James Hutton keurig afgestemd met het beperkte voorstellingsvermogen van de mens. Zou die wetenschap eens kritisch bekeken worden, dan zou een studie gerechtvaardigd zijn met de titel "Turning science into verbs". Want elk stukje wetenschap is een steen die we kunnen raadplegen als een open boek, over aard en onzin van dat betreffende stukje moderne wetenschap.  Zo ook hier. De diepe tijd is logaritmisch omdat datering en evolutie op geen enkele schaal van normale voorstelling passen en waardoor diepe tijd voor critici gelijk staat aan diep geloof. En het uitdijend heelal is op dezelfde ongeloofwaardige voet bij de snelheid van het licht niet waarneembaar, terwijl de ratio van roodverschuiving bij wegbeweging op geen enkele wijze een meetbaar resultaat geeft, en bovendien meer voor de hand liggende verklaringen als doordringingsgraadafhankelijkheid kunstmatig afgehouden worden. En zo kunnen we, zeg ik, bijkans elk stukje staande wetenschap kraken en afserveren met zwaarwegende argumenten. Maar jou zal je inbreng best aanspreken, aangezien het zo mooi past bij ongedachte verbanden en de metafoor van de berg, bron.

Ja, als we mogen spreken over een moeras, is het niet om te zeggen dat het helder is. 

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Tomega:

En zo kunnen we, zeg ik, bijkans elk stukje staande wetenschap kraken en afserveren met zwaarwegende argumenten.

Of we houden het simpel en we eindigen met enkele axioma's die een kind van zes ook wel begrijpen kan. 

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei TTC:

Of we houden het simpel en we eindigen met enkele axioma's die een kind van zes ook wel begrijpen kan. 

de dappersten der Galliërs Act like it.

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

de dappersten der Galliërs Act like it.

Heb eigenlijk ook geen idee over welke axioma's het dan zou kunnen gaan, er zijn er immers nogal wat.

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei TTC:

Heb eigenlijk ook geen idee over welke axioma's het dan zou kunnen gaan, er zijn er immers nogal wat.

700 ballen voor 2 tickets van Taylor Swift.  700.... !!! Zevenhonderd!

En dan moet ze nog in Amsterdam geraken. Pfff

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

700 ballen voor 2 tickets van Taylor Swift.  700.... !!! Zevenhonderd! En dan moet ze nog in Amsterdam geraken. Pfff 

Binnen dat specifieke segment vinden we allerhande manifestaties en expressies van waaruit een en ander mag blijken, alsof het zichzelf onderhoudt zonder enige notie van wat het precies stuwt. 

[TTC 1.560]

Op 3-7-2024 om 15:33 zei Figulus:

Dat komt omdat je liefde met kapitalisme verward.

Informatief, Nyaya is een van de zes orthodoxe of astika filosofische scholen van het hindoeïsme, in het bijzonder de school van de logica. De belangrijkste bijdrage van deze school is haar methodologie. Die is gebaseerd op een systeem van logica dat vervolgens door de meeste andere Indiase scholen, ook de niet-orthodoxe, werd overgenomen. Ongeveer hetzelfde zoals gesteld kan worden dat de westerse wetenschap, religie en filosofie grotendeels is gebaseerd op de Aristotelische logica.

[Fundamenteel 1.017]

6 uur geleden zei TTC:

Binnen dat specifieke segment vinden we allerhande manifestaties en expressies van waaruit een en ander mag blijken, alsof het zichzelf onderhoudt zonder enige notie van wat het precies stuwt. 

Wij maar leren "dat is geen christen he, die doe maar alsof" en dan komen ze voor tickets schooien om morgen te gaan

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wij maar leren "dat is geen christen he, die doe maar alsof" en dan komen ze voor tickets schooien om morgen te gaan

Solden zijn meestal niet inwisselbaar, tenzij de maat niet goed is. 

22 uur geleden zei Tomega:

Maar jou zal je inbreng best aanspreken, aangezien het zo mooi past bij ongedachte verbanden en de metafoor van de berg

Heel soms zie je van die dingen waar schijnbaar veel tijd ingestoken is geweest, maar toch betekenisloos kan verblijven. 

[Fundamenteel 1.017]

21 minuten geleden zei TTC:

Solden zijn meestal niet inwisselbaar, tenzij de maat niet goed is. 

Heel soms zie je van die dingen waar schijnbaar veel tijd ingestoken is geweest, maar toch betekenisloos kan verblijven. 

Neen het was doorverkoop dus nog duurder. Dan zijt ge ineens de liefste ter wereld en wordt alles aan uw voeten gebracht lol

[Figulus 130]

5 uur geleden zei TTC:

Informatief, Nyaya is een van de zes orthodoxe of astika filosofische scholen van het hindoeïsme, in het bijzonder de school van de logica. De belangrijkste bijdrage van deze school is haar methodologie. Die is gebaseerd op een systeem van logica dat vervolgens door de meeste andere Indiase scholen, ook de niet-orthodoxe, werd overgenomen. Ongeveer hetzelfde zoals gesteld kan worden dat de westerse wetenschap, religie en filosofie grotendeels is gebaseerd op de Aristotelische logica.

De westerse religie, in het bijzonder het christendom, is niet gebaseerd op de aristotelische logica, maar deze logica werd wel gebruikt door theologen om bepaalde religieuze doctrines en het bestaan van God te analyseren en te verdedigen.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Figulus:

De westerse religie, in het bijzonder het christendom, is niet gebaseerd op de aristotelische logica, maar deze logica werd wel gebruikt door theologen om bepaalde religieuze doctrines en het bestaan van God te analyseren en te verdedigen.

Openbarend zowaar, begrepen al niet zo goed waarom logica zo moeilijk ligt voor een aantal, dankbaarheid!

[Figulus 130]

5 minuten geleden zei TTC:

Openbarend zowaar, begrepen al niet zo goed waarom logica zo moeilijk ligt voor een aantal, dankbaarheid!

Is een kwestie van filosofische interpretatie. Absolute logica bestaat daar niet.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Figulus:

Is een kwestie van filosofische interpretatie. Absolute logica bestaat daar niet.

Ja, zeggen ze van zelfreferentie ook, succes. 

35 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen het was doorverkoop dus nog duurder. Dan zijt ge ineens de liefste ter wereld en wordt alles aan uw voeten gebracht lol

Probeer je gewoon even te zeggen dat bloemen groeien door ze aandacht te schenken, krijg je prompt een verhandeling over hoe toevalsgeneratoren binnen een veelvoud aan interpersoonlijke circumplexen zoveel stof kan doen oplaaien dat zelfs het meest simpele gedoemd is om te mislukken.

[Figulus 130]

7 minuten geleden zei TTC:

Ja, zeggen ze van zelfreferentie ook, succes. 

Nergens heb ik beweerd dat absolute logica niet bestaat.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Figulus:

Nergens heb ik beweerd dat absolute logica niet bestaat.

Waar niet?

[Figulus 130]

7 minuten geleden zei TTC:

Waar niet?

Waarom stel je vragen die multi-interpretabel zijn? Zou je wat meer context willen geven?

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Figulus:

Waarom stel je vragen die multi-interpretabel zijn? Zou je wat meer context willen geven?

Je stelt het volgende:

• Is een kwestie van filosofische interpretatie. Absolute logica bestaat daar niet.
• Nergens heb ik beweerd dat absolute logica niet bestaat.

Ergens moet het dan wel bestaan, en ergens ook niet. Waar dan wel of niet? 

[Figulus 130]

19 minuten geleden zei TTC:

Je stelt het volgende:

• Is een kwestie van filosofische interpretatie. Absolute logica bestaat daar niet.
• Nergens heb ik beweerd dat absolute logica niet bestaat.

Ergens moet het dan wel bestaan, en ergens ook niet. Waar dan wel of niet? 

Dus je bent weer eens op zoek naar een paradox. Ik heb beweerd dat absolute logica daar (dwz in de filosofie) niet bestaat. Absolute logica komt bij een absoluut wezen vandaan.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Figulus:

Dus je bent weer eens op zoek naar een paradox. Ik heb beweerd dat absolute logica daar (dwz in de filosofie) niet bestaat. Absolute logica komt bij een absoluut wezen vandaan.

Je wil zeggen dat filosofen allemaal kwakzalvers zijn, dat is een heel andere kwestie. 

6 minuten geleden zei Figulus:

Dus je bent weer eens op zoek naar een paradox.

Het al dan niet voldoen aan de wet van de uitgesloten derde heeft aanzienlijke gevolgen om bepaalde bewijzen te accepteren, met name bewijzen uit het ongerijmde. De wet is equivalent aan de regel van dubbele negatie-eliminatie in de natuurlijke deductie. Volgens deze regel kan uit een uitspraak van de vorm ¬¬𝛼, 'niet niet 𝛼', de uitspraak 𝛼 worden afgeleid. Wanneer de wet verkeerd wordt toegepast, kan dit leiden tot de drogreden van het valse dilemma.

5 juli bewerkt door TTC