Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 11:05 zei Hetairos:

Succes met het gesprek verder.

In hoeverre we daar als nietige ikjes überhaupt al iets van zouden kunnen begrijpen, kan maar moeilijk verwacht worden dat prompt de gebraden kippen door de lucht gaan vliegen door kwetsbare mensen te blijven overladen met theorieën en techniciteiten waar we nog nooit van gehoord hebben.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Alleen het 'denken' kan hulpvragen bedenken.

Heel soms hoef je niets te bewijzen, anderen weerleggen het wel.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Zoals wanneer men een bouwproject start dient men van te voren te kunnen berekenen of men de benodigde mensen beschikbaar heeft, voldoende investering kan doen en of aan alle voorwaarden voldaan is om tot een succesvol einde te komen.

Sommige dingen lijken een beetje op oude wijn in nieuwe zakken, maar dan wel op een haast onontwarbare manier gebracht.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Over wat wetenschappelijk geen ongekende materie is, stel je beter geen hulpvraag.

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 10:19 zei Hopper:

Compassie met de ongeestelijke mens is vanzelfsprekend.

Issues rondom paraconsistente logica kunnen we misschien maar beter overlaten aan experten, al was het maar om daarover niet nog meer misverstanden te laten ontstaan.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 11:05 zei Hetairos:

Succes met het gesprek verder.

De interesse in het equivalentieprincipe kwam in 1937 in een stroomversnelling toen Paul Dirac zijn hypothese van de grote getallen formuleerde.

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Wanneer men een ander wil verstaan dient men in de eerste plaats dezefde taal te spreken.

In de natuurkunde worden vier fundamentele interacties waargenomen (ook bekend als fundamentele krachten) die de basis vormen van alle bekende krachten in de natuur: zwaartekracht, elektromagnetische, sterke nucleaire en zwakke nucleaire krachten. Sommige speculatieve theorieën komen met een vijfde kracht om diverse afwijkende waarnemingen te verklaren die niet passen in bestaande theorieën. De eigenschappen van deze vijfde kracht hangen af van de hypothese die naar voren wordt gebracht.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Men moet dus weten in welke context men spreekt en wanneer men dat niet doet ontstaat vewarring.

Het idee dat workshops laagdrempelig zouden zijn, dien je toch even aan te wennen wanneer we naar de inhoud durven kijken. Alweer een prachtig schema dat we naar ieders (traumatische) beleving wellicht ook anders kunnen interpreteren. Niet mals, met ervaringsverhalen waarvan je met regelmaat de krop in de keel krijgt, puur menselijk.

[TTC 1.560]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Gisteren nieuwe workshop gestart en een beetje huiswerk meegekregen, ondertussen draait de wereld door.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 15:06 zei Barnabas:

Wat is het nut van het openen van dit topic?

Heel soms krijg je misschien de indruk dat simpel niet altijd even simpel is, maar toch simpel.

[TTC 1.560]

Op 11-2-2024 om 11:40 zei Noel2:

Er zou een verschil moeten zijn tussen bijvoorbeeld 1 en 01, dat is er niet, en dan krijg je eeuwige verwarring over oneindigheden die ongelijk zijn. Niet melancholisch, maar mismoedig word ik daarvan.

Voor wat we zien kennen we niet altijd het geijkte vakjargon, wat eenvoud vermag.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Wanneer jij wilt communiceren stap dan van je stokpaardje af en neem kennis van wat een ander bezig houdt en neem terminologie van een ander over.

Louter indicatief hoe er een verschil kan bestaan tussen theorie en praktijk, net zoals des levens ieder pad uniek is.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 19:13 zei Hopper:

Inderdaad, ik heb nul kennis van wat je nu schrijft.

Hoe fundamentele kennis zich verhoudt tot bezigheden zoals het leggen van mandala’s zullen we zonder gerichte aandacht wellicht nooit ten gronde kunnen begrijpen, tenzij deelaspecten daarvan in hulp- en/of onderzoeksvragen kunnen gepresenteerd worden voor wie het de interesse kan genieten.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Het is net als wetenschappelijke beschouwingen waarbij men begint met eenvoudige principes zoals krachten waarbij men langzaam het niveau opbouwt door eenvoudige zaken steeds met elkaar te verbinden. Wiskunde is gebaseerd op een paar axioma"s waarbij de combinaite ervan steeds ingewikkelder constructies oplevert. 

Wellicht met de beste bedoelingen worden steeds meer modellen op de maar al te breekbare bordjes van sowieso al kwetsbare ervaringswerkers gelegd, schijnbaar veronderstellend dat we goochelaars zijn die als vanzelfsprekend, alsof we ze zelf bedacht zouden kunnen hebben, een reeks paradoxen ontrafelen kunnen. Niets is echter minder waar, veel vaker is het nu net haast smeken om er in alle bedachtzaamheid enige aandacht voor te vinden, continu de haast ondraaglijke pijn doorbijtend, tussen zinloosheid en betekenis, tussen hoop en wanhoop.

[TTC 1.560]

Op 3-2-2024 om 09:13 zei Noel2:

Sel je voor dat het saai wordt.

Het blijft bijzonder wat een massa aan informatie in een gecomprimeerd pakketje verzonden kan worden, of zelfs met een minimum aan woorden gezegd kan worden. En dan spreken we niet zozeer over een waardeoordeel in deze of gene zin dan wel over het bestaan van het fenomeen op zich, niet meer, niet minder.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Noel2:

wat je zei over jargon raakte me, ik spreek geen jargon, wat dan wel? 

Geen idee, het gaat immers over een universele stimulus die onveranderlijk veranderlijk is, de variaties redelijk in aantal.

[Hopper 813]

5 uur geleden zei TTC:

Wellicht met de beste bedoelingen worden steeds meer modellen op de maar al te breekbare bordjes van sowieso al kwetsbare ervaringswerkers gelegd, schijnbaar veronderstellend dat we goochelaars zijn die als vanzelfsprekend, alsof we ze zelf bedacht zouden kunnen hebben, een reeks paradoxen ontrafelen kunnen. Niets is echter minder waar, veel vaker is het nu net haast smeken om er in alle bedachtzaamheid enige aandacht voor te vinden, continu de haast ondraaglijke pijn doorbijtend, tussen zinloosheid en betekenis, tussen hoop en wanhoop.

Chapeau aan wie al dat soort teksten begrijpt, het is in ieder geval de ver van m’n bed show.

[TTC 1.560]

31 minuten geleden zei Hopper:

Chapeau aan wie al dat soort teksten begrijpt, het is in ieder geval de ver van m’n bed show.

Hilarisch, straks olie verversen. 

[Hopper 813]

3 uur geleden zei TTC:

Hilarisch, straks olie verversen. 

Je zou ook kunnen denken dat het wel ergens stopt, en we zijn nog niet begonnen.

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Hopper:

Je zou ook kunnen denken dat het wel ergens stopt, en we zijn nog niet begonnen.

Het niveau stijgt alweer, macht der gewoonte wellicht.

5 uur geleden zei Monachos:

Op naar pagina 51!

Onveranderlijk veranderlijk, het is de normaal.

6 uur geleden zei Noel2:

Het zal moeilijk blijven, aansluiting is niet gemakkelijk gevonden.

Oude wijn, nieuwe zakken.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 16:17 zei Barnabas:

Wanneer je mijn betoog als mistig gewauwel gaat aanmerken begijp ik dat je me niet wilt verstaan.

In het bijzonder kunnen we nog opmerken dat informatie die in voorgaande fasen misschien afwezig is en/of niet gangbaar binnen het breed publiekelijke domein, niet zegt dat deze informatie niet beschikbaar is. Het is daarom dan ook vaak niet meer dan een menselijke keuze om hier meer over te willen weten, waarbij generaliserende oriëntaties alvast kunnen helpen.

[TTC 1.560]

12 uur geleden zei Monachos:

Op naar pagina 51!

In een poging tot vereenvoudiging kunnen we gemakshalve misschien beter neologismen bedenken, zodat we binnen NVC-trajecten de basis uit de complexiteit kunnen ventileren. Hierna kunnen we in alle rust en sereniteit verder met een set nieuwe afkortingen die de schijn opwekken dat het om een geheime taal zou gaan, maar eigenlijk niet meer is dan een schuchtere poging om de normaliteit beter te leren begrijpen.

16 februari bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Sommigen zijn zoekend, anderen zijn zoekend.

[TTC 1.560]

33 minuten geleden zei Noel2:

 Anderen zijn succesvol. Ik moet niet vergeten hen te feliciteren, want dat begrijpen ze zo niet.

Cognitieve defusie zoals gesuggereerd binnen ACT lijkt sterk op reverse engineering, maar ook niet meer dan een onderzoeksmethode zoals er velen zijn. 

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Wiskunde is gebaseerd op een paar axioma"s waarbij de combinaite ervan steeds ingewikkelder constructies oplevert. 

Nieuwste ezelsbruggetje is ‘verliescirkel’, als een enkel woord dat verwijst naar een complex gebeuren waarin individuele trajecten nooit los staan van de omgevingsfactoren die op zichzelf zeer variabel kunnen zijn. Hierover doordenkend het aantal variaties niet alleen ontelbaar, maar ook verklarend waarom herstelonderzoek kan leiden tot ervaringen van toenemende complexiteit. Kortom, geen twee zijn dezelfde, net zoals tal van kwetsbaarheden redelijk onderschat kunnen worden, met alle gevolgen van dien.

[TTC 1.560]

Op 3-2-2024 om 10:50 zei Noel2:

In de tijd van Kain en Abel had je nog geen broerenprotesten, wel broerenlogica.

Zoniet onmogelijk is het redelijk moeilijk om te onthechten van referentiekaders die we niet kennen.