Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Hopper:

Comparitie betekent 'samen verschijnen'.   Hetgeen betekent dat er weten is van het bovenzintuiglijke.    Die kan in Zuid Amerika zich niet anders voordoen dan in China.  Om dit bovenzintuigelijke aan het grote publiek bekend te maken zijn er allerlei mythes weergegeven.   Mythes zijn waar, maar niet waar gebeurd.   Zo kan een kind bedenken dat Adam en Eva niet letterlijk bestaan hebben.   Zij staan model voor de natuurmens.  (Voortkomend uit de natuur) Zij die de comparitie niet kennen en zich blind staren op de mythe, die begrijpen de mythe uiteraard ook niet.  En als een mens de aanvang (Adam en Eva) al niet begrijpt, hoeft men aan het vervolg van de Bijbel niet eens te beginnen.

Beetje als het nul-perspectief, we zijn er allen deelachtig in. 

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Hopper:

Comparitie betekent 'samen verschijnen'.

Comparitie is een term uit het recht. Een comparitie is een verschijning voor het gerecht, een opkomst, een bijeenkomst ter beraadslaging, of een zitting.

[Hopper 813]

11 minuten geleden zei TTC:

Comparitie is een term uit het recht. Een comparitie is een verschijning voor het gerecht, een opkomst, een bijeenkomst ter beraadslaging, of een zitting.

Dat is mij bekend, ik schreef dan ook dat comparitie 'samen verschijnen' betekent en dan is het voor uitleg vatbaar buiten het gerecht.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Hopper:

Dat is mij bekend, ik schreef dan ook dat comparitie 'samen verschijnen' betekent en dan is het voor uitleg vatbaar buiten het gerecht.

Het is maar hoe we het bekijken willen, zoals altijd.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Zij die de comparitie niet kennen en zich blind staren op de mythe, die begrijpen de mythe uiteraard ook niet.

Voor de vragen die we onszelf niet stellen, zijn we niet op zoek naar een antwoord.

10 oktober 2023 bewerkt door TTC

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Voor de vragen die we onszelf niet stellen, zijn we niet op zoek naar een antwoord.

Een optie is ook om het vragen stellen achterweg te laten.  In de wereld voor ons is het gebruikelijk om vragen te stellen.   In de wereld achter ons worden we misschien (?) uitgenodigd.  Dat kan niet geweten worden, want als men slechts de zintuigelijke waarnemingen kent, kent men in feite alleen een spiegelbeeld, nooit de waarheid.

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Hopper:

Een optie is ook om het vragen stellen achterweg te laten.  In de wereld voor ons is het gebruikelijk om vragen te stellen.   In de wereld achter ons worden we misschien (?) uitgenodigd.  Dat kan niet geweten worden, want als men slechts de zintuigelijke waarnemingen kent, kent men in feite alleen een spiegelbeeld, nooit de waarheid.

In een wereld waar geen naastenliefde bestaat, zijn er ook geen oplossingen te vinden. De meest bizarre dingen komen we daar tegen, zoals katalysatoren die prompt tot auto-onderdelen omgetoverd worden, gekkenwerk is het. 

[TTC 1.560]

Op 16-9-2023 om 23:54 zei Tomega:

Waar een wet mist of wordt gebroken c.q. verbogen, daar verliezen begrippen als waarheid en wetenschap en wijsheid en logica en  recht hun betekenis. Zeg jij maar, welke wet je onderscheidt en inbrengt.

Heb per abuis een boek gekocht waar ik letterlijk geen snars van begrijp, en nu op zoek naar iemand die dat in mensentaal kan uitleggen.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

In een wereld waar geen naastenliefde bestaat, zijn er ook geen oplossingen te vinden. De meest bizarre dingen komen we daar tegen, zoals katalysatoren die prompt tot auto-onderdelen omgetoverd worden, gekkenwerk is het. 

Mijn naastenliefde voor auto's is dan ook niet zo groot.   Anderen gaan maar pronken met hun auto als verlengstuk van hun dinges.   Het enige wat ik van een auto verlang is dat hij het doet en veilig is.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Hopper:

Mijn naastenliefde voor auto's is dan ook niet zo groot.   Anderen gaan maar pronken met hun auto als verlengstuk van hun dinges.   Het enige wat ik van een auto verlang is dat hij het doet en veilig is.

Sommige dingen zijn voorspelbaar, geen nieuws onder de zon. 

11 oktober 2023 bewerkt door TTC

[Tomega 311]

16 uur geleden zei TTC:

Heb per abuis een boek gekocht waar ik letterlijk geen snars van begrijp, en nu op zoek naar iemand die dat in mensentaal kan uitleggen

Als je niet eerst begrijpt wat je niet begrijpt, is je zoektocht weinig vruchtbaar.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Tomega:

Als je niet eerst begrijpt wat je niet begrijpt, is je zoektocht weinig vruchtbaar.

Het is als zeggen dat er voor fundamentele wetten niet altijd toepassingen bestaan, zonder te weten dat ze überhaupt bestaan.

[TTC 1.560]

22 uur geleden zei Hopper:

Het enige wat ik van een auto verlang is dat hij het doet en veilig is.

Tot op zekere hoogte maken alle theorieën over mythologie gebruik van vergelijking, maar onderzoekers op het gebied van mythologie kunnen ruwweg worden verdeeld in wetenschappers die de nadruk leggen op de verschillen en wetenschappers die de nadruk leggen op overeenkomsten. De eersten vinden overeenkomsten vaak vaag en oppervlakkig.

[Tomega 311]

6 uur geleden zei TTC:

Het is als zeggen dat er voor fundamentele wetten niet altijd toepassingen bestaan, zonder te weten dat ze überhaupt bestaan

Het geval is, dat onze tijd kan worden gekarikaturiseerd als een tijd van werkbare toepassingen, waarvoor findamentele wetten worden bedacht, waarvan ze weten dat ze überhaupt niet kunnen bestaan, maar vanwege de werkbare resultaten als een hogere graad van kennis en wijsheid, heilig en onaantastbaar worden verklaard. Wat vanuit de aard der zaken ook niet anders kan, omdat de eenvoud van weten en kennen die als openbare aanklager door iedereen wordt gekend, wordt bespot en met geweld wordt klein gehouden. De wetten van God worden krachtenloos en betekenisloos bevonden.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Tomega:

Het geval is, dat onze tijd kan worden gekarikaturiseerd als een tijd van werkbare toepassingen, waarvoor findamentele wetten worden bedacht, waarvan ze weten dat ze überhaupt niet kunnen bestaan, maar vanwege de werkbare resultaten als een hogere graad van kennis en wijsheid, heilig en onaantastbaar worden verklaard. Wat vanuit de aard der zaken ook niet anders kan, omdat de eenvoud van weten en kennen die als openbare aanklager door iedereen wordt gekend, wordt bespot en met geweld wordt klein gehouden. De wetten van God worden krachtenloos en betekenisloos bevonden.

Ja, en die katalysator verandert niet, mysterieus eigenlijk. 

[TTC 1.560]

Op 11-10-2023 om 09:52 zei Hopper:

Mijn naastenliefde voor auto's is dan ook niet zo groot.

Toepassingen van de bifurcatietheorie vindt men in de techniek (bijvoorbeeld schakelaars), ecologie (jager-prooi systemen), economie, etc. Bifurcaties verklaren de herkomst van hysterese, oscillaties en uiteindelijk chaos. Vanwege dat laatste wordt de bifurcatietheorie ook wel chaostheorie genoemd. Een andere benaming is: dynamische systeemtheorie, maar dit is verwarrend omdat dynamische systemen op zeer verschillende manieren worden beschreven.

[TTC 1.560]

Op 12-10-2023 om 00:11 zei Tomega:

Als je niet eerst begrijpt wat je niet begrijpt, is je zoektocht weinig vruchtbaar.

De effectiviteit van Ockhams scheermes laat zich misschien niet zozeer opvallen bij een vluchtige beschouwing van een stimulus dan wel in het neveneffect of het proces dat hierop volgt. Dit kan gradueel ontluikend leiden tot ervaringen van toenemende complexiteit, in die zin openbarend en/of holistisch van signature. Of anders, op deze manier, middels zelflering, kunnen op verschillende domeinen kloven ontstaan, op het vlak van ervaring, kennis, cultuur, communicatie, logica, een kloof in de diepte, van beleving, van zingeving en aspiraties met variabele wereldbeelden en/of percepties tot gevolg.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:10 zei Hopper:

Dwalen is een vak, thuiskomen is ook een vak.  Beiden staan los van elkaar, maar hebben wel een verhouding tot elkaar.

Mathematisch kunnen waarden van 0 tot 9 zipf voorkomen, in de praktijk gaat het om waarden van 1 tot 7, waarbij een hogere waarde aangeeft dat een woord veel voorkomt. Woorden met 6 of 7 zipf zijn meestal woorden die meer een rol spelen bij de structuur van een tekst en op zichzelf meestal weinig betekenis hebben. Woorden met 4 of 5 zipf zijn woorden die vaak gebruikt worden, terwijl je woorden met 2 of 3 niet zo vaak tegenkomt.

[Tomega 311]

Op 13-10-2023 om 18:42 zei TTC:

De effectiviteit van Ockhams scheermes laat zich misschien niet zozeer opvallen bij een vluchtige beschouwing van een stimulus dan wel in het neveneffect of het proces dat hierop volgt. Dit kan gradueel ontluikend leiden tot ervaringen van toenemende complexiteit, in die zin openbarend en/of holistisch van signature. Of anders, op deze manier, middels zelflering, kunnen op verschillende domeinen kloven ontstaan, op het vlak van ervaring, kennis, cultuur, communicatie, logica, een kloof in de diepte, van beleving, van zingeving en aspiraties met variabele wereldbeelden en/of percepties tot gevolg.

Als we een appel willen ontleden, doen we er goed aan om te beginnen met schillen. Toch biedt dat geen enkel soelaas, indien we in plaats van de appel een peer aan het schillen zijn. En dat is waarom we de appel middendoor snijden om te bezien of dat het geen peer is, maar inderdaad een appel. Maar zelfs dan is niet gewaarborgd dat onze appel een appel is, wanneer wij bij ons begrip en definitie en ontleedmethoden en instrumenten, geen maten van natuur en weten gebruiken, maar maten van wetenschap in onwetend theoretiseren.  En de vraag dringt zich op of de ware appel zich zal openbaren. De appel wil wel, want hij is zichzelf in naakte waarheid. Maar onze wil, daar is het probleem, want wat de appel voor ons is, is afhankelijk van onze manier van kijken en denken en definiëren.

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Tomega:

Als we een appel willen ontleden, doen we er goed aan om te beginnen met schillen. Toch biedt dat geen enkel soelaas, indien we in plaats van de appel een peer aan het schillen zijn. En dat is waarom we de appel middendoor snijden om te bezien of dat het geen peer is, maar inderdaad een appel. Maar zelfs dan is niet gewaarborgd dat onze appel een appel is, wanneer wij bij ons begrip en definitie en ontleedmethoden en instrumenten, geen maten van natuur en weten gebruiken, maar maten van wetenschap in onwetend theoretiseren.  En de vraag dringt zich op of de ware appel zich zal openbaren. De appel wil wel, want hij is zichzelf in naakte waarheid. Maar onze wil, daar is het probleem, want wat de appel voor ons is, is afhankelijk van onze manier van kijken en denken en definiëren.

Beetje als proberen te ontdekken waarover niets gezegd wordt, het is een hele klus.

[Tomega 311]

2 uur geleden zei TTC:

Beetje als proberen te ontdekken waarover niets gezegd wordt, het is een hele klus.

Beter iets gezegd over niets, dan niets over iets. Wat natuurlijk alleen iets zegt over de luisteraar, die immers iets beoordeelt.

Als een onveranderlijke snelheid de appel is, dan is de relativiteitstheorie het mes dat de peer doorsnijdt. Maar de appel ligt niet ver van de boom van kennis van tijd en ruimte en het mes tot onderscheid van de door jou zo veelgeprezen tijdloosheid, is ruimteloosheid. Daar speelt geen stimulus van procesneutralisatie, maar van procesdenken.

15 oktober 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Tomega:

Beter iets gezegd over niets, dan niets over iets. Wat natuurlijk alleen iets zegt over de luisteraar, die immers iets beoordeelt. Als een onveranderlijke snelheid de appel is, dan is de relativiteitstheorie het mes dat de peer doorsnijdt. Maar de appel ligt niet ver van de boom van kennis van tijd en ruimte en het mes tot onderscheid van de door jou zo veelgeprezen tijdloosheid, is ruimteloosheid. Daar speelt geen stimulus van procesneutralisatie, maar van procesdenken.

Proces-denken en epistemologische obstakels gaan hand in hand, dat is wat onderzoek eenvoudig laat opmerken.

[TTC 1.560]

14 uur geleden zei Tomega:

Beter iets gezegd over niets, dan niets over iets.

RFT is een theorie die tracht te verklaren waarom mensen een oneindig aantal stimuli met elkaar kunnen associëren zonder ze direct te hoeven ervaren, zo snel nieuwe verbanden kunnen leggen tussen stimuli, gebruik kunnen maken van metaforen, humor, analogieën e.d. Cognitieve netwerken kunnen alleen uitgebreid worden, inhoudelijk kunnen ze niet veranderen.

[Tomega 311]

10 uur geleden zei TTC:

RFT is een theorie die tracht te verklaren waarom mensen een oneindig aantal stimuli met elkaar kunnen associëren zonder ze direct te hoeven ervaren, zo snel nieuwe verbanden kunnen leggen tussen stimuli, gebruik kunnen maken van metaforen, humor, analogieën e.d. Cognitieve netwerken kunnen alleen uitgebreid worden, inhoudelijk kunnen ze niet veranderen.

Als je niets anders rest dan cognitieve defusie, dan is dat iets om je op te bezinnen.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Tomega:

Als je niets anders rest dan cognitieve defusie, dan is dat iets om je op te bezinnen.

Allereerst even voor de duidelijkheid, wat is defusie? Defusie betekent letterlijk uit elkaar halen. In de Acceptance and Commitment Therapy gebruiken we defusie als een interventie om afstand te kunnen nemen, ruimte te kunnen maken. Afstand nemen is soms nodig wanneer we ergens volledig door in beslag worden genomen. Dat kunnen gedachten, maar ook gevoelens zijn. Doordat we er volledig door in beslag worden genomen, lijkt het alsof die gedachte of dat gevoel het enige is op de wereld wat er is.